Белые каски, созданные для спасения жертв, захваченных под обломками зданий, разрушенных в результате бомбардировок Сирии и России, стали излюбленным источником новостей западных СМИ, освещающих историю российско-сирийских бомбардировок. Представленные как герои-гуманитарии за прошедший год и даже выдвинутые на Нобелевскую премию мира прошлым летом, журналистам, освещавшим сирийский кризис, удостоились неоспоримого доверия Белые шлемы.
И все же «Белые каски» вряд ли являются неполитической организацией. ФинансируетсяГосударственный департамент США и министерство иностранных дел Великобритании работают только в районах на севере Сирии, контролируемых филиалом «Аль-Каиды» и их экстремистскими союзниками - районах, к которым западные журналисты не имели доступа. Учитывая, что «Белые каски» работают под властью тех, кто обладает реальной властью в восточном Алеппо и других зонах, контролируемых оппозицией, зависимость западных СМИ от этой организации в отношении информации сопряжена с серьезными рисками манипулирования.
Высокая политическая роль, которую сыграли «Белые каски» в освещении иностранной прессы, была ярко продемонстрирована после нападения на колонну грузовиков Сирийского Красного Полумесяца в удерживаемом повстанцами районе Урум-эль-Кубра, к западу от Алеппо, в сентябре 19. Штурм произошел сразу после прекращения огня, о котором договорились Россия, США и правительство Сирии, в результате смертельного воздушного удара США по силам сирийской армии, сражавшимся с ИГИЛ вокруг города Дейр-Эззор в сентябре 17.
Администрация Обамы предположила, что атака была воздушной, и сразу же обвинила ее в российских или сирийских самолетах. Неопознанный американский чиновник рассказал New York Times что существует «очень высокая вероятность» того, что российский самолет находился вблизи этого района непосредственно перед атакой, но администрация не обнародовала никаких доказательств в поддержку этого утверждения. В последующие дни после атаки освещение в СМИ в значительной степени зависело от сообщений, предоставленных Белыми касками. Глава организации в Алеппо Аммар Аль-Сельмо предлагал им личный аккаунт на месте происшествия.
Версия рассказа Сельмо оказалась пронизана ложью; однако многие журналисты подошли к нему без укола скептицизма и продолжали полагаться на него для получения информации о продолжающихся боях в Алеппо и вокруг него.
Изменение историй, пока пресса играет
Первой деталью, по которой показания Селмо оказались нечестными, является его утверждение о том, где он находился в момент начала атаки. Сельмо рассказал Time Magazine на следующий день после нападения он находился в километре или более от склада, где в тот момент были припаркованы грузовые автомобили для сопровождения - предположительно в местном центре «Белый шлем» в Урм-эль-Кубре. Но Сельмо изменил свою историю в интервью в газете «Вашингтон пост», опубликованной в сентябре, 24 заявил, что в этот момент он «готовил чай в здании через улицу».
Еще более резко, Селмо сначала заявил, что видел начало атаки. Согласно истории, опубликованной Time в сентябре 21, Селмо сказал, что он пил чай на балконе, когда началась бомбардировка, и «он мог видеть первые бочковые бомбы, падающие с вертолета сирийского режима».
Но Сельмо не мог видеть, как в этот момент с вертолета или чего-либо еще падала бочковая бомба. В видео, снятом рано утром, Селмо объявил, что бомбардировка началась примерно в 7: 30pm. В более поздних заявлениях Белые Шлемы устанавливают время в 7: 12pm. Но закат в сентябре 19 был в 6: 31pm, и примерно к 7pm Алеппо был окутан полной темнотой.
Кто-то, очевидно, обратил внимание Селмо на эту проблему после того, как история «Тайма» была опубликована, потому что к тому времени, когда он дал свой отчет «Вашингтон пост», он тоже изменил эту часть истории. Почта переправу его исправленный рассказ таков: «Выйдя на балкон сразу после 7pm, когда уже было уже в сумерках, он сказал, что слушает удар вертолета и сбрасывает две бочковые бомбы на конвой».
В видеофильмах, которые Белые Шлемы сделали ночью атаки, Селмо пошел еще дальше, заявив в одном из фрагментов видео, что четыре ствола бомбы был сброшен и в другом, что восемь бочковых бомб был сброшен Идея о том, что в атаке использовались бочковые бомбы, была немедленно подхвачена самозваными «активистами СМИ» от имени оппозиционных властей в Алеппо на следующее утро, так как BBC сообщает, Эта тема соответствовала усилиям оппозиционных источников, возвращающихся к 2012, чтобы идентифицировать «бочковые бомбы» как уникально разрушительное оружие, более предосудительное, чем обычные ракеты.
Сомнительные доказательства из партизанских источников
In Видео Белые каски произвели ночь атаки, Селмо обращается к зрителям, указывая на углубление предполагаемого взрыва бомбы. «Вы видите ящик с бочковой бомбой?» - спрашивает он. Но то, что показано на видео, - это прямоугольная выемка в гравии или щебне, которая имеет глубину около двух футов и ширину чуть более трех футов. Он достигает под поверхностью и вытаскивает то, что похоже на поврежденное лезвие лопаты, основываясь на его форме.
Эта сцена ясно доказывает, что заявление Селмо было полностью ложным. Бочковые бомбы делают очень большой круглый Кратеры по крайней мере 25 футов в ширину и более 10 футов в глубину, поэтому углубление в виде коробки в видео не имело никакого сходства с кратером с бочковой бомбой.
Хуссейн Бадави, который является местным директором «Белых касок» Урума аль-Кубры, явно ниже Селмо в иерархии организации. Бадави ненадолго появился рядом с Сельмо в одном фрагменте видео, снятого той ночью, но молчал, а затем исчез. Тем не менее, Бадави прямо противоречит Утверждение Селмо, что первые взрывы той ночью были от бочковых бомб. В белом шлеме видео это было переведено с арабского на английский, Бадави описал эти первые взрывы не как авиаудары, а как «четыре последовательные ракеты» около центра комплекса Красного Полумесяца в Урум-эль-Кубре.
Никаких других визуальных доказательств того, что кратер был бы создан бочковой бомбой, не обнаружено. В поддержку утверждения Селмо российская команда по конфликтной разведке, которая занимается опровержением требований российского правительства, мог только цитировать видеокамера Selmo, держащая этот кусок металла.
Веб-сайт Bellingcat, основатель которого Элиот Хиггинс является нерезидентом военно-антироссийского Атлантического совета, финансируемого Государственным департаментом, и не имеет технической экспертизы по боеприпасам, указал в тот же кадр. Хиггинс утверждал, что кусок металла был взят из «кратера». Он также привел вторую фотографию, на которой, как он сказал, изображен «отремонтированный кратер» на дороге рядом с сгоревшим грузовиком. Но область на фотографии, которая, казалось, была покрыта свежей грязью, явно не более трех футов в длину и чуть больше двух футов в ширину - опять же, слишком мала, чтобы быть свидетельством взрыва бочковой бомбы.
Команда Белого Шлема Selmo также распространила среди Беллингката и средств массовой информации то, что на первый взгляд казалось наглядным свидетельством сирийских и российских воздушных атак: смятый хвост российского OFAB-250 бомба, который можно увидеть под полями в фотография взяты внутри склада на месте. Беллингкэт процитировал тех фотографии в качестве убедительного доказательства использования Россией этой бомбы при нападении на конвой помощи.
Но эти фотографии хвоста OFAB чрезвычайно проблематичны как свидетельство авиаудара. Если бы бомба OFAB-250 действительно взорвалась в этот момент, она оставила бы кратер, который был намного больше, чем показанный на этой фотографии. Стандарт практическое правило заключается в том, что OFAB-250, как и любая другая обычная бомба весом 250kg, сделает кратер шириной от 24 до 36 и глубиной 10 или 12. Величина его кратера показана на видео российского журналиста стоя в одном после битвы за сирийский город Пальмира, которая была проведена ИГИЛ.
Кроме того, стена на фотографии всего в нескольких футах от предполагаемой точки удара явно не пострадала от бомбы. Это указывает на то, что либо в этом месте не было сброшено OFAB-250, либо он был неудачным. Но изображение ящиков вокруг хвостового стабилизатора OFAB также дает другие доказательства того, что произошел взрыв. Как один наблюдатель открытый при внимательном рассмотрении на коробках отображаются свидетельства осколки слез, крупным планом из одной упаковки показан узор из мелких шрапнельных отверстий.
Только нечто гораздо менее мощное, чем бомба OFAB-250 или бочковая бомба, могло бы объяснить эти наблюдаемые факты. Одно оружие, шрапнель которого может вызвать рисунок, видимый на фотографии, - российская ракета S-5, два варианта из которых выбрасывают либо осколки 220, либо 360.
В видео он сделал ночь нападения, Selmo уже утверждал, что российский самолет выпустил S-5 на сайтехотя он по ошибке назвал их «C-5». И фотография двух ракет S-5 была также распространена среди Bellingcat и новостных организаций, включая Washington Post. Сельмо яВремя Журнал о том, что авиаудары были поделены между бочковыми бомбами и ракетами, выпущенными российскими самолетами.
Но опять-таки Бадави, глава «Белых касок» Урума аль-Кубры, вступил в противоречие с Сельмо в отдельное видео, заявив, что первоначальный ракетный обстрел был запущен с земли. Прием Бадави был очень значительным, потому что у сирийских оппозиционных сил были запасы Русские S-5 с тех пор оружие было контрабандой вывезено из Ливии повстанцам в больших количествах в 2012. Они использовали S-5 как ракеты наземного базирования, как это сделали ливийские повстанцы, и разработали для них свои собственные самодельные пусковые установки.
Бадави заявил, что первые четыре ракеты были выпущены сирийскими правительственными силами с оборонных заводов в южной мухафазе Алеппо. Но правительственные оборонительные заводы в южной мухафазе Алеппо находятся в Аль-Сафире - на расстоянии более чем 25 километров, тогда как S-5 имеют диапазон от 3 до 4 километров.
Еще более показателен тот факт, что, несмотря на то, что Селмо настаивал на том, что воздушные удары продолжались в течение нескольких часов и включали в себя целые удары от 20 до 25, никто из членов команды «Белый шлем» не зафиксировал ни одного воздушного удара в видео, которое могло бы обеспечить четкое аудио визуальные доказательства его претензии.
Сайт Беллингкэт Атлантического Совета указал на видео размещенные в Интернете оппозиционными источниками в Алеппо, которые предоставляют такие звуковые доказательства реактивных самолетов непосредственно перед ночными взрывами. Но несмотря на голос на видео, объявляющий, что это был российский воздушный удар, звук прекращается сразу после огненного взрыва, указывая на то, что он был вызван ракетой, выпущенной с земли, а не ракетой, выпущенной из реактивного самолета. Таким образом, подтверждающее свидетельство авиаудара, заявленного Беллингкэт, на самом деле не подтвердило его вообще.
Несмотря на запись искажений, Selmo остается первоисточником
Кто бы ни был ответственен за нападение на колонну помощи Сирийского Красного Полумесяца, ясно, что Аммар аль-Сельмо, высокопоставленный чиновник Белого Шлема в Алеппо, солгал о том, где он был, когда началась атака на колонну помощи и, по крайней мере, первоначально, ввел в заблуждение свою аудиторию, когда сказал, что своими глазами видел первые этапы атаки. Более того, он предъявил претензии на сирийские бочковые бомбы и российские бомбы OFAB-250, сброшенные на колонну, которые не подтверждаются никакими достоверными доказательствами.
В свете готовности Селмо приукрасить свой рассказ и поддержать повествование о российско-сирийском нападении, западные СМИ должны были быть гораздо осторожнее, полагаясь на него как на подтверждение обвинения США в нападении на колонну помощи. Но в течение недель тяжелых российских и сирийских бомбардировок в восточной части Алеппо, последовавших за нарушением режима прекращения огня, средства массовой информации часто цитировали Селмо в качестве источника кампании бомбардировок. И Селмо воспользовался новой ситуацией, чтобы подтолкнуть политическую повестку повстанцев.
В сентябре 23 «Белые каски» сообщили средствам массовой информации, что три из их четырех действующих центров в восточной части Алеппо пострадали, а два из них вышли из строя. Национальное общественное радио цитируемый Селмо сказал, что, по его мнению, группа была преднамеренно нацелена, потому что он «перехватил сообщения пилотов и услышал, как они получают приказ бомбить своих коллег». Любопытно, что NPR не смог идентифицировать Селмо как главу Белых Шлемов в восточном Алеппо, идентифицируя он только как «член Белых касок».
Пять дней спустя газета «Вашингтон пост» сообщила аналогичная претензия Исмаил Абдулла, другой чиновник Белых касок, работающий непосредственно при Сельмо. «Иногда мы слышим, как пилот говорит своей базе:« Мы видим рынок для террористов, там есть пекарня для террористов », - сказал Абдулла. «Можно ли их ударить? Они говорят: «Хорошо, бей их». Он также заявил, что в сентябре 21 «Белые каски» слышали, как вражеский пилот ссылался на «террористические» центры гражданской обороны. Абдулла добавил, что организация направила официальное письмо американским чиновникам в Нью-Йорк для Генеральной Ассамблеи ООН о том, что они становятся объектами нападений. Эти драматические истории помогли продвинуть кампанию Белых Шлемов за Нобелевскую премию мира, которая была объявлена несколько дней спустя, но которую они в конечном итоге не выиграли.
По словам Пьера Спрея, бывшего аналитика Пентагона по боевым самолетам, который играл центральную роль в разработке F-16, утверждение, что у «Белых касок» были подслушанные пилоты, которые просили и получали разрешение поражать цели, находясь в воздухе, является сфабрикованным. «Невозможно представить, чтобы это была подлинная связь между пилотом атаки и контроллером», - сказал Спрей AlterNet со ссылкой на отчеты Селмо. «Единственный раз, когда пилот может инициировать запрос на поражение цели, это если он видит выстрелы из нее. В противном случае это не имеет смысла ».
На следующий день после того, как в сентябре 22 началась российская и сирийская бомбардировка на удерживаемом повстанцами восточном Алеппо, Reuters обратился к Selmo для общей оценки воздействия бомбардировки на Алеппо. Сельмо прямо объявленный«То, что происходит сейчас, - это уничтожение».
После этого драматического заявления западные СМИ продолжали цитировать Сельмо, как если бы он был нейтральным источником. 26 сентября агентство Reuters снова вернулось к работающим под его руководством «белым каскам». со ссылкой на По оценкам неназванных «работников гражданской обороны» в Алеппо - что может означать только членов «белых касок» - 400 человек уже были убиты менее чем за пять дней бомбардировок в Алеппо и его окрестностях. Но после трех полных недель бомбардировок Организация Объединенных Наций и другие агентства По оценкам, что люди 360 были убиты во время бомбежки, что говорит о том, что цифра Белых Шлемов была в несколько раз выше, чем это было подтверждено беспристрастными источниками.
Очевидно, что новостным СМИ трудно освещать такие события, как нападение на колонну помощи Сирийского Красного Полумесяца и взрыв в Алеппо из Стамбула или Бейрута. Но жажда информации с земли не должна перевешивать обязательство проверять источники. Сельмо и его Белые Шлемы должны были быть признаны за то, что они являются: партизанский источник с повесткой дня, отражающей силу, которой подотчетна организация: вооруженные экстремисты, которые контролировали восточный Алеппо, Идлиб и другие районы северной Сирии.
Некритическая зависимость от утверждений «Белых касок» без каких-либо попыток выяснить их достоверность является еще одним ярким примером журналистской халатности со стороны средств массовой информации с давним опытом перекосов в освещении конфликтов в отношении интервенционистского нарратива.
