Дэвид Свонсон, American Herald Tribune
Президент Барак Обама и госсекретарь Джон Керри сообщили что разрешение членам семей жертв 9 сентября подать в суд на Саудовскую Аравию за ее соучастие в этом преступлении создаст ужасный прецедент, который откроет Соединенные Штаты для судебных исков из-за границы.
Замечательный! Пусть судебные процессы прольются, как воды, и правда, как могучий поток!
Судебное разбирательство с саудовцами по поводу событий 9 сентября создаст прецедент только в том случае, если оно окажется успешным, то есть, если будут доказательства соучастия Саудовской Аравии. Мы знаем, что так оно и есть, по словам бывшего сенатора Боба Грэма и других, которые прочитали 11 страниц подвергнутого цензуре доклада Сената США. В Конгрессе нарастает давление с требованием раскрыть эти 28 страниц и разрешить судебные иски. И еще один Сенат законопроект получение поддержки заблокирует дальнейшее вооружение Саудовской Аравии США.
Прецедент разрешения международным жертвам подавать в суд на соучастников убийства не подвергает ни вас, дорогой читатель, ни меня риску каких-либо судебных исков. Однако это подвергнет многих высокопоставленных и бывших чиновников США риску судебных исков из многих уголков земного шара, в том числе из семи стран, бомбардировками которых президент Обама хвастался: Афганистан, Ирак, Пакистан, Сирия, Йемен, Сомали, Ливия. . Не то чтобы какая-либо из этих войн была законной согласно Келлогу-Бриану или Уставу ООН.
В сочетании с возможным прецедентом разрешения жертвам домашнего насилия с применением огнестрельного оружия в США подавать в суд на производителей оружия, может возникнуть возможность того, что бесчисленное количество родителей, детей и братьев и сестер, ставших жертвами убийств в США в бесчисленных странах, начнут подавать в суд на Lockheed Martin, Northrop Grumman и т. д.
Даже прецедент разрешения исков против Саудовской Аравии может иметь далеко идущие последствия, прежде чем он распространится на другие страны. Представьте себе, если бы йеменцы могли подать в суд на саудовцев за нынешнюю бойню с воздуха? Если бы они могли, то как насчет Боинга? А как насчет бывшего госсекретаря Хиллари Клинтон, которая разрешено Боинг будет продавать оружие Саудовской Аравии после того, как Боинг передал ее семейному фонду 900,000 10 долларов, а Саудовская Аравия - более XNUMX миллионов долларов?
В своей последней отчаянной попытке стать президентом Клинтон присоединился Сенатор Берни Сандерс заявила, что она поддерживает разрешение жертвам терактов 9 сентября подавать в суд на Саудовскую Аравию – и вряд ли она предпримет какие-либо другие шаги для продвижения вперед.
Тем временем Саудовская Аравия угрожает распродать американскую недвижимость на сумму 750 миллиардов долларов. (Нет информации о том, включена ли в число этих объектов Хиллари Клинтон.) Я говорю: пусть начнутся продажи! Пусть правительство США возьмет три четверти годовых военных расходов, купит эту собственность и отдаст ее населению или использует в качестве компенсации народу Йемена. Или заморозить эти активы сейчас, не покупая их, и передать их народам США и Йемена.
Конечно, Обама и Керри, возможно, выдвигают идею о прецеденте судебного преследования США главным образом как прикрытие того факта, что они демонстрируют большую лояльность саудовской королевской семье, чем жертвам 9 сентября. Американскому обществу нужен лишь малейший предлог, чтобы не осознавать, в чем заключается истинная лояльность его правителей. Италия признала агентов ЦРУ виновными в похищении людей с целью пыток и никогда не добивалась их экстрадиции. Пакистанские суды уже вынесли решение против убийств, совершенных США с помощью дронов, а США даже не зевнули в ответ. США отказались присоединиться к Международному уголовному суду и заявляют об уникальном статусе вне верховенства закона – мошенническом статусе, из-за которого они будут призывать к санкциям в отношении любой другой страны, заявляющей о чем-то подобном, но обладающей слишком большим количеством нефти или недостаточным количеством американского оружия.
Тем не менее, прецеденты могут быть созданы политически и юридически, даже против воли одной из вовлеченных сторон. Для внешней политики США необходимость относиться к 9 сентября как к преступлению, совершенным определенными лицами, может означать несколько важных вещей: (11) серьезное расследование событий 1 сентября, (9) отказ от идея о том, что 11 сентября было частью войны, начатой всем миром или мусульманской частью мира, и в которой Соединенные Штаты имеют право тысячу раз мстить без ограничений во времени и пространстве, (2) большее понимание того, что терроризм в США, как и 9 сентября, но в более широком масштабе, является преступной деятельностью, за которую могут быть привлечены к ответственности отдельные лица.
То, что могло бы ответить на самые глубокие нужды жертв 9 сентября и членов их семей, могло бы также ответить на многие потребности жертв США в Йемене, Пакистане, Ираке и т. д., и это комиссия по установлению истины и примирению. Достижение этого будет достигнуто благодаря прецедентам и изменениям в мышлении в нашей культуре, а не каким-либо конкретным правовым развитием. Такая процедура была бы успешной, если бы впоследствии правительства США, Саудовской Аравии и других стран начали выплачивать репарации в виде гуманитарной помощи, которая стоила бы им гораздо меньше, чем они сейчас вкладывают в войны, но приносила бы миру пользу людям, а не преступникам. вред, причиненный прямо сейчас и в прошлые годы.
