(Это раздел 41 World Beyond War технический документ Глобальная система безопасности: альтернатива войне, Продолжать предшествующий | после раздел.)
Ассоциация МС или «Мировой суд» является основным судебным органом Организации Объединенных Наций. Он рассматривает дела, представленные ему государствами, и дает консультативные заключения по правовым вопросам, переданным ему ООН и специализированными учреждениями. Пятнадцать судей избираются на девятилетний срок Генеральной Ассамблеей и Советом Безопасности. Подписывая Хартию, государства обязуются выполнять решения Суда. Оба государства-участника должны заранее договориться о том, что Суд обладает юрисдикцией, если он хочет принять их представление. Решения являются обязательными только в том случае, если обе стороны заранее соглашаются их соблюдать. Если после этого, в редких случаях, когда государство-участник не соблюдает это решение, вопрос может быть передан в Совет Безопасности для принятия мер, которые он считает необходимыми для приведения государства в соответствие (таким образом, он сталкивается с вето Совета Безопасности) ,
Источниками закона, на котором он опирается для своих обсуждений, являются договоры и конвенции, судебные решения, международные обычаи и учения экспертов по международному праву. Суд может выносить определения только на основании существующего договора или обычного права, поскольку законодательного права не существует (не существует мирового законодательного органа). Это делает для извилистых решений. Когда Генеральная Ассамблея запросила консультативное заключение о том, разрешена ли угроза или применение ядерного оружия при каких-либо обстоятельствах в международном праве, Суд не смог найти ни одного договорного права, которое бы разрешало или запрещало угрозу или применение. В конце концов все, что он мог сделать, это предположить, что обычное право требует от государств продолжать вести переговоры о запрете. Без совокупности статутного права, принятого мировым законодательным органом, Суд ограничивается существующими договорами и обычным правом (которое по определению всегда отстает от времени), что делает его лишь незначительно эффективным в одних случаях и практически бесполезным в других.
Еще раз, вето Совета Безопасности становится пределом эффективности Суда. В случае Никарагуа против Соединенных Штатов - США заминировали гавани Никарагуа в ходе явной войны - Суд вынес решение против США, после чего США вышли из-под обязательной юрисдикции (1986). Когда дело было передано в Совет Безопасности, США воспользовались своим правом вето, чтобы избежать наказания. В 1979 году Иран отказался участвовать в деле, возбужденном США, и не выполнил приговор. Фактически, пять постоянных членов могут контролировать результаты Суда, если он затронет их или их союзников. Суд должен быть независимым от вето Совета Безопасности. Когда Совет Безопасности должен привести в исполнение решение против члена, этот член должен заявить самоотвод в соответствии с древним принципом римского права: «Никто не может быть судьей в своем собственном деле».
Суд также обвиняется в предвзятости, судьи голосуют не в чистых интересах правосудия, а в интересах назначивших их государств. Хотя это, вероятно, и правда, эта критика часто исходит от государств, которые проиграли свое дело. Тем не менее, чем больше Суд следует правилам объективности, тем больший вес будут иметь его решения.
Дела, связанные с агрессией, обычно передаются не в Суд, а в Совет Безопасности со всеми его ограничениями. Суду необходимо иметь полномочия самостоятельно определять, обладает ли он юрисдикцией, независимой от воли государств, и затем ему необходимы полномочия прокуратуры, чтобы привести государства к ответственности.
(Продолжать предшествующий | после раздел.)
Ждем вашего ответа! (Пожалуйста, поделитесь комментариями ниже)
Как это привело являетесь думать по-другому об альтернативах войне?
Что бы вы добавили, изменили или задали вопрос по этому поводу?
Что вы можете сделать, чтобы помочь большему количеству людей понять об этих альтернативах войне?
Как вы можете принять меры, чтобы сделать эту альтернативу войне реальностью?
Пожалуйста, поделитесь этим материалом широко!
Статьи по теме
Смотрите другие сообщения, связанные с «Управление международными и гражданскими конфликтами»
Смотрите полное оглавление для Глобальная система безопасности: альтернатива войне
