Стратегия окончания войны: некоторые мысли

Кент Д. Шифферд

Это очень сложная и запутанная проблема, и всем нам потребуется разработать последовательную, работающую стратегию. Вот несколько идей для банка, включая некоторые мысли о временных рамках, общем поведении организации и четырех видах деятельности, которые она должна предпринять, и финансировании.

Положить конец войне

Нам нужно спланировать долгий путь. Если мы выберем слишком короткие временные рамки, несоблюдение срока нанесет ущерб, если не убьет причину. Хорошая новость в том, что мы не начинаем с нуля. С начала девятнадцатого века произошло более двух десятков движений, ведущих мир от войны к мирной системе. (Шифферд, От войны к миру. См. Также литературу из Инициативы по предотвращению войны.) Наш подход должен быть всеобъемлющим и системным, поскольку поддержка войны носит всеобъемлющий и системный характер. Войны порождаются всей культурой. Никакой единственной стратегии, какой бы важной она ни была, например, пропаганды ненасилия, будет недостаточно.

Наша задача, которую, я считаю, мы можем выполнить, - изменить всю культуру. Мы должны изменить идейный аспект военной культуры, ее верования и ценности (такие как «война естественна, неизбежна и полезна», национальные государства заслуживают высочайшей лояльности и т. Д.) И ее институциональные структуры. К последним относятся не только военно-промышленный комплекс, но и образование (особенно ROTC), поддержка войны религией, средства массовой информации и т. Д. Прекращение войны потребует всех наших отношений с окружающей средой. Это непростая задача, которую другие смогут выполнить только после нашей жизни. Тем не менее, я верю, что мы можем это сделать, и нет более благородного занятия, которое мы можем предпринять. Итак, как нам это сделать?

Нам нужно определить точки изменения в обществе.

Во-первых, нам необходимо определить и работать с лицами, принимающими решения, которые могут и действительно инициируют войны, глобальной политической элитой президентов, премьер-министров, министров, парламентариев и диктаторов. Нам нужно сделать то же самое и с революционными лидерами.

Во-вторых, нам необходимо определить тех, кто может оказывать на них давление, в том числе СМИ, духовенство, лидеров бизнеса и массы людей, которые выйдут на улицы. Лучше всего сделать это двумя способами: во-первых, представив альтернативный взгляд на будущее, а во-вторых, избегая негатива. Я считаю, что большинство лидеров (и большинство людей) поддерживают войну, потому что у них никогда не было возможности подумать о мире без войны, о том, как он будет выглядеть, какие преимущества он принесет им и как этого добиться. Мы настолько глубоко укоренились в нашей военной культуре, что никогда не мыслили вне ее; мы принимаем его помещения, даже не осознавая этого. Размышлять о негативных сторонах войны, какой она ужасной, не очень полезно. Большинство людей, поддерживающих войну, даже те, кто ее провоцирует, прекрасно знают, насколько это ужасно. Они просто не знают альтернативы. Я не говорю, что мы никогда не должны указывать на ужасы, но нам нужно сделать большую часть нашего внимания на видении справедливого и мирного мира. Нам также не нужно проявлять неуважение к воинам - называть их «детоубийцами» и т. Д. На самом деле нам нужно признавать и уважать их положительные добродетели (которые у нас есть общие с ними): готовность жертвовать собой, отдавать свое живет ради чего-то большего, чем просто материальная выгода, чтобы превзойти индивидуализм и принадлежать большему целому. Не многие из них рассматривают войну как самоцель, а как средство достижения мира и безопасности - тех же целей, ради которых мы работаем. Мы никогда не продвинемся далеко, если осудим их сразу, тем более что их так много, и нам нужны все помощники, которых мы можем найти.

В-третьих, нам необходимо определить и работать над укреплением институтов мира, включая ООН, международные суды, департаменты мира и неправительственные организации мира, такие как ненасильственные миротворческие силы и тысячи других гражданских организаций. Эти институты являются механизмами создания мира без войн.

Так чем же на самом деле занимается предлагаемая нами организация? Четыре вещи.

Во-первых, он действует как зонтичная организация для всех мирных групп, обеспечивая центральный информационный центр. Это новостная организация, собирающая истории о том, что уже делают другие, и распространяющая их, чтобы мы все могли видеть всю хорошую работу, которая ведется, чтобы мы все могли увидеть образец формирующейся системы мира. Он координирует события по всему миру, даже инициирует некоторые из них. Он стягивает все ниточки вместе, чтобы мы могли видеть, что идет глобальная кампания.

Во-вторых, это дает преимущества организациям, уже работающим на местах, в том числе идеи, литература и (это должно быть противоречивым!) финансирование. Там, где различные мирные кампании, похоже, находятся на переломном этапе, мы предоставляем средства, чтобы подтолкнуть их к краю. (См. Примечание о финансировании ниже.)

В-третьих, это лоббистская организация, перейти непосредственно к элите принятия решений и влияния на решения: политикам, руководителям и обозревателям средств массовой информации, руководителям университетов и деканам педагогического образования, видному духовенству всех конфессий и т. д., привнося в наши мысли альтернативное видение.

В-четвертых, это фирма по связям с общественностью, распространение коротких сообщений через рекламные щиты и радиопередачи для широкой публики, создавая ощущение, что «мир витает в воздухе», «он наступает». Вот что я имею в виду под комплексной стратегией.

Заявление о видении должно быть написано не нами, академиками, хотя мы будем вносить в него свой вклад. Но окончательный вариант должны писать журналисты, а еще лучше - авторы детских книг. Просто сформулированный, графический, прямой.

Как организации, кампании потребуются спонсоры (лауреаты Нобелевской премии), директор, персонал, правление (международный), офис и финансирование. Его вполне можно было бы смоделировать по образцу Ненасильственных миротворческих сил, очень успешного предприятия.

[Примечание о финансировании. На ум приходит двухуровневая стратегия.

Во-первых, это простая вещь, которую делают многие организации - ящики для сбора мусора для частных лиц, размещаемые в общественных местах. Кампания «Пенни за мир». Каждую ночь, когда вы опустошаете карманы, сдача попадает в слот, и когда он заполнен, вы выписываете чек.

Во-вторых, мы обращаемся к новой финансовой элите, новым богатым, которые сколотили свои колоссальные состояния за последние 30 лет. Они только сейчас начинают проявлять склонность к благотворительности. (См. Книгу Христи Фриланд «Плутократы»). Нам нужно будет выяснить, как получить доступ, но там огромное богатство, и они только сейчас ищут способы отдать это. Кроме того, война вредна для большинства предприятий, и эта новая элита склонна считать себя гражданами мира. Я не думаю, что мы должны быть членской организацией и пытаться таким образом собирать средства, потому что это будет конкурировать со многими организациями, с которыми мы хотели бы сотрудничать.]

Так что есть несколько идей в качестве засыпки для мельницы. Продолжаем шлифовать.