Американский капитализм в упадке
30 декабря 1917 года в Нью-Йорке родился Сеймур Мелман. 100th годовщина его рождения помогает сосредоточить внимание на его интеллектуальном наследии. Мелман был самым значительным мыслителем-реконструктором 20-х годов.th Century, отстаивая альтернативы милитаризму, капитализму и социальному упадку, продвигая систематическую программу противодействия разоружению и экономической демократии. Его наследие по-прежнему имеет решающее значение, поскольку сегодня Соединенные Штаты представляют собой общество, в котором экономические, политические и культурные системы уходят в пропасть. Экономическая и социальная реконструкция - это идея, что запланированные альтернативы существующим механизмам организации экономической, политической и культурной власти существуют в альтернативных институциональных схемах и соответствующих системах для расширения этих схем.
Экономические реалии хорошо известны, они определяются экономической системой, в которой самый богатый 1% населения контролировал 38.6% национального богатства в 2016. в соответствии с Федеральным резервом. Нижние 90% контролировали только 22.8% состояния. Эта концентрация богатства хорошо известна и связано с финансированием экономики США который соответствует деиндустриализации и тому упадок «реальной экономики». Мелман проанализировал эту проблему, связанную с гегемонией Уолл-стрит и управленческими атаками на власть рабочего в своем классическом исследовании 1983. Прибыль без производства. Здесь Мелман проиллюстрировал, как можно накапливать прибыль - а значит, и власть, несмотря на упадок промышленного труда и производства. Фактически, рост административных накладных расходов, связанных с чрезмерным расширением управленческих полномочий, фактически помог снизить как конкурентоспособность, так и компетентность американских фирм.
В политике Республиканская партия превратилась в общество троянского коня, помогая опорочить государство всеобщего благосостояния и продвигая цели государства хищнической войны. В Счет защиты 2018 подписанный президентом Трампом, выделено около 634 млрд долларов на основные операции Пентагона и дополнительно выделено 66 млрд долларов на военные операции в Афганистане, Ираке, Сирии и других странах. Больше денег было доступно на войска, истребители, корабли и другое оружие, хотя есть миллионы граждан США живут в бедности (40.6 млн в 2016 году). Мелман обратился к проблеме стойкого послевоенного милитаризма США в, пожалуй, самой известной своей книге: Постоянная военная экономика, впервые опубликовано в 1974 году. Подзаголовок этой книги был «Американский капитализм в упадке». Эта экономика возникла как способ консолидировать военную щедрость, дарованную аэрокосмической, коммуникационной, электронной и другим военным отраслям, не говоря уже об университетах, военных базах и связанных с ними учреждениях, обслуживающих военную экономику. Эта корпоративистская система, объединяющая государство, корпорации, профсоюзы и других участников, была описана Мелманом в Капитализм Пентагона: политическая экономия войныкнига 1971, в которой показано, как государство было топ-менеджером, который использовал свои полномочия по закупкам и управлению для управления этими различными «подуправлениями».
В культуре мы видим господство политики постправды, когда политики сознательно лгут, чтобы продвигать политические цели, а идеология делает факты несущественными. Отчет Дэвида Леонхардта и его коллег в The New York Times найденный что «за первые 10 месяцев своей жизни Трамп сказал почти в шесть раз больше лжи, чем Обама за все время своего президентства». Проблема, однако, в том, что основная система управления США основана на многих двухпартийных мифах. Карьера Мелмана была основана на попытках раскрыть подобные мифы.
Одним из таких мифов, который охватили как республиканские, так и демократические партии, была идея о том, что военная мощь может быть использована без каких-либо ограничений. Во Вьетнаме, Ираке и Афганистане США пытались победить партизанские операции, в которых противостоящие вооруженные силы были встроены в гражданские зоны. Нападения на такие районы подорвали легитимность вооруженных сил США из-за проецирования военной мощи, подрывающей политическую мощь США в атакованном регионе. Во Вьетнаме США потерпели политическое поражение, и негативная реакция на эту войну спровоцировала восстание внутри страны. В Ираке свержение Хусейна вытолкнуло Ирак на иранскую орбиту, страну, которая номинально является главным противником элит США. В Афганистане США продолжают вести самую долгую войну с тысячами погибших и «не видно конца. » Что касается терроризма, Мелман считал террористические действия связанными с отчуждением, отдельными людьми, оторванными от социальной интеграции и удаленными от нее. Ясно, что социальная интеграция может исправить такую ситуацию, но экономический спад и отсутствие солидарности просто усугубили террористические угрозы (независимо от их происхождения).
Другой ключевой миф был способность организовывать и поддерживать «постиндустриальное общество». A отчету in Неделя промышленности (21 августа 2014 г.) отметили, что в период с 2001 по 2010 гг. Экономика США потеряла 33% рабочих мест в обрабатывающей промышленности (около 5.8 млн), что представляет собой сокращение на 42% с учетом увеличения численности рабочей силы. После учета увеличения численности населения трудоспособного возраста в этот период Германия потеряла только 11% рабочих мест в обрабатывающей промышленности. Пока ученые спорят, торговать or автоматизация и производительность является более значительной причиной такой потери рабочих мест, автоматизация в национальном государстве, служащая для защиты внутренней организации труда, явно сохранит больше производственных рабочих мест, чем другие. Фактически, интеграция автоматизации и совместной работы может сохранить работуМельман в своей последней великой работе После капитализма: от менеджериализма к демократии на рабочем месте. Поддержка Мелманом закрепления рабочих мест внутри страны посредством активных инвестиций в гражданскую инфраструктуру, включая устойчивые формы альтернативной энергии и массовый транспорт, также опровергала связанные с этим мифы о глобализации и свободных рынках - оба из которых не смогли автоматически привести к проактивному государству всеобщего благосостояния, реагирующему на поддержание полного и устойчивая занятость.
Альтернативы обществу, превращающемуся в пропасть
Мелман верит в революцию в мышлении и действиях, направленную на реорганизацию экономической жизни и системы национальной безопасности. Он считал, что основной альтернативой экономическому упадку является демократическая организация рабочих мест. Он предпочел промышленные кооперативы Mondragon в баскском регионе Испании как образцовую модель для такой альтернативы. Эти кооперативы вышли за рамки мелкомасштабной и потенциально уязвимой обособленной модели местного кооперативного предприятия «социализм в одной фирме». Mondragon имеет сети диверсифицированных направлений бизнеса, не только создавая более устойчивую систему перед лицом снижения спроса в определенных секторах, но и способствуя развитию потенциала для повышения уровня занятости, чтобы работникам было легче переводиться с одной работы на другую в случае потери работы. . Mondragon объединяет технический университет, банк развития и кооперативы в одной интегрированной системе.
Мелман считал, что и политический, и экономический спад можно обратить вспять, значительно сократив военный бюджет США, что представляет собой гигантские альтернативные издержки для национальной экономики. Другой стороной военного бюджета в 1 триллион долларов был обширный фонд развития, который, по мнению Мелмана, можно было использовать для модернизации энергетической и транспортной инфраструктуры США и реинвестировать в другие области экономического спада, очевидным образом проявляющиеся в разрушающихся мостах, загрязненных водных путях и перегруженных транспортных системах. . Он связал недостаточную застройку городов и дефицит средств экологической реабилитации с расточительными военными бюджетами.
Программа демилитаризации требует четырех ключевых элементов, изложенных Мелманом в Демилитаризованное общество: разоружение и конверсия, Во-первых, он поддерживал всеобъемлющую программу общего и полного разоружения (GCD) в многосторонних договорах по разоружению, одобренных президентом Джоном Ф. Кеннеди и описанных в его знаменитом июньском 10, 1963. Адрес американского университета. Вместо того чтобы разоружить так называемые «государства-изгои», все страны будут координировать свой военный бюджет и системы проецирования военной мощи. В отличие от стратегий сокращения распространения, в которых возникает вопрос, почему такие страны, как Северная Корея, будут использовать ядерное оружие (для защиты от военного нападения США). Это была программа сокращения не только ядерных, но и обычных вооружений.
Во-вторых, договоры о разоружении будут связаны с программой сокращения военного бюджета и альтернативных гражданских инвестиций. Эти сокращения могут окупиться за необходимые улучшения инфраструктуры, в том числе необходимость восстановления общественного транспорта и энергетических систем, тема, поднятая этот автор, Брайан д'Агостино и Джон Ринн в серии исследований. Альтернативные государственные инвестиции в необходимые гражданские районы могли бы предоставить альтернативные рынки, необходимые для помощи в переводе инвестиций, предназначенных для обслуживания военных, в более полезную гражданскую деятельность.
В-третьих, конверсия военных заводов, баз, лабораторий и связанных с ними институтов, таких как университеты, могла бы обеспечить способ возмещения потраченных впустую ресурсов и обеспечить систему безопасности для тех, кому угрожает сокращение военного бюджета. Конверсия включала передовое планирование и реорганизацию рабочих, инженеров, менеджеров и технических специалистов. Например, в какой-то момент в эпоху после войны во Вьетнаме компания Boeing-Vertol (которая производила вертолеты, использованные во время войны во Вьетнаме) успешно производила вагоны метро, используемые Управлением транзита Чикаго (CTA).
Наконец, разоружение также должно было бы обеспечить альтернативную систему безопасности, которая поддерживала бы безопасность даже в период сокращения глобальных военных расходов. Мелман поддерживал своего рода международные полицейские силы, полезные в миротворческих и связанных с ними миссиях. Он признал, что многолетний процесс разоружения все же оставит в силе оборонительные системы, поскольку больше наступательных систем изначально сокращалось. Мелман признал, что односторонние кампании Великобритании по разоружению были политическим фиаско, которое сделало левых легкой политической добычей правых. Напротив, подход GCD по-прежнему оставляет место для всеобъемлющих сокращений без политических последствий, связанных с заявлениями о том, что государства остаются уязвимыми для атак. Системы проверки и инспекции будут гарантировать, что сокращения могут быть выполнены безопасно, и любой обман может быть обнаружен государствами, пытающимися скрыть системы оружия.
Идеология и сила планирования
Откуда взялась власть демилитаризовать экономику и изменить выродившееся состояние? Мелман считал, что самоорганизация рабочих через кооперативы является важным механизмом для создания примитивного накопления экономической власти, которое будет иметь значительный политический побочный эффект. Он считал, что, как только кооперативы достигнут определенного масштаба, они будут действовать как своего рода система лоббирования, перенаправляя политическую культуру на более продуктивные и устойчивые занятия, а не на хищнические, милитаристские и экоцидные.
Однако самое большое препятствие на пути к экономической и политической демократии заключается не в технических или экономических барьерах. В серии исследований, опубликованных в 1950-х годах, например, Динамические факторы в промышленной производительности и Принятие решений и производительностьМелман показал, как кооперативные фирмы могут быть более производительными и эффективными, чем обычные капиталистические предприятия. Одна из причин заключалась в том, что самоуправление рабочих уменьшало потребность в дорогостоящем управленческом надзоре. Другая причина заключалась в том, что рабочие имели непосредственное представление о том, как строить и организовывать цех, тогда как знания менеджеров были более отдаленными и, следовательно, менее оперативными. Рабочие учились на практике и обладали знаниями для организации работы, но отчуждающая система блокировала такие знания, поскольку работники были лишены права принимать решения, даже несмотря на то, что они «отвечали» за свою работу.
Если рабочие могли организовать экономическую власть на низовом уровне, то же самое могли бы и сообщества напрямую организовать политическую власть на местном уровне. Так, Мелман созвал 2 мая 1990 года общенациональное городское собрание «США после холодной войны: требование мирного дивиденда», на котором десятки городов собрались на личные встречи, чтобы сократить военный бюджет и инвестировать в необходимые городские и экологические инвестиции в мирную экономику. В данном случае политическая демократия была расширена радиосетью, транслируемой через Pacifica и десятками связанных станций.
Ключевой барьер на пути к распространению демократии лежит в системе образования и социальных движениях, которые не смогли принять наследие самоуправления и экономической демократии. Профсоюзы, хотя и необходимы для продвижения интересов трудящихся, сконцентрировались на узких схемах оплаты или социальных пособий. Они часто отвлекались от вопросов о том, как на самом деле была организована работа. Мелман считал, что движения за мир, противостоящие бессмысленным войнам, «стали безопасными для Пентагона». Находясь вдали от культуры производства, они не осознавали того простого факта, что производство и продажа оружия генерирует капитал и власть, тем самым требуя чего-то большего, чем система реактивного протеста для накопления капитала Пентагоном. Напротив, основатель Mondragon, Хосе Мария Arizmendiarrieta Мадариага понял, что во время нацистской бомбардировки Испанской республики технология стала источником абсолютной силы. Другая сторона Пикассо Герника была система, в которой сами работники могли контролировать технологии для собственного использования, предоставляя капиталистам и милитаристам альтернативу монополии на технологическую власть.
В конечном счете, благодаря своей плодотворной карьере издателя, активности с профсоюзами и движением за мир и продолжающемуся диалогу с учеными и различными интеллектуалами, Мелман питал надежду, что критически информированное знание может способствовать созданию альтернативной системы организации власти. Хотя он осознавал, что университеты стали слугами как Пентагона, так и Уолл-стрит (и позволили себе растущие административные накладные расходы и расширение их управленческого контроля), Мелман по-прежнему цеплялся за веру в силу идеи и альтернативную формулировку устоявшейся мудрости. Президентство Трампа ложно извлекло уроки из экономического и политического упадка США. Сегодняшним активистам было бы разумно принять идеи Мелмана по заполнению вакуума власти, возникшего в результате кризиса легитимности администрации и недомогания, вызванного реакцией движения. «Сопротивление», главный мем движения, - это не реконструкция.
