Дэвид Свонсон
Группы активистов Демократической партии призывают друг друга хвалить и поддерживать сенатора Криса Мерфи (демократ, Коннектикут) за разработку внешней политики, которая лучше среднего, и за создание веб-сайта по адресу: http://chanceforpeace.org.
Позицию Мерфи можно было бы считать крайне милитаристской за пределами Соединенных Штатов, но ее сторонники отмечают, насколько хуже позиция большинства других американских сенаторов.
Это, конечно, в контексте того, что активисты-демократы не смогли выдвинуть Элизабет Уоррен на пост президента (несмотря на ее ужасную внешнюю политику), болеют за Берни Сандерса (несмотря на то, что он фактически избегает всей темы милитаризма; призывают к надлежащим бюджетным процедурам, но не к морально приличные сокращения или ограничения), и вполне игнорирует Линкольна Чаффи (единственного кандидата в президенты от любой мегапартии, который до сих пор упоминал о сокращении мира или военного бюджета, но который, как бывший республиканец, похоже, просто замешан в неправомерных действиях). клика).
Мерфи пытался заблокировать любое финансирование новой крупной наземной войны США в Ираке. Это, конечно, лучше, чем ничего, хотя воздушная война, или прокси-война, или тайная, ограниченная и незаконная война могут быть столь же смертоносными и разрушительными. Мерфи и два других сенатора-демократа изложили свое видение здесь.
Они начинаются так: «Террористические группировки, такие как «Исламское государство» (также называемое ИГИЛ) и «Аль-Каида», представляют серьезную угрозу национальной безопасности США». Это очевидная ерунда, которую признали очевидной ерундой «разведывательные» службы США, которые сообщили ИГИЛ не представляет угрозы. Наши сенатские герои согласны по поводу угрозы ИГИЛ, вернее, с этим бывшим ВМФ SEAL который также хочет, чтобы каждая мечеть на земле подверглась нападению.
Их следующее заявление столь же опасно и ложно: «Традиционные державы, такие как Россия и Китай, бросают вызов международным нормам и расширяют границы своего влияния». ЧТО? Это от членов правительства, которые строят базы и размещают оружие и войска к границам этих двух стран, тратят на милитаризм гораздо больше, чем они оба вместе взятые, и способствуют перевороту на Украине, который еще может начать Третью мировую войну.
Тогда трое наших сенаторов отличаются от своих наиболее правых коллег. Они признают изменение климата проблемой. Они выступают за нечто иное, чем только милитаризм, за то, что они называют некинетическим управлением государством, которое, по-видимому, синоним для нелетальных действий. Затем они выкладывают восемь предложений.
Во-первых, план Маршалла. Это должно стать предостережением (наряду с фактической историей Плана Маршалла) борцам за мир, чтобы они не использовали этот термин сами. Эти сенаторы понимают это как включающее «военную защиту» и помощь, направленную на то, чтобы привести страны «под американское знамя». Конечно, любая гуманитарная помощь, в любом сочетании с пропагандой и политическим саботажем, может быть предпочтительнее чисто «кинетических» убийств, но есть причина, по которой USAID не доверяют, и эти ребята, похоже, ее не понимают. Версия этого предложения на собственном веб-сайте Мерфи гласит: «Военные расходы не должны в 10 раз превышать наш бюджет иностранной помощи. Нам нужен новый план Маршалла для регионов риска». Но военные расходы составляют около 1.2 триллиона долларов в год, а иностранная помощь — 23 миллиарда долларов. Таким образом, военные расходы также не должны в 52 раза превышать бюджет иностранной помощи. И, можно спросить, «под угрозой» чего?
Во-вторых, коалиции убийц.
В-третьих, стратегии выхода, прежде чем начинать новую бойню.
В-четвертых, планы политики после убийств.
Это поправки к милитаризму, а не перенаправление.
Пятая, шестая и восьмая идеи действительно заслуживают похвалы. Во-первых, взгляните на седьмую идею: «Как Соединенные Штаты могут проповедовать расширение экономических возможностей за рубежом, если миллионы американцев чувствуют себя экономически безнадежными? Если Вашингтон хочет сохранить надежное глобальное лидерство США, Соединенным Штатам необходимы новые значительные инвестиции в инфраструктуру и образование, а также новая политика, направленная на решение проблемы застойных доходов и растущих расходов, которые наносят вред слишком многим американским семьям». С каких это пор Соединенные Штаты проповедуют или серьезно реализуют подобные предложения для бедных стран мира? Почему со стороны богатой страны было бы лицемерием помогать бедной стране? Разве США не должны помочь как себе, так и всему миру, сократив военные расходы и пожертвования миллиардерам и впервые серьезно инвестируя в людей как внутри страны, так и за рубежом? Как США участвуют в глобальном лидерстве? И кто это просил?
Эти предложения заслуживают нашего внимания:
«В-пятых, мы считаем, что необходимо ограничить тайные действия, такие как массовое наблюдение и крупномасштабные летальные операции ЦРУ». Версия на веб-сайте Мерфи намекает на нечто более серьёзное: «Пришло время взять под контроль массовые тайные операции и разведывательный аппарат, возникший после 9 сентября. Массовая слежка и бесконтрольные удары дронов крадут моральный авторитет Америки». Что такое достаточно мелкомасштабная смертельная («кинетическая»?) операция ЦРУ? Что включает в себя «проверка» удара дрона? Если покопаться, то там нет ничего конкретного, но намеки на это есть.
«В-шестых, мы считаем, что Соединенным Штатам следует практиковать то, что они проповедуют в отношении гражданских прав и прав человека, и защищать свои ценности на международном уровне. . . . Действия за границей, которые являются незаконными в соответствии с законодательством США и противоречат американским ценностям, такие как пытки, должны быть запрещены». Конечно, пытки уже запрещены, как и любое другое действие, которое является незаконным по законодательству США (а также, кстати, и по международному праву) — вот что значит быть незаконным: это запрещено. Конгрессу не нужно запрещайте это снова и снова. Версия на сайте Мерфи лучше: «Нам нужно практиковать то, что мы проповедуем в области международных прав человека. Никаких секретных центров содержания под стражей. Категорический отказ от пыток». Поскольку пытки являются незаконными, отказ от них, по-видимому, предполагает применение законов против них посредством судебного преследования. И «нет больше» секретных тюрем, похоже, предполагает аналогичное соблюдение полного запрета. Эти пункты наиболее близки к конкретным предложениям и должны быть реализованы. Нет никаких причин, по которым Конгресс не может допросить, объявить импичмент и судить любого генерального прокурора, не обеспечивающего соблюдение закона.
«Наконец, мы считаем, что изменение климата представляет собой непосредственную угрозу миру, и Соединенные Штаты должны инвестировать время, деньги и глобальный политический капитал для решения этого кризиса». И с сайта Мерфи: «Изменение климата представляет собой угрозу национальной безопасности. Борьба с этой угрозой должна быть вплетена во все аспекты американской внешней политики». Это может означать несколько очень полезных вещей: 1) Серьезные усилия по прекращению субсидирования ископаемого топлива и началу инвестирования в возобновляемые источники энергии внутри страны и за рубежом. 2) Если война приведет к усилению изменения климата – как и любая война – ее нельзя начинать. Вот за это я бы поболел.
