Scientific American: США должны стремиться положить конец всем войнам

Афганский солдат стоит на страже, пока американские войска исследуют заброшенный дом в провинции Кандагар. Кредит: Бехруз Мери Getty Images

Джон Хорган, Scientific American, Май 14, 2021

Существуют 3 места все еще доступны в грядущем книжном онлайн-клубе Джона.

Большинство моих учеников родились после того, как война США в Афганистане уже шла. Теперь президент Джо Байден наконец сказал: Достаточно! Выполняя обязательство своего предшественника (и добавляя крайний срок), Байден пообещал вывести все войска США из Афганистана к 11 сентября 2021 года, ровно через 20 лет после терактов, спровоцировавших вторжение.

Ученые мужи, как и ожидалось, раскритиковали решение Байдена. Они говорят, что уход США будет обидеть афганских женщинхотя, как отмечает журналист Роберт Райт, оккупированный США Афганистан уже «среди худших мест в мире, чтобы быть женщиной. » Другие утверждают, что уступка США в поражении затруднит заручиться поддержкой будущих военных интервенций. Я очень на это надеюсь.

Байден, кто поддержал вторжение Афганистана, не могу назвать войну ошибкой, но могу. В Стоимость войны проекта по оценкам Университета Брауна, в результате войны, которая часто перерастала в Пакистан, погибло от 238,000 241,000 до 71,000 XNUMX человек, более XNUMX XNUMX из которых были мирными жителями. Еще больше мирных жителей скончались от «болезней, потери доступа к пище, воде, инфраструктуре и / или других косвенных последствий войны».

США потеряли 2,442 военнослужащих и 3,936 подрядчиков и потратили 2.26 триллиона долларов на войну. Эти деньги, как указывает Costs of War, не включают «пожизненную помощь американским ветеранам» войны плюс «будущие выплаты процентов по деньгам, взятым в долг для финансирования войны». А чего добилась война? Это усугубило серьезную проблему. Вместе с вторжение в Ирак, афганская война подорвала мировую симпатию к США после терактов 9 сентября и разрушил его моральное доверие.

Вместо того, чтобы ликвидировать мусульманский терроризм, США усугубили это убив тысячи мирных жителей-мусульман. Рассмотрим инцидент 2010 года, который я цитирую в своей книге. Конец войныв соответствии с New York TimesВо время налета на афганскую деревню спецназ США застрелил пятерых мирных жителей, в том числе двух беременных женщин. По словам очевидцев, американские солдаты, осознав свою ошибку, «выкапывали пули из тел жертв, пытаясь скрыть то, что произошло».

Это шоу ужасов все еще может принести пользу, если оно заставит нас говорить о том, как мы можем положить конец всем войнам между народами, а не только «войну дня», как заявляет организация активистов. World Beyond War кладет это. Целью этого разговора было бы создание массового двухпартийного движения за мир, состоящего из демократов и республиканцев, либералов и консерваторов, верующих и неверующих. Мы все были бы едины в признании того, что мир во всем мире - это не утопическая несбыточная мечта, а практическая, а также моральная необходимость.

Как ученые, такие как Стивен Пинкер Как отмечают, мир уже становится менее воинственным. Оценки смертей, связанных с войной, различаются в зависимости от того, как вы определяете войну и подсчитываете потери. Но большинство оценок сходятся во мнении, что ежегодные смертельные случаи, связанные с войной, за последние два десятилетия намного ниже- примерно на два порядка - чем в залитую кровью первую половину ХХ века. Этот резкий спад должен вселить в нас уверенность в том, что мы можем положить конец войне между странами раз и навсегда.

Мы также должны вдохновиться исследованиями таких ученых, как антрополог Дуглас П. Фрай из Университета Северной Каролины в Гринсборо. В январе он и восемь коллег опубликовали исследование в природа от того, как "Общества в рамках мирных систем избегают войн и строят позитивные межгрупповые отношения, »Как сказано в названии статьи. Авторы выделяют многочисленные так называемые «мирные системы», определяемые как «кластеры соседних обществ, которые не воюют друг с другом». Системы мира показывают, что вопреки мнению многих, война далеко не неизбежна.

Часто системы мира возникают в результате длительных боевых действий. Примеры включают коалицию индейских племен, известную как конфедерация ирокезов; современные племена в верхнем бассейне реки Шингу в Бразилии; северные народы Северной Европы, которые не воевали друг против друга более двух столетий; кантоны Швейцарии и королевства Италии, которые объединились в свои народы в 19 веке; и Европейский Союз. И давайте не будем забывать о штатах США, которые не применяли смертоносную силу друг против друга с 1865 года.

Группа Фрая выделяет шесть факторов, которые отличают мирные системы от немирных. К ним относятся «всеобъемлющая общая идентичность; положительная социальная взаимосвязанность; взаимозависимость; не враждующие ценности и нормы; не враждующие мифы, ритуалы и символы; и мирное лидерство ». Наиболее статистически значимым фактором, как установили Фрай и др., Является общая приверженность «нормам и ценностям, не противоречащим друг другу», которые могут вести к войне внутри системы. «Немыслимо. » Курсив добавлен. Как указывает группа Фрая, если Колорадо и Канзас втянуты в спор о правах на воду, они «встречаются в зале суда, а не на поле боя».

Его выводы подтверждают вывод, к которому я пришел во время написания Конец войны: главная причина войны - война. Как военный историк Джон Киган выразился, война в первую очередь проистекает не из наша воинственная натура or конкуренция за ресурсы но от «самого института войны». Следовательно, чтобы избавиться от войны, нам не нужно делать ничего драматического, например, искоренение капитализма и формирование глобального социалистического правительства или удаление «гены воина»Из нашей ДНК. Нам просто нужно отказаться от милитаризма как решения наших споров.

Легче сказать, чем сделать. Хотя война пошла на убыль, милитаризм остается укоренился в современной культуре. «Подвиги наших воинов увековечены в словах наших поэтов», - говорит антрополог. Маргарет Мид писала в 1940 году. «Игрушки наших детей созданы по образцу оружия солдата».

Народы мира потратили почти 1.981 триллион долларов на «защиту» в 2020 году, что на 2.6 процента больше, чем в предыдущем году, по данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира.

Чтобы выйти за рамки милитаризма, странам необходимо выяснить, как сократить свои армии и арсеналы таким образом, чтобы обеспечить взаимную безопасность и укрепить доверие. США, на долю которых приходится 39 процентов мировых военных расходов, должны стать лидером. США могут проявить добрую волю, пообещав сократить свой оборонный бюджет наполовину к 2030 году. Если бы администрация Байдена предприняла этот шаг сегодня, ее бюджет все равно превысил бы бюджет Китая и России, вместе взятых, со значительным отрывом.

Отмечая, что бывшие противники часто становились союзниками в ответ на общую угрозу, Фрай и др. Отмечают, что все страны сталкиваются с опасностями пандемий и изменения климата. Согласованный ответ на эти угрозы может помочь странам культивировать «тот тип единства, сотрудничества и миролюбия, который является отличительной чертой систем мира». Война между США и Китаем, Пакистаном и Индией и даже Израилем и Палестиной может стать такой же немыслимой, как сегодня между Колорадо и Канзасом. Как только страны перестанут бояться друг друга, у них появится больше ресурсов, которые они могут направить на здравоохранение, образование, экологически чистую энергию и другие неотложные нужды, что снизит вероятность гражданских беспорядков. Как война порождает войну, мир порождает мир.

Мне нравится спрашивать своих учеников: можем ли мы положить конец войне? На самом деле это неправильный вопрос. Правильный вопрос: Как мы закончим войну? Окончание войны, которая делает из нас монстров, должно быть моральным императивом, равно как и прекращение рабства или порабощения женщин. Давайте теперь поговорим о том, как это сделать.