Rusty Whistles: пределы разоблачения

Дэвид Свонсон, World BEYOND War, Декабрь 17, 2021

Я читал книгу под названием Извещение о переменах, отредактированный Татьяной Баццичелли, прекрасно составленный том с многочисленными статьями о разоблачении, искусстве и разоблачении, а также о формировании культуры разоблачения: поддержке разоблачителей и повышении осведомленности о преступлениях, о которых они сообщили. Я хочу сосредоточиться здесь на разделах этой книги, написанных информаторами (или, в одном случае, матерью разоблачителя).

Первый урок, который я извлекаю (который, я полагаю, я мог только что усвоить из Twitter-ленты Челси Мэннинг), заключается в том, что сами информаторы не обязательно являются лучшими источниками для мудрого анализа информации, которую они смело и щедро предоставили. Они могут быть, конечно, и часто бывают, в том числе в этой книге, но явно не всегда. Мы в долгу перед ними в огромной благодарности. Мы обязаны им еще больше усилий, чтобы они были вознаграждены, а не наказаны. Но мы должны четко понимать, как читать собрание их сочинений, а именно как понимание мышления людей, которые сделали что-то ужасно неправильное, а затем что-то чрезвычайно правильное, - которые могут быть от блестящих до совершенно некомпетентных в объяснении почему или в анализе того, как общество должно быть по-другому структурировано, чтобы избежать еще большего ужасного зла. К сожалению, эссе информаторов, которые я считаю лучшими - некоторые из них стоят тысячи книг - помещены в конце этой книги, им предшествуют те, которые я считаю наиболее проблематичными.

Первая глава этой книги была написана не разоблачителем, а его матерью, - предполагая, что информатором является тот, кто по лучшим причинам и с большим личным риском намеревается обнародовать полезную информацию, но невольно продвигает милитаристскую пропаганду. Мать Reality Winner с большой гордостью рассказывает, как ее дочь отказалась от стипендии в колледже, чтобы присоединиться к ВВС, где она определила около 900 мест, где можно взорвать неизвестно сколько людей. Мать Виннер, кажется, одновременно думает об этом как о великой услуге «стране, в которую я когда-то верил» (эта вера явно не была полностью преодолена) и как о каком-то ужасном «опустошении» и «ущербе» - что звучит так, как будто ее дочь взрывали пустые здания. Билли Джин Виннер-Дэвис продолжает сообщать нам, что Reality Winner не только взорвал множество людей, но - предположительно в том же замечательном направлении, что и это мероприятие - выполнял местную волонтерскую работу, стал веганом из-за климата и (очевидно, искренне веря в эту историю). ) пожертвовано Белым каскам. Ни Виннер-Дэвис, ни редактор книги Бацзичелли никогда не указывали на то, что бомбардировки людей не могли быть благотворительным предприятием или что «Белые каски» были (есть?) инструмент пропаганды. Вместо этого дело идет прямо к полным заявлениям Russiagate о том, что слила Winner, несмотря на имеющиеся сведения о том, что то, что она слила ничего не доказал и был частью лживой кампании по разжиганию вражды между двумя правительствами, владеющими большей частью ядерного оружия на Земле. Это не история о том, как мы узнали о злом докторе Путине, лишившем Хиллари ее законного престола. Это история о культуре, в которой умная молодая женщина и ее мать могут поверить в то, что убийство большого количества людей более гуманно, чем учеба в колледже, что изящный пропагандистский инструмент для свержения правительства Сирии является праведным и что рассказы о предвыборные кражи, мочеиспускание и президентская каторга основаны на малой реальности. Это также рассказ об абсурдной секретности и садистских наказаниях. Независимо от того, хочет ли Reality Winner услышать это или нет, многие из нас требовали ее свободы, считая, что она причинила вред, и уж тем более не оказывала никакой услуги.

Вторая глава книги посвящена источникам, подвергшимся риску той же парой репортеров на Перехват, в этом случае Джон Кириаку, который начинает с похвалы ЦРУ и беззастенчиво описывает выбивание дверей и стрельбу из автоматического оружия как хорошую работу по «борьбе с терроризмом». После героического рассказа (потенциального сценария фильма?) О выслеживании человека по имени Абу Зубайда, совершившего набег сразу в 14 разных местах, Кириаку пишет: «Мы идентифицировали Абу Зубайду, сравнив его ухо с ухом из паспорта шестилетней давности. фото и, поняв, что это действительно он, мы срочно доставили его в больницу для срочной операции, чтобы остановить кровотечение ». В него стреляли трижды. Неясно, потрудились ли они попытаться остановить кровотечение, если бы их супер-крутая идентификация по уху показала, что он не тот парень, или сколько еще людей они застрелили в тот день. Кириаку пишет, что позже он отказался участвовать в пытках и опротестовал программу пыток ЦРУ по внутренним каналам, хотя в другом месте он сказал, что не возражал внутренне. Затем он утверждает, что пошел по телевизору и рассказал правду о воде, хотя что он сказал по телевизору (и, предположительно, во что он верил) было то, что одно быстрое погружение с водой получило полезную информацию от Абу Зубайды, в то время как мы узнали, что на самом деле 83 погружения с водой (предсказуемо) ничего от него не получили. Кириаку также сказал ABC News в том интервью, что он одобрял использование воды, но позже передумал. Кириаку написал много замечательных и сомнительных писем с тех пор, как его преследовали и преследовали в судебном порядке (не за пытки, а за несоблюдение правил), и он дал несколько отличных советов потенциальным разоблачителям. Но убийство не более приемлемо, чем пытки, ЦРУ не занимается беззаконным насилием по всему миру, и использование воды не стало бы приемлемым, если бы оно однажды «сработало». Мы должны быть благодарны за информацию о ЦРУ, добавить ее в наш запас причин, по которым это агентство должно быть упразднено (не исправлено), и не обязательно спрашивать поставщика информации, что с ним делать.

Глава 3 написана информатором с дронов Брэндоном Брайантом. Как и все эти истории, это рассказ о моральных страданиях, которые приводят к изобличению, и возмутительно перевернутой реакции, которой они вознаграждаются. В этой главе мы также исправим несколько моментов. Вместо того, чтобы восхвалять ВВС или ЦРУ, он объясняет давление призыва за нищету. И это называется убийство убийством: «Я уверен, что видел детей, бегущих в здание, которое я должен был взорвать. Начальники сказали мне, что я не видел детей. Они заставляют вас убивать без разбора. Это было худшее чувство, которое у меня когда-либо было, как будто из меня вырывали душу. Твоя страна превращает тебя в убийцу ». Но Брайант по-прежнему намерен отличать убийство от хорошего и правильного подрыва людей ракетами, если все сделано правильно, и отличать войну дронов в целом от более подходящих форм войны: «Война дронов делает противоположное предотвращению и сдерживанию войны. Это устраняет понимание и суждение воина. И как оператор беспилотника, моя роль заключалась в том, чтобы нажимать кнопку, поражать цели вне боя, цели, помеченные как подозрительные, без дополнительных оправданий, объяснений или доказательств. Это самая трусливая форма войны ». Слово «трусливый» - одно из наиболее часто используемых слов в эссе (как будто убийство было бы нормальным, если бы кто-то смело рискнул сделать это): «Что может быть трусее, чем возможность убить кого-то за полмира и не иметь скин в игре? » «Это то, что делает эта технология, когда она используется без ответственности». «Если Америка - величайшая страна в мире, на нас возложена ответственность не злоупотреблять этой технологией». (А что, если это одна из самых паршивых, самых разрушительных стран в мире, что тогда?) Брайант тщетно обращается к религии за помощью и сдаётся, заявляя, что просто нет никого, кто может ему помочь. Возможно, он прав. Как я мог утверждать, что знаю, может ли кто-нибудь ему помочь? (И зачем ему нужна помощь какого-то придурка, который жалуется на то, что он по-прежнему достоин войны?) помощь кажется правильной в соответствии с проблемой призыва к бедности и военной рекламной кампании на миллиард долларов, которая не соответствует ничему из движения за мир. Большинство военных разоблачителей хорошо подошли к военному делу и пришли к выводу, что болезненно осознали то, что миллионы людей могли сказать им, когда им было восемь лет, но им не поверили или им не поверили.

Глава 4 написана информатором МИ5 Энни Макон, и это обзор состояния разоблачителей, из которого можно многому научиться и к чему мало жалоб, хотя я бы предпочел прочитать о том, о чем Махон сообщил в свисток: британские шпионы шпионят за Британские законодатели лгут правительству, допуская взрывы ИРА, ложные обвинения, попытку убийства и т.д. нажмите здесь..

Позже в книге есть глава, написанная информаторами с дронов. Лиза Линг и Cian Westmoreland Это очень полезный обзор состояния боевых действий дронов, технологий и морали - без каких-либо предположений о том, что война была бы приемлемой, если бы она велась иначе. Это образец идеального написания разоблачителей. Он доступен тем, кто мало знает о дронах, помогает развенчать то небольшое «знание», которое кто-то мог получить от Голливуда или CNN, и использует знания и идеи людей, которые были частью проблемы, чтобы разоблачить ее ужас, в то время как поместив его в надлежащий контекст.

Также в книге есть разоблачитель дронов Дэниел Хейл. заявление судье, который вместе с его письмо Судье необходимо прочитать для каждого представителя человеческого вида, в том числе этот отрывок: «Ваша честь, я выступаю против войны с дронами по тем же причинам, по которым я выступаю против смертной казни. Я считаю смертную казнь мерзостью и тотальным посягательством на обычную человеческую порядочность. Я считаю, что убивать независимо от обстоятельств - это неправильно, но я считаю, что особенно неправильно убивать беззащитных ». Хейл указывает для тех, кто все еще хочет убивать людей, но, возможно, не «невиновных», что смертная казнь в США убивает невиновных, но убийства с помощью беспилотников в США убивают гораздо больший процент: «В некоторых случаях целых 9 из 10 убитых невозможно установить личность. В одном конкретном случае родившемуся в Америке сыну радикального американского имама был присвоен пин-код Terrorist Identities Datamark Environment или TIDE, он был выслежен и убит в результате удара беспилотника вместе с 8 членами его семьи, когда они вместе обедали в течение полных 2 недель. после того, как его отец был убит. На вопрос о том, почему 16-летний Абдул Рахман TPN26350617 должен был умереть, один из чиновников Белого дома сказал: «У него должен был быть лучший отец».