Гарет Портер, Правда Копать
Авиаудары США и ее союзников в ходе нападения на две позиции сирийской армии 17 сентября было убито по меньшей мере 62 сирийских военнослужащих и еще десятки ранены. Американские средства массовой информации быстро восприняли нападение как вымышленную историю; Центральное командование США (ЦЕНТКОМ) заявило, что удары были нанесены из-за ошибочного предположения, что целью были силы Исламского государства, и эта история исчезла.
Однако обстоятельства нападения позволяют предположить, что оно могло быть преднамеренным с целью саботировать политику президента Обамы по координации действий с Россией против сил Исламского государства и Фронта ан-Нусра в Сирии в рамках американо-российского соглашения о прекращении огня.
Обычно американские военные могут скрыть незаконные операции и ошибки с помощью формального военного расследования, в результате которого виновные публично освобождаются от ответственности. Но в воздушном нападении на сирийские войска также участвовали три иностранных союзника в кампании против Исламского государства под названием «Операция «Непоколебимая решимость»»: Великобритания, Дания и Австралия. Так, Пентагону пришлось согласиться привлечь к расследованию генерала одного из этих союзников в качестве соавтора доклада. Следовательно, итоги расследования Опубликованные ЦЕНТКОМом 29 ноября данные раскрывают гораздо больше, чем хотелось бы руководству Пентагона и ЦЕНТКОМа.
Благодаря этому сильно отредактированному отчету у нас теперь есть подробные доказательства того, что командующий компонентом ВВС ЦЕНТКОМа преднамеренно атаковал сирийскую армию.
Мотивы схемы Пентагона
У министра обороны Эштона Картера и военного ведомства был веский мотив для нападения 17 сентября, а именно, заинтересованность в сохранении нарратива о «новой холодной войне» с Россией, которая имеет решающее значение для поддержки и расширения бюджетов их институтов. . Когда прошлой весной переговоры о всеобъемлющем соглашении о прекращении огня с Россией, включая положения об американо-российском сотрудничестве в воздушных операциях против Исламского государства и Фронта Ан-Нусра, начали набирать обороты, Пентагон начал распространять в средствах массовой информации информацию о своем несогласии с соглашением о прекращении огня. Политика Обамы. Среди тех, кто получил утечку информации, были неоконсерваторы-ястребы. Джош Рогин, который только что стал обозревателем The Washington Post.
После того как госсекретарь Джон Керри 9 сентября заключил соглашение, в котором содержалось положение о создании «Объединенного интеграционного центра» (JIC) для американо-российского сотрудничества в области нацеливания, Пентагон попытался отменить его. Картер поджарил Керри По данным The New York Times, в течение нескольких часов пытались заставить его отказаться от этого положения.
Лоббирование JIC продолжилось на следующей неделе после того, как Обама одобрил полное соглашение. Когда командующего компонентом ВВС Центрального командования генерал-лейтенанта Джеффри Л. Харригана спросили о JIC на пресс-брифинге 13 сентября, он, похоже, предположил, что противники этого положения все еще надеются избежать сотрудничества с Россияне на таргетинге. Он заявил журналистам, что его готовность присоединиться к такой совместной операции «будет зависеть от того, каким будет план в конечном итоге».
Но у Пентагона был и другой мотив для удара по сирийским войскам в Дейр-эз-Зоре. 16 июня российские самолеты атаковали удаленный аванпост поддерживаемой ЦРУ вооруженной группировки под названием «Новая сирийская армия» в провинции Дейр-эз-Зор недалеко от места слияния Ирака, Сирии и Иордании. Пентагон потребовал объяснений по поводу нападения, но так и не получил их.
Для высокопоставленных руководителей Пентагона и других военных удар по позициям сирийской армии в Дейр-эз-Зоре не только открыл бы перспективу избежать угрозы военного сотрудничества с Россией, но и стал бы расплатой за то, что многие считали российским тычком. в глазах США.
Доказательства в отчете о расследовании
16 сентября генерал Харриган, который также возглавлял Объединенный центр воздушных операций (CAOC) на авиабазе Аль-Удейд в Катаре, приступил к планированию нападения на две позиции сирийской армии. Процесс начался, согласно отчету расследования16 сентября, когда командование Харригана идентифицировало две боевые позиции возле аэропорта Дейр-эз-Зора как принадлежащие Исламскому государству, на основании снимков дронов, показывающих, что личный состав там не был одет в единую военную форму и, предположительно, не вывешивал никаких флагов.
Но, как сказал мне бывший аналитик разведки, это не является законным основанием для однозначной идентификации этих объектов как контролируемых Исламским государством, поскольку войска сирийской армии на местах часто носят разнообразную форму и гражданскую одежду.
В докладе содержится компрометирующее открытие о том, что власти CAOC располагали множеством разведывательных данных, предупреждающих о том, что его идентификация была совершенно неверной. Перед ударом региональная станция Распределенной общей системы заземления, которая является основным разведывательным органом ВВС для интерпретации данных воздушного наблюдения, оспорила первоначальную идентификацию подразделений, отправив свою собственную оценку, что они не могут быть Исламским государством. Более того, в другом отчете разведки, предшествовавшем удару, указывалось на то, что выглядело как флаг на одном из двух объектов. А карта местности, которая была доступна аналитикам разведки САОК, ясно показала, что эти объекты были оккупированы сирийской армией. Харриган и его команда, по-видимому, неправдоподобно утверждали, что им не была известна какая-либо эта информация.
Еще одним доказательством того, что Харриган намеревался нанести удар по объектам сирийской армии, стала поспешность, с которой удар был нанесен на следующий день после того, как была сделана первоначальная оценка разведки. В резюме расследования признается, что решение нанести удар сразу после того, как цель была первоначально оценена, было нарушением правил ВВС.
Он начался как процесс «сознательной разработки целей», который не требовал немедленного решения и, следовательно, мог позволить провести более тщательный анализ разведывательных данных. Это произошло потому, что цели были четко зафиксированы на земле, поэтому не было необходимости в немедленном ударе. Тем не менее, было принято решение изменить его на «динамический процесс нацеливания», обычно предназначенный для ситуаций, в которых цель движется, чтобы оправдать немедленный удар 17 сентября.
Никто из команды Харригана, включая самого командира, не признал, что принял такое решение. Это было бы молчаливым признанием того, что нападение было гораздо большим, чем невинная ошибка.
Удар в Дейр-эз-Зоре, судя по всему, был рассчитан на то, чтобы спровоцировать нарушение режима прекращения огня до того, как будет сформирован JIC, что первоначально должно было произойти после семи дней фактического перемирия, то есть 19 сентября. Обама добавил требование о завершении перемирия. гуманитарные грузы от турецкой границы, но противники JIC не могли рассчитывать на то, что сирийское правительство продолжит задерживать автоколонны. Это означало, что Харригану придется срочно выдвигаться для нанесения удара.
Возможно, самым разрушительным доказательством того, что удар был намеренно нацелен на базы сирийской армии, является тот факт, что командование Харригана направило русским весьма конкретную вводящую в заблуждение информацию о целях операции. В соответствии с соглашением о прекращении конфликтов оно сообщило своему российскому контакту, что две цели находились в девяти километрах к югу от аэродрома Дейр-эз-Зор, но на самом деле, согласно сводке, они находились всего в трех и шести километрах соответственно. Точная информация о местоположении вызвала бы тревогу среди россиян, поскольку они сразу же знали бы, что базы сирийской армии подверглись нападению, как признал журналистам американский соавтор отчета о расследовании генерал Ричард Коу.
— Кто главный в Вашингтоне?
Забастовка генерала Харригана сработала как амулет с точки зрения интересов тех, кто за ней стоит. Надежда спровоцировать сирийско-российское решение о прекращении огня и, следовательно, план JIC, очевидно, основывался на предположении, что это будет воспринято как русскими, так и сирийцами как свидетельство того, что Обама не контролирует политику США и поэтому ему нельзя доверять как партнеру в урегулировании конфликта. Это предположение оказалось верным. Когда посол России в ООН Виталий Чуркин беседовал с журналистами на брифинге перед экстренным заседанием Совета Безопасности ООН, посвященным нападению США на сирийские войска, он риторически спросил: «Кто главный в Вашингтоне? Белый дом или Пентагон?»
Президент России Владимир Путин, похоже, больше не убежденный в том, что Обама контролирует свои вооруженные силы в Сирии, прекратил реализацию своей американской стратегии. Через два дня после атак Сирия объявила, при очевидной поддержке России, что прекращение огня больше не действует.
Однако политико-дипломатические последствия для сирийцев и для Соединенных Штатов были серьезными. Российские и сирийские ВВС начали кампанию сильных авиаударов по Алеппо, которая стала единственным объектом внимания СМИ к Сирии. В середине декабря госсекретарь Керри вспомнил в интервью с The Boston Globe, что у него было соглашение с русскими, которое давало Соединенным Штатам «право вето на их полеты». …» Он посетовал, что «если бы мы смогли это сделать, у вас сейчас была бы другая ситуация».
Но этого не произошло, отметил Керри, потому что «в нашем правительстве были люди, которые были категорически против этого». Чего он не сказал, так это того, что у этих людей была сила и смелость расстроить волю президента Соединенных Штатов.
