(Это раздел 37 World Beyond War технический документ Глобальная система безопасности: альтернатива войне, Продолжать предшествующий | после раздел.)
Статья 42 Устава дает Советник по безопасности ответственность за поддержание и восстановление мира. Это единственный орган ООН, имеющий обязательные полномочия для государств-членов. Совет не имеет вооруженных сил для выполнения своих решений; скорее он имеет обязательные полномочия призывать вооруженные силы государств-членов. Однако состав и методы Совета Безопасности устарели и лишь минимально эффективны для поддержания или восстановления мира.
Состав
Совет состоит из членов 15, из которых 5 являются постоянными. Это победные державы во Второй мировой войне (США, Россия, Великобритания, Франция и Китай). Они также являются членами, которые имеют право вето. На момент написания статьи в 1945 они требовали этих условий или не позволили бы создать ООН. Эти постоянные пять также претендуют и занимают руководящие посты в руководящих органах основных комитетов ООН, предоставляя им непропорциональное и недемократическое влияние.
Мир резко изменился за прошедшие десятилетия. ООН перешла от членов 50 к 193, и численность населения также резко изменилась. Кроме того, то, каким образом места в Совете Безопасности распределяются по регионам 4, также не является репрезентативным: Европа и Великобритания имеют места в 4, а в Латинской Америке только 1. Африка также недопредставлена. Лишь в редких случаях мусульманская нация представлена в Совете. Давно пора исправить эту ситуацию, если ООН захочет завоевать уважение в этих регионах.
Кроме того, резко изменился характер угроз миру и безопасности. На момент основания нынешняя договоренность могла иметь смысл, учитывая необходимость соглашения между великими державами и то, что основными угрозами миру и безопасности считалась вооруженная агрессия. В то время как вооруженная агрессия по-прежнему представляет собой угрозу - а среди постоянных членов США - худший рецидивист, - великая военная мощь почти не имеет отношения ко многим новым угрозам, которые существуют сегодня, включая глобальное потепление, ОМУ, массовые перемещения людей, глобальные угрозы болезней, торговля оружием и преступность.
Одно из предложений состоит в том, чтобы увеличить число избирательных округов до 9, в котором в каждом из них будет один постоянный член, а в каждом регионе будут вращающиеся члены 2, чтобы добавить в него места в Совете 27, что будет более полно отражать национальные, культурные и демографические реалии.
Пересмотреть или устранить вето
Ассоциация вето осуществляется по четырем типам решений: применение силы для поддержания или восстановления мира, назначения на должность Генерального секретаря, заявления о приеме в члены и внесение поправок в Устав и процедурные вопросы, которые могут помешать даже вопросам выступить. Кроме того, в других органах Перманентный 5 имеет тенденцию применять де-факто вето. В Совете вето использовалось 265 раз, прежде всего США и бывшим Советским Союзом, для блокирования действий, часто делая импотенцию ООН.
Вето ограничивает Совет Безопасности. Это глубоко несправедливо в том смысле, что оно позволяет владельцам предотвращать любые действия против собственных нарушений запрещения Устава агрессии. Это также используется в качестве прикрытия для защиты правонарушений их государств-клиентов от действий Совета Безопасности. Одно из предложений - просто отказаться от права вето. Другой способ - разрешить постоянным членам накладывать вето, но участники 3, применяющие это, должны были бы заблокировать прохождение существенного вопроса. Процедурные вопросы не должны подлежать вето.
Другие необходимые реформы Совета Безопасности
Три процедуры должны быть добавлены. В настоящее время ничто не требует, чтобы Совет Безопасности действовал. Как минимум, Совет должен рассмотреть все вопросы, угрожающие миру и безопасности, и решить, следует ли действовать по ним или нет («Обязанность принимать решения»). Во-вторых, «Требование прозрачности». Совет должен сообщить о причинах, по которым он решил или не решил вопрос о конфликте. Кроме того, Совет проводит тайные заседания примерно в процентах 98. По крайней мере, его предметные обсуждения должны быть прозрачными. В-третьих, «обязанность консультироваться» потребует от Совета принятия разумных мер для проведения консультаций с государствами, на которые будут влиять его решения.
(Продолжать предшествующий | после раздел.)
Ждем вашего ответа! (Пожалуйста, поделитесь комментариями ниже)
Как это привело являетесь думать по-другому об альтернативах войне?
Что бы вы добавили, изменили или задали вопрос по этому поводу?
Что вы можете сделать, чтобы помочь большему количеству людей понять об этих альтернативах войне?
Как вы можете принять меры, чтобы сделать эту альтернативу войне реальностью?
Пожалуйста, поделитесь этим материалом широко!
Статьи по теме
Смотрите другие сообщения, связанные с «Управление международными и гражданскими конфликтами»
Читать полное оглавление для Глобальная система безопасности: альтернатива войне
