(Это раздел 36 World Beyond War технический документ Глобальная система безопасности: альтернатива войне, Продолжать предшествующий | после раздел.)
Ассоциация Устав Организации Объединенных Наций не запрещает войну, она запрещает агрессию. Хотя Устав действительно позволяет Совету Безопасности предпринимать действия в случае агрессии, в нем не содержится доктрина так называемой «ответственности за защиту», а выборочное оправдание западных имперских авантюр является практикой, которую необходимо положить конец. , Устав ООН не запрещает государствам предпринимать собственные действия в целях самообороны. Статья 51 гласит:
Ничто в настоящей Хартии не умаляет неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если вооруженное нападение совершается на члена Организации Объединенных Наций, пока Совет Безопасности не примет меры, необходимые для поддержания международного мира и безопасности. О мерах, принятых Членами в целях осуществления этого права на самооборону, следует незамедлительно сообщать Совету Безопасности, и это никоим образом не должно влиять на авторитет и ответственность Совета Безопасности в соответствии с настоящим Уставом в случае принятия в любое время таких действий, какие он считает необходимым для поддержания или восстановления международного мира и безопасности.
Кроме того, ничто в Уставе не требует, чтобы ООН предпринимала какие-либо действия, и требует, чтобы конфликтующие стороны сначала пытались урегулировать спор самостоятельно путем арбитража, а затем - действиями любой региональной системы безопасности, к которой они принадлежат. Только тогда дело за Советом Безопасности, который часто оказывается бессильным из-за положения о праве вето.
Как бы ни было желательно объявить вне закона формы ведения войны, включая ведение войны в целях самообороны, трудно понять, как этого можно достичь, пока не будет создана полностью развитая система мира. Тем не менее, можно добиться значительного прогресса, изменив Устав, требуя, чтобы Совет Безопасности рассматривал любые и все случаи насильственных конфликтов сразу же после их начала и немедленно предлагал курс на прекращение боевых действий путем прекращения огня на месте. требовать посредничества в ООН (с помощью региональных партнеров, если это необходимо) и, при необходимости, передавать спор в Международный Суд, Это потребует нескольких дальнейших реформ, перечисленных ниже, включая борьбу с вето, переход к ненасильственным методам в качестве основных инструментов и предоставление адекватных (и адекватно подотчетных) полицейских полномочий для обеспечения выполнения своих решений.
(Продолжать предшествующий | после раздел.)
Ждем вашего ответа! (Пожалуйста, поделитесь комментариями ниже)
Как это привело являетесь думать по-другому об альтернативах войне?
Что бы вы добавили, изменили или задали вопрос по этому поводу?
Что вы можете сделать, чтобы помочь большему количеству людей понять об этих альтернативах войне?
Как вы можете принять меры, чтобы сделать эту альтернативу войне реальностью?
Пожалуйста, поделитесь этим материалом широко!
Статьи по теме
Смотрите другие сообщения, связанные с «Управление международными и гражданскими конфликтами»
Читать полное оглавление для Глобальная система безопасности: альтернатива войне
