Гарет Портер, Ближний Восток
Основная критика политики США в Сирии уже давно заключается в том, что президент Барак Обама должен был использовать военную силу США или более агрессивную помощь в вооружении для усиления вооруженной оппозиции Асаду. Простой ответ заключается в том, что вся идея о том, что существует жизнеспособная неэкстремистская сила, которая должна быть укреплена, является мифом, хотя некоторые политические деятели в Лондоне и Вашингтоне отказываются сдаваться.
Но вопрос, который следовало бы обсудить, заключается в том, почему администрация Обамы согласилась на финансирование своих союзников и поставку группы сомнительных сектантских вооруженных группировок для свержения режима Асада.
Это молчаливое согласие США в значительной степени ответственно за ужасное кровопролитие, которое сейчас убило столько же, сколько сирийцы 400,000. Хуже того, до сих пор нет способа положить конец войне без серьезной угрозы религиозного возмездия против проигравших.
«Администрация Обамы несет ответственность за это злодеяние, потому что оно могло помешать Турции, Катару и Саудовской Аравии развязать их глупо авантюрную войну в Сирии. Никто из них не сделал этого из-за крайней нужды; в любом случае это была война выбора. И каждое из трех государств является частью системы безопасности США на Ближнем Востоке, предоставляя военные базы НАТО или США и в зависимости от поддержки США их безопасности.
Но вместо того, чтобы настаивать на том, чтобы эти три суннитских союзника пересмотрели свои варианты, администрация Обамы дала зеленый свет на конференции в Эр-Рияде в конце марта 2012 для продолжения вооружения тех, кто хотел сменить режим, оставляя Соединенные Штаты якобы свободными для быть миротворцем Как сказала Хиллари Клинтон на конференции в Эр-Рияде: «Некоторые смогут делать определенные вещи, а другие - другие».
Лица, ответственные за политику в Сирии, должны были знать, что семена насильственного межконфессионального конфликта уже были посеяны в Сирии ранними 1980 и что нынешняя война была глубоко заражена сектантством с самого начала. Они знали, что режим Асада с самого начала правил железной рукой, в первую очередь, для защиты интересов алавитов, а также для защиты христианского и друзовского меньшинств от суннитского сектантства.
Фракция запрещенного «Братьев-мусульман», базирующаяся в Хаме, приняла решительно сектантскую линию в отношении алавитов, не только ссылаясь на правительство баасистов как «режим отступника» и стремясь к его насильственному свержению, но и продемонстрировав готовность убивать алавитов, просто потому что они не были расценены как истинные верующие в ислам.
После первоначальной неудавшейся вооруженной борьбы против режима организаторы были вынуждены покинуть страну, но в 1979 подпольный член фракции «Боевого авангарда» Братства по имени Ибрагим аль-Юсеф, проникший в артиллерийское училище сирийской армии в Алеппо, разделил все алавитские кадеты из не-алавитов, а затем застрелил 32 из них убитыми и ранеными 54 до побега.
В 1980, после того, как Братство предприняло неудачную попытку убить самого Хафеза аль-Асада, режим принял быстрое и жестокое возмездие: уже на следующее утро между заключенными 600 и 1,000 были убиты заключенные в их камерах.
Сектантское насилие в Сирии достигло своего апогея в 1982, когда сирийская армия вошла в Хаму, чтобы сломить контроль Братства над городом. Операция началась, когда войска сирийской армии вошли в город, чтобы включить людей в список членов Братства, но были сбиты пулеметчиками Братства. Тысячи солдат режима были отправлены в город, и Братство мобилизовало все суннитское население на борьбу. В мечетях прозвучало сообщение: «Восстань и изгони неверующих из Хамы», как рассказывал Томас Л. Фридман в 1989.
После того, как сирийская армия встретила гораздо более сильное сопротивление партизан, чем ожидалось в Хаме, она применила тяжелое вооружение против районов города, где были сосредоточены военные силы Братства. После того, как сопротивление Братства в городе было окончательно побеждено, военные завершили полное уничтожение трех целых кварталов, где Братство доминировало, и армия продолжала принимать возмездие против семей, связанных с организацией. По крайней мере 5,000 сунниты были убиты; само Братство объявило 20,000 мертвым.
Сектантский экстремизм, выраженный как режимом Асада, так и «Братьями-мусульманами» 30 годами ранее, должен был повториться в конфликте, начавшемся в 2011 году, особенно в районах Алеппо и Хамы, где вооруженная оппозиция была особенно сильной. Первоначальные лозунги, используемые демонстрантами против Асада, не были сектантскими, но все изменилось после того, как вооруженная борьба против Асада была захвачена джихадистами и салафитами.
Турция и Катар, оба из которых поддержали изгнанных лидеров Братства, начали направлять оружие группам с самой твердой приверженностью сектантской антишиитской и антиалавитской точке зрения. Основным получателем турецкого финансирования и вооружений был Ахрар аль-Шам, который поделился с фронтом Аль-Каиды аль-Нусра. сектантский суннитский взгляд на алавитское меньшинство, Он считал алавитов частью шиитского врага и, следовательно, объектом «священной войны».
Другим фаворитом союзников США был Джайш аль-Ислам, салафитская организация в пригороде Дамаска, чей бывший лидер Захран Аллоуш открыто говорили об очищении Дамаска о шиитах и алавитах, которых он назвал «величественными» - оскорбительный термин, использовавшийся для доисламских неарабских народов из Ирана.
Если и существовали какие-либо сомнения в том, что антиалавитское сектантство прошлого все еще является основной частью мышления вооруженной оппозиции, его следовало устранить после того, что произошло во время «Великой битвы за Алеппо». Недавно переименованная организация «Аль-Каида» «Джабхат Фатех аль-Шам», которая спланировала и возглавила это наступление с целью прорыва сирийских правительственных линий вокруг Алеппо, назвал наступление после Ибрагима аль-Юсефа, офицера Братьев-мусульман, который хладнокровно убил новобранцев-алавитов в артиллерийской школе в Алеппо в 1979 году. И как сказал эксперт по Сирии Джошуа Лэндис твитнул на 4 Август, видео-заявление боевика в маске, опубликованное недавно названной организацией «Аль-Каида», грозило сделать то же самое с алавитами в Алеппо после захвата города.
Могли ли высокопоставленные чиновники администрации Обамы не знать, что война за свержение Асада неизбежно станет огромной сектантской кровопролитием? К августу 2012 в США Отчет Агентства военной разведки разведка предупредила, что «события идут в четком сектантском направлении» и что «салафиты, мусульманское братство и AQI [Аль-Каида в Ираке]» были «основными силами, ведущими мятеж». Более того, администрация Обамы к тому времени уже знала, что внешние суннитские спонсоры войны против Асада направляли свои деньги и оружие большинству сектантских групп на местах.
Но администрация не сделала ничего, чтобы оказать давление на своих союзников, чтобы остановить это. Фактически, он фактически проводил свою собственную политику в отношении Сирии вокруг разжигаемой извне войны сектантскими силами. И никто в политической медиа-элите США не поднял этот вопрос.
Администрации Обамы потребовалось в значительной степени отрицание и самообман, чтобы поверить, что она как-то действует, чтобы спасти сирийский народ от кровопролития, когда она делает с точностью до наоборот.
Независимо от того, насколько жестоким было его правление и его военная тактика, война за свержение режима Асада могла бы ввергнуть страну в ужасную кровопролитную сектантскую баню. И последствия сектантской войны будут продолжаться долгие годы. Неспособность администрации Обамы решительно отвергнуть эту войну должна рассматриваться как одна из худших из долгого парада американских преступлений на Ближнем Востоке.
Взято с: http://www.middleeasteye.net/columns/real-us-syria-scandal-supporting-sectarian-war-1378989458
