Как, наконец, можно преследовать войну как преступление

Дэвид Свонсон

Война это преступление. Международный уголовный суд только что объявило что он наконец будет рассматривать это как преступление, своего рода, своего рода. Но как статус войны как преступления может эффективно удерживать ведущего мирового военного деятеля от угрозы и развязывания новых войн, больших и малых? Как на самом деле можно использовать законы против войны? Как можно сделать заявление МУС чем-то большим, чем притворство?

Пакт Келлогга-Бриана объявил войну преступлением в 1928 году, а различные злодеяния стали уголовными обвинениями в Нюрнберге и Токио, потому что они были составными частями этого более крупного преступления. Устав Организации Объединенных Наций считал войну преступлением, но ограничивал ее «агрессивной» войной и давал иммунитет против любых войн, начатых с одобрения ООН.

Международный Суд (МС) мог бы судить Соединенные Штаты за нападение на страну, если (1) эта страна возбудила дело, и (2) Соединенные Штаты согласились на этот процесс, а (3) Соединенные Штаты решили не блокировать любое суждение, используя свое право вето в Совете Безопасности ООН. Желательные будущие реформы, очевидно, включают в себя призыв ко всем членам ООН принять обязательную юрисдикцию МС и устранение права вето. Но что можно сделать сейчас?

Международный уголовный суд (МУС) может судить людей за различные «военные преступления», но до сих пор судил только африканцев, хотя в течение некоторого времени он утверждал, что «расследует» преступления США в Афганистане. Хотя США не являются членом МУС, Афганистан входит. Желательные будущие реформы, очевидно, включают призыв ко всем странам, включая США, присоединиться к МУС. Но что теперь делать?

МУС наконец-то объявило что он будет преследовать людей (таких как президент США и министр обороны) за преступление «агрессии», то есть войны. Но такие войны должны начаться после 17 июля 2018 года. И те, кто может быть привлечен к ответственности за войну, будут только гражданами тех стран, которые присоединились к МУС и ратифицировали поправку, добавляющую юрисдикцию в отношении «агрессии». Желательные будущие реформы, очевидно, включают в себя призыв ко всем странам, включая Соединенные Штаты, ратифицировать поправку об «агрессии». Но что теперь делать?

Единственный способ обойти эти ограничения, чтобы Совет Безопасности ООН передал дело в МУС. Если это произойдет, то МУС может привлечь к ответственности любого человека в мире за преступление войны.

Это означает, что для того, чтобы сила закона имела хоть какой-то шанс удержать правительство США от угрозы и начала войн, нам необходимо убедить одного или нескольких пятнадцать наций Совет Безопасности ООН должен дать понять, что они поставят этот вопрос на голосование. Пять из этих пятнадцати имеют право вето, и один из этих пяти - Соединенные Штаты.

Итак, нам также нужно, чтобы страны мира провозгласили, что, когда Совет Безопасности не передает дело, они передадут его на рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН через «Объединимся ради мира»Процедура в экстренном заседании для отмены вето. Это то, что было сделано только что в декабре 2017 года, чтобы подавляющим большинством голосов принять резолюцию, на которую США наложили вето, резолюцию, осуждающую США назвали Иерусалим столицей Израиля.

Нам нужно не только перепрыгнуть через каждый из этих циклов (приверженность голосованию в Совете Безопасности и обязательство отменить вето в Генеральной Ассамблее), но мы должны заранее доказать, что мы будем уверены в этом или, вероятно, сделаем это. ,

Следовательно, World Beyond War запускает глобальная петиция национальным правительствам мира просить их публичное обязательство передать любую войну, начатую любой страной, в МУС с Советом Безопасности или без него. Нажмите здесь, чтобы добавить свое имя.

В конце концов, не только войны США должны рассматриваться как преступления, но и все войны. И на самом деле может оказаться необходимым привлечь к ответственности младших партнеров Соединенных Штатов в их «коалиционных» войнах, прежде чем привлекать к ответственности лидера преступной группировки. Проблема, конечно, не в отсутствии доказательств, а в политической воле. Великобритания, Франция, Канада, Австралия или какой-либо другой сообщник могут быть вынуждены под глобальным и внутренним давлением (и возможностью обойти Совет Безопасности ООН) подчиниться верховенству закона до того, как это сделают Соединенные Штаты.

Ключевая деталь такова: насколько организованное убийство и насильственное разрушение составляют войну? Дрон наносит удар по войне? Является ли расширение базы и несколько домашних рейдов войной? Сколько бомб ведет войну? Ответ должен быть любой применение военной силы. Но в итоге на этот вопрос ответит общественное давление. Если мы сможем проинформировать людей об этом и убедить народы мира передать это дело в суд, то это будет война, а значит и преступление.

Вот мое новогоднее решение: Я клянусь поддержать верховенство закона, которое, возможно, больше не может исправить.