Пэт Элдер, World BEYOND WarИюля 14, 2019
Сенатор Джон Баррассо, (R-WY) является вершиной Сената
получатель денежных средств от химической промышленности.
В залах Конгресса разгорается битва, которая вскоре определит, предпримут ли правительство США меры по защите людей от смертельного загрязнения, вызванного выбросом пер- и полифторалкильных веществ (ПФАС) из военных и промышленных объектов. Ставки не могут быть выше, если принять во внимание, что эти «вечные химические вещества» ставят под угрозу здоровье человечества. Обсуждается более десятка законопроектов, а также несколько предлагаемых поправок к Закону о разрешении на государственную оборону (NDAA), которые могут потребовать военных и частные загрязнители, чтобы очистить их загрязнение PFAS. Конгрессу присущи полномочия по обузданию этих химических веществ. На практике это маловероятно.
На Капитолийском холме все еще есть законодатели, которые борются за охрану здоровья населения, хотя их число уменьшается. История проста. Военные являются худшим преступником, отравляя миллионы людей по всему миру, используя водную пленкообразующую пену (AFFF) в рутинных тренировках по огню. AFFF содержит высокий уровень канцерогенных PFAS, и он может проникать в грунтовые воды, поверхностные воды и муниципальные системы водоснабжения, обеспечивая многочисленные пути для потребления человеком.
Большинство законодателей не хотят вызывать военных, даже когда четко задокументировано, что военные до смерти отравляют людей. Многие представители получают финансовую поддержку от богатой химической промышленности. Крупные игроки, такие как Chemours (дочерняя компания DuPont), 3M и Dow Corning, борются с регуляторными мерами, которые угрожают их прибыли. Они боятся, что понесут ответственность за свое воздействие на здоровье человека и окружающую среду, хотя им не нужно слишком беспокоиться, потому что они купили то, что они считают лучшим Конгрессом в истории. Слишком мало членов руководствуются велениями совести. Для большинства участников туда вкладывают деньги. Это деньги, которым они служат.
В июле 9 Палата представителей приняла поправку к NDAA, предложенную представителями Дебби Дингелл (D-MI) и Дэном Килди (D-MI), которая потребовала бы, чтобы EPA включило перфторированные химические вещества в список опасных веществ в соответствии с законом о суперфонде. Обозначение PFAS как опасного вещества вынудит армию и промышленность навести порядок.
В верхней палате группа сенаторов во главе с Том Карпер, (D-Del)Член рейтинга в Комитете Сената по окружающей среде и общественным работам потерпел неудачу в своем предложении предложить закон, который бы обозначил ПФАС как опасное вещество. Это может привести к сотням миллиардов долларов ответственности за оборону и промышленность, особенно когда оба предприятия уже на протяжении двух поколений знают, что они разрушают мир генетики и иммунного ответа человека, опустошая землю и воду.
Карпер столкнулся с Джоном Баррассо, председателем комитета Сената по окружающей среде и общественным работам. Баррассо обеспокоен потенциальной ответственностью, с которой сталкиваются его избиратели: министерство обороны, Chemours, 3M и Dow Corning. Баррассо является главным получателем в Сенате наличных денег от химической промышленности. Они отравляют нас, и он позволяет этому продолжаться.
Баррассо переключает внимание со своих истинных благотворителей на сельское водоснабжение и управление муниципальными системами водоснабжения и канализации по всей стране. Он говорит, что не хочет налагать ответственность Суперфонда на эти стороны, которые обеспечили канцерогенный путь к ухудшению здоровья человека. С ответственностью за военные и промышленность не может быть и речи, никто не будет нести ответственность, и это намерение Баррассо.
В июльском заявлении 10 Баррассо заявил, что Комитет по внутренним правилам одобрил поправку Дингелла-Килди, в соответствии с которой ответственность за суперфонд распространяется на все загрязняющие вещества PFAS. По его словам, «демократы в Палате представителей предлагают поставить на свои места местные аэропорты, фермеров и владельцев ранчо, водоканалы и бесчисленные малые предприятия с миллиардной ответственностью», - сказал Баррассо. «Это то, что происходит, когда Палата спешит с законодательством и игнорирует процесс комитета. Их предложение не станет законом ».
Мы живем в кошмаре. 11 июля Сенат США одобрил кандидатуру президента Трампа Питера Райта на должность главы Управления земельных и чрезвычайных ситуаций (OLEM) Агентства по охране окружающей среды. (52-38OLEM следит за очисткой Superfund, а также за политикой, связанной с другими программами утилизации отходов. Райт - бывший адвокат Dow DuPont, и всю свою карьеру он боролся с EPA от имени загрязнителей. В его приоритеты не входит защита окружающей среды. Доу долгое время вводил в заблуждение общественность в отношении загрязнения диоксинами во время пребывания там Райта. Райт держал акции в Доу в то время, когда он представил свой отчет о раскрытии финансовой информации.
Президент Трамп говорит, что он наложит вето на законопроект NDAA Палаты представителей из-за положений, которые потребовали бы, чтобы DOD прекратил использование AFFF, содержащего PFAS, и меры, которые заставили бы DOD устранить загрязнение PFAS за пределами площадки. Мы были свидетелями этого чванства со стороны Военно-воздушные силы, говорящие государствам как Мичиган что «федеральный суверенный иммунитет позволяет ему игнорировать попытку Мичиганского департамента по качеству окружающей среды заставить его соблюдать норматив, ограничивающий количество химических веществ PFAS, попадающих в поверхностные воды». Представители Дебби Дингелл и Дэн Килди, лидеры в борьбе за классификацию PFAS как Опасные вещества и ответственность за Суперфонд, оба из Мичигана, штата, очень сильно пострадавшего от эпидемии.
Психология обоснования Администрации Трампа очевидна в этом Заявление об административной политике :
«Перфтороктановый сульфонат (PFOS) и перфтороктановая кислота (PFOA), используемые на военных объектах - администрация категорически возражает против этого положения, которое дает право Министерству обороны США очищать источники воды или обеспечивать замену воды для сельскохозяйственных целей, если источник воды« загрязнен » с ПФОК и ПФОС от военной деятельности. Использование рекомендаций EPA по здоровью питьевой воды (HA) для определения областей, подпадающих под действие этого раздела законопроекта, будет несовместимо с научной основой HA - оно не было разработано для определения нездоровых уровней ПФОК / ПФОС в воде, используемой для сельскохозяйственных целей или воздействие на здоровье человека от потребления пищевых продуктов, произведенных с использованием воды для сельскохозяйственных нужд, содержащей ПФОК / ПФОС. Вдобавок, что потенциально дорого обходится и оказывает существенное влияние на миссию Министерства обороны США, в законодательстве выделяется Министерство обороны США, которое вносит только один вклад в решение этой национальной проблемы ».
Эта политика приведет к непостижимым страданиям, смерти и экологическому бедствию. ПФОС и ПФОА являются двумя наиболее смертоносными веществами, когда-либо разработанными. Они убивают навсегда. Это всего лишь две из более тесно связанных химических структур 5,000, известных как PFAS.
Их слова отражают самодержавное мышление.
Министерство обороны не будет «предоставлено полномочия». Вместо этого оно будет подчиняться закону, предписывающему восстановить загрязненные водные системы по всей стране. И почему тонкое нанесение кавычек при обращении к источникам воды, «загрязненным» ПФАО и ПФАС? Это злое использование знаков препинания.
Разумеется, в медицинских рекомендациях публикуется информация о загрязнителях, которые могут оказывать воздействие на здоровье человека и, как известно, встречаются в питьевой воде. Рекомендации по охране здоровья не подлежат исполнению и не являются нормативными. Они похожи на «хедз-ап!» В течение двух поколений военные и их корпоративные поставщики ядов знали о дьявольском вареве, присущем ПФАС. Военные и промышленность должны были прийти чистыми, а добросовестные законодатели должны были запретить вещи в 70.
У Белого Дома есть смелость, чтобы указать на «потенциально большие издержки и значительное влияние на миссию Министерства обороны». Они ставят имперские амбиции перед здоровьем человека. Историки могут изучать эти размышления однажды и рассматривать их как монументальный поворотный момент в истории человечества. Мало кто обращает внимание.
