Дэвид Свонсон, Давайте попробуем демократию.
Благодаря недавнему Wall Street Journal В статье я слышал от сторонников демократов, что президент Трамп сделал что-то совершенно новое, и что это равносильно разрыву резолюции о военных полномочиях, предоставив ЦРУ право вести войну.
Теперь я стараюсь заручиться поддержкой отмена ЦРУ, А для импичмент Дональда Трампа, А для запрещение вооруженных дронов. Так что я не совсем фанат убийств роботов или партийных республиканцев. И я полностью поддерживаю любые новые причины (основанные на фактах или иные), которые могут найти люди, чтобы попытаться положить конец правительственным убийствам. Но я думаю, что нам лучше обойтись без путаницы.
Конституция дает Конгрессу право вести войну, от которого он отказался с 1941 года. Президент Джордж Буш прошел через некоторые рудиментарные формальности, лгая Конгрессу и получая расплывчатые разрешения. Президент Барак Обама, развязав войну в Ливии, намеренно избегал любой видимости Конгресса, играющего какую-либо роль. Он также радикально расширил войну дронов в нескольких странах (и «специальные» операции во многих странах) - в случае Йемена предсказуемо перерастет в более широкую воздушную и наземную войну, опять же без Конгресса. В Сирии и Ираке он использовал иностранные войска, а затем «советников» США в сочетании с бомбардировками, чтобы пробиться в новые войны.
Обама руководил созданием операций ЦРУ по ведению войны с беспилотниками. И пока он рекламировался в New York Times свою роль в выборе того, кого убивать, он на самом деле не отдавал приказу каждый раз. Он делегировал эту власть подчиненным. Wall Street Journal, Статья предполагает, что Обама никогда не давал ЦРУ роль решать, кого убивать. Это противоречит многочисленным сообщениям за эти годы, указывающим на иное, в том числе заявив, что в конце своего президентства Обама забрал эту власть. Но даже в этих отчетах признается, что очень мало известно и ничего официально не говорится о роли ЦРУ, и что ЦРУ продолжало принимать активное участие. Мы также знаем от бывшего пилота дронов, ставшего осведомителем, что пилоты дронов ЦРУ всегда был на самом деле Пилоты ВВС в любом случае:
«ЦРУ могло быть заказчиком, но авиация всегда управляла им. Ярлык ЦРУ - просто повод не отказываться от информации. Это все, что когда-либо было ».
Один частичный расшифровка у нас есть убийство с помощью дрона, среди всех сотен стенограмм и видео, которые, вероятно, существуют, изображены кровожадные садисты, жаждущие убийства. Во многих тысячах имеющихся у нас отчетов о конкретных убийствах с помощью дронов не было выявлено ни одного, в котором соблюдался бы какой-либо из критериев, установленных для них президентом Обамой. Нам неизвестны жертвы, которых нельзя было бы арестовать вместо этого, или которые представляли «неминуемую и постоянную угрозу Соединенным Штатам Америки», или чьи убийства сопряжены с нулевым риском убийства мирных жителей.
Предположительно, чем выше роль военных и чем меньше роль ЦРУ, тем больше у Конгресса возможностей для надзора. Это отличный аргумент в пользу упразднения ЦРУ. Но на самом деле мы еще не увидели ни малейшего намека на надзор Конгресса. Конгресс не информировал общественность о характере войн дронов. Никаких дополнительных стенограмм и видео мы не видели. Конгресс не использовал Конституцию или даже резолюцию о военных полномочиях, чтобы каким-либо образом остановить или даже ограничить убийства с помощью дронов. Конгресс не возражал против невыполнения президентами Обамой и Трампом критериев, установленных Обамой. Он также не создал собственных критериев.
Трамп и его подчиненные используют беспилотные ракеты на более быстрый темп даже чем Обама. Трамп имеет переехал вооруженные беспилотники до границы Северной Кореи. И история о том, что Трамп дает ЦРУ более полную свободу убивать людей беспилотниками, может быть правдой, и это скорее всего не та история, которую Трамп намеренно продвигал. Но это в лучшем случае возврат к политике, которую Обама создал, а затем объявил, что он закончился. И это самое лучшее различие между ролями в операциях, в которых участвуют и по-прежнему участвуют как ЦРУ, так и военные, а также АНБ. Вопрос о том, какая из этих структур принимает ключевое решение, должен положить конец притязаниям на то, что президент принимает все решения. И ни один из них никоим образом не соответствует Конституции США, Уставу Организации Объединенных Наций, Резолюции о полномочиях вооруженных сил, Пакту Келлогг-Бриан, Гаагской конвенции 1899 или законам против убийств, о которых говорится в каждая нация, где правительство США убивает людей.
