Про- и антивоенный диалог

Антивоенный адвокат: Есть ли дело, которое можно сделать для войны?

Pro-War Advocate: Ну да. Одним словом: Гитлер!

Антивоенный адвокат: Это «Гитлер!» случай будущих войн? Позвольте мне предложить несколько причин, по которым я думаю, что это не так. Во-первых, мир 1940-х годов ушел, его колониализм и империализм заменены другими разновидностями, его отсутствие ядерного оружия заменено его вездесущей угрозой. Сколько бы людей вы ни называли «Гитлером», никто из них не является Гитлером, никто из них не стремится перебросить танки в богатые страны. И нет, Россия не вторгалась в Украину ни разу из того, что вы слышали об этом в последние годы. Фактически, правительство США способствовало перевороту, который усилил нацистов на Украине. И даже эти нацисты не «Гитлер!»

Когда вы возвращаетесь на 75 лет назад, чтобы найти оправдание для учреждения войны, крупнейшего общественного проекта Соединенных Штатов за последние 75 лет, вы возвращаетесь в другой мир - то, что мы бы не сделали ни с одним другой проект. Если бы школы заставляли людей тупеть на 75 лет, но давали кому-то образование 75 лет назад, оправдало бы это расходы на школы в следующем году? Если в последний раз больница спасла жизнь 75 лет назад, оправдает ли это расходы на больницы в следующем году? Если войны не причиняли ничего, кроме страданий в течение 75 лет, какой смысл утверждать, что 75 лет назад была хорошая война?

Кроме того, Вторая мировая война создавалась десятилетиями, и нет необходимости тратить десятилетия на создание новой войны. Избегая Первой мировой войны - войны, которую практически никто даже не пытается оправдать, - Земля избежала бы Второй мировой войны. Версальский договор завершил Первую мировую войну глупым образом, который, как многие предсказывали, приведет к Второй мировой войне. Затем Уолл-стрит десятилетиями инвестировала в нацистов. Хотя безрассудное поведение, повышающее вероятность войн, остается обычным явлением, мы вполне способны распознать его и прекратить.

Pro-War Advocate: Но почему вы думаете, что мы будем? Тот факт, что мы теоретически могли предотвратить появление нового Гитлера, не совсем успокаивает их.

Антивоенный адвокат: Не новый «Гитлер!» Даже Гитлер не был «Гитлером!» Идея о том, что Гитлер намеревался завоевать мир, включая Америку, была подкреплена фальшивыми документами Рузвельта Демократической партии и Черчиллем, включая фальшивую карту Южной Америки и фальшивый план покончить с религией. Германской угрозы Соединенным Штатам не было, и корабли, которые, как утверждал ФДР, подверглись невиновному нападению, на самом деле помогали британским военным самолетам. Гитлеру, возможно, нравилось покорять мир, но у него не было для этого плана или способности, поскольку те места, которые он действительно завоевал, продолжали сопротивляться.

Pro-War Advocate: Так что позволить евреям умереть? Ты это говоришь?

Антивоенный адвокат: Война не имела никакого отношения к спасению евреев или любых других жертв. Соединенные Штаты и другие страны отказались от еврейских беженцев. Береговая охрана США преследовала корабль еврейских беженцев подальше от Майами. Защитники мира утверждали, что блокада Германии, а затем и всеобщая война с немецкими городами привели к гибели людей, которых могло бы избежать урегулирование путем переговоров. Соединенные Штаты вели переговоры с Германией о военнопленных, но не о заключенных лагерях смерти и не о мире. Всего Вторая мировая война убила примерно в десять раз больше людей, погибших в немецких лагерях. Альтернативы могли быть ужасными, но вряд ли могли быть хуже. Война, а не ее предполагаемое послеоправданное оправдание, была самой ужасной вещью, которую люди когда-либо делали для себя.

Президент США хотел вступить в войну, обещал Черчиллю все, что мог, сделал все возможное, чтобы спровоцировать Японию, знал, что надвигается нападение, и в ту же ночь подготовил объявление войны как Японии, так и Германии. Победа над Германией была в значительной степени советской победой, в которой Соединенные Штаты играли относительно небольшую роль. Таким образом, в той мере, в какой война может быть победой идеологии (возможно, вовсе не), было бы разумнее называть Вторую мировую войну победой «коммунизма», чем «демократии».

Pro-War Advocate: Как насчет защиты Англии и Франции?

Антивоенный адвокат: И Китай, и остальная Европа и Азия? Опять же, если вы собираетесь вернуться на 75 лет назад, вы можете вернуться еще на дюжину назад и избежать создания проблемы. Если вы собираетесь использовать знания, которые у нас есть 75 лет спустя, вы можете применить методы организованного ненасильственного сопротивления с большим эффектом. Мы сидим на 75-летнем опыте дополнительных знаний о том, насколько мощными могут быть ненасильственные действия, в том числе о том, насколько мощными они были, когда они использовались против нацистов. Поскольку ненасильственное отказ от сотрудничества с большей вероятностью приведет к успеху и этот успех с большей вероятностью будет продолжаться, нет необходимости в войне. И даже если бы вы могли оправдать свое участие во Второй мировой войне, вам все равно пришлось бы оправдывать ее продолжение в течение многих лет и превращение ее в тотальную войну с гражданским населением и инфраструктурой, направленную на максимальную смерть и безоговорочную капитуляцию, подход, который, конечно, стоил скорее миллионов жизней. чем их спасение - и которое даровало нам наследие тотальной войны, которая с тех пор унесла жизни десятков миллионов жизней.

Pro-War Advocate: Есть разница между борьбой на правильной и неправильной стороне.

Антивоенный адвокат: Есть ли разница, которую видно из-под бомб? В то время как нарушения прав человека в иностранной культуре не оправдывают бомбардировки людей (худший из возможных провалов!), И добродетель собственной культуры также не оправдывает убийство кого-либо (тем самым стирая любую предполагаемую доброту). Но стоит вспомнить или узнать, что до, во время и после Второй мировой войны Соединенные Штаты участвовали в евгенике, экспериментах на людях, апартеиде для афроамериканцев, лагерях для американцев японского происхождения и широкомасштабной пропаганде расизма, анти- Семитизм и империализм. По окончании Второй мировой войны, после того как Соединенные Штаты без всяких оснований сбросили ядерные бомбы на два города, американские военные незаметно наняли сотни бывших нацистов, в том числе некоторых из самых ужасных преступников, которые довольно комфортно нашли дом в Военная промышленность США.

Pro-War Advocate: Это все хорошо, но, Гитлер. . .

Антивоенный адвокат: Вы сказали, что.

Pro-War Advocate: Ну, тогда забудь Гитлера. Вы поддерживаете рабство или гражданскую войну в США?

Антивоенный адвокат: Да, что ж, давайте представим, что мы хотим положить конец массовым заключениям, потреблению ископаемого топлива или резне животных. Будет ли разумнее сначала найти какие-то большие поля, на которых можно убивать друг друга в больших количествах, а затем внести желаемое изменение в политику, или было бы наиболее разумно пропустить убийство и просто перейти к тому, что мы хотите сделать? Именно так поступили другие страны и Вашингтон (округ Колумбия) с прекращением рабства. Война ничего не дала и фактически не смогла положить конец рабству, которое существовало под другими названиями на юге США почти столетие, в то время как горечь и жестокость войны еще не уменьшились. Спор между Севером и Югом велся из-за рабства или свободы новых территорий, которые должны быть украдены и убиты на западе. Когда Юг ушел из этого спора, Север потребовал сохранить свою империю.

Pro-War Advocate: Что должен был сделать Север?

Антивоенный адвокат: Вместо войны? Ответ на это всегда один: не вести войну. Если Юг ушел, пусть уйдет. Будьте счастливее с меньшей, более самоуправляемой нацией. Перестаньте возвращать всех, кто спасается от рабства. Прекратите экономически поддерживать рабство. Используйте все ненасильственные инструменты для продвижения дела отмены смертной казни на Юге. Только не убивайте три четверти миллиона человек и не сжигайте города и не порождайте вечную ненависть.

Pro-War Advocate: Я полагаю, вы бы сказали то же самое об американской революции?

Антивоенный адвокат: Я бы сказал, что вам нужно прищуриться, чтобы увидеть, что потеряла Канада, не имея одного, кроме мертвых и разрушенных, традиции военного прославления и той же истории насильственной экспансии на запад, которую развязала война.

Pro-War Advocate: Тебе легко сказать, оглядываясь назад. Откуда вы знаете, как это выглядело тогда, если вы намного мудрее Джорджа Вашингтона?

Антивоенный адвокат: Я думаю, что любому будет легко сказать, оглядываясь назад. На протяжении веков ведущие военные деятели оглядывались назад и сожалели о своих войнах со своих кресел-качалок. Большинство людей говорят, что каждую войну, которую она поддерживала, начинать было неправильно, на год или два позже, уже довольно давно. Я заинтересован в том, чтобы отвергнуть идею о том, что в будущем может быть хорошая война, не говоря уже о прошлом.

Pro-War Advocate: Как все понимают в этот момент, были даже хорошие войны, такие как в Руанде, которые были пропущены, которые должны были быть.

Антивоенный адвокат: Почему вы используете слово «даже»? Разве в наши дни так хорошо держатся не только войны, которых не было? Разве все гуманитарные войны, которые действительно происходят, не признаются катастрофами? Я помню, как мне сказали поддержать бомбардировку Ливии, потому что «Руанда!» но теперь никто не говорит мне бомбить Сирию, потому что «Ливия!» - все равно всегда потому, что «Руанда!» Но бойне в Руанде предшествовали годы поддерживаемого США милитаризма в Уганде и убийства назначенного США будущего правителя Руанды, для которого Соединенные Штаты стояли в стороне, в том числе в последующие годы, когда война в Конго затянулась. миллионы жизней. Но никогда не было кризиса, который можно было бы смягчить бомбардировкой Руанды. Был момент, которого можно было избежать, вызванный ведением войны, во время которого миротворцы, гуманитарные работники и вооруженная полиция могли бы помочь, но не бомбы.

Pro-War Advocate: Значит, вы не поддерживаете гуманитарные войны?

Антивоенный адвокат: Не более чем гуманитарное рабство. Войны США убивают почти полностью с одной стороны и почти полностью местных жителей, мирных жителей. Эти войны - геноцид. Между тем зверства, которые нам говорят, называются геноцидами, потому что иностранное порождается войной и состоит из нее. Война - не инструмент предотвращения худшего. Нет ничего хуже. Война убивает, прежде всего, из-за массового отвлечения средств на военную промышленность, средств, которые могли бы спасти жизни. Война - главный разрушитель окружающей среды. Ядерная война или авария, наряду с разрушением окружающей среды, представляют собой главную угрозу для жизни людей. Война - это высший подрыв гражданских свобод. В этом нет ничего гуманного.

Pro-War Advocate: Таким образом, мы должны просто позволить ИГИЛ сойти с рук?

Антивоенный адвокат: Это было бы разумнее, чем продолжать усугублять ситуацию в результате войны с терроризмом, которая порождает еще больше терроризма. Почему бы не попробовать разоружение, помощь, дипломатию и чистую энергию?

Pro-War Advocate: Знаете, что бы вы ни говорили, война поддерживает наш образ жизни, и мы не собираемся просто положить этому конец.

Антивоенный адвокат: Торговля оружием, в которой Соединенные Штаты возглавляют мир, - это путь смерти, а не образ жизни. Он обогащает немногих за счет экономии многих и многих, кто умирает в результате. Сама военная промышленность - это утечка экономики, а не создание рабочих мест. У нас могло бы быть больше рабочих мест, чем существует в индустрии смерти, благодаря меньшим инвестициям в индустрию жизни. И другие отрасли не могут жестоко эксплуатировать бедняков мира из-за войны - но если бы они были, я был бы рад, если бы это закончилось, как закончилась война.

Pro-War Advocate: Можно мечтать, но война неизбежна и естественна; это часть человеческой натуры.

Антивоенный адвокат: Фактически по крайней мере 90% правительств человечества вкладывают в войну значительно меньше, чем правительство США, и по крайней мере 99% людей в Соединенных Штатах не участвуют в вооруженных силах. Между тем, нет случаев посттравматического стрессового расстройства, вызванного лишениями войны, а главным убийцей американских войск является самоубийство. Естественно, говорите вы ?!

Pro-War Advocate: Когда мы говорим о природе человека, нельзя приводить в пример иностранцев. Кроме того, теперь мы разработали войны дронов, которые устраняют опасения по поводу других войн, поскольку в войнах дронов никто не погибает.

Антивоенный адвокат: Поистине, ты настоящий гуманист.

Pro-War Advocate: Хм, спасибо. Нужно быть достаточно серьезным, чтобы принять трудные решения.