Ожидается, что бывший губернатор Вирджинии будет приговорен к длительному пребыванию в тюрьме. Та же участь постигла губернаторов в штатах США, в том числе в соседних Мэриленде, Теннесси и Западной Вирджинии. Бывший губернатор Иллинойса находится в тюрьме. Губернаторы были осуждены за коррупцию в Род-Айленде, Луизиане, Оклахоме, Северной Дакоте, Коннектикуте и (в сфабрикованной партизанской афере) в Алабаме. Травма по всему штату пострадала людям штатов, которые заперли своих губернаторов. , , ну, несуществующий и невообразимый.
Другое дело - арестовать президентов США за их преступления. Понимание бывшего президента Ричарда Никсона о том, что все, что делает президент, является законным, не подвергалось сомнению с тех пор, как он сделал этот комментарий. В Вашингтон Пост - не совсем сторонник Никсона - и то же самое понимание сейчас. После недавно оправдал свое последнее предложение о повторном запрете пыток, объяснив, что, хотя пытки уже были запрещены, президент Джордж Буш пытал и, следовательно, нашел законный способ обойти закон. Другими словами, поскольку он не был привлечен к ответственности, то, что он сделал, было законным.
Ассоциация Нью-Йорк Таймс который призвал привлечь к ответственности бывшего президента Джорджа Буша за пытки шесть лет назад, недавно писал это:
«Кто должен нести ответственность? Это будет зависеть от того, что установит расследование, и как бы трудно представить, чтобы у Обамы хватило политической смелости приказать провести новое расследование, еще труднее представить себе уголовное расследование действий бывшего президента. Но любое заслуживающее доверия расследование должно включать. . . «
Редакция продолжает перечислять людей, которые должны быть привлечены к ответственности, вплоть до бывшего вице-президента. Но президент получает пропуск не на основании какого-либо аргументированного аргумента, а потому, что авторы не могут представить себе президента, привлеченного к ответственности за преступления. Они или их коллеги могли вообразить это несколько лет назад, но достигли такого уровня, когда это стало немыслимо.
Государственный флаг Вирджинии или любого другого из 50 штатов можно превратить в скатерть или одеяло для пикника. Его можно использовать для защиты дров от дождя. Или его можно сжечь, чтобы разжечь огонь. Никого не волнует, что вы с ним делаете. Детей не заставляют молиться ему каждое утро в школе. Это просто флаг. И поскольку это всего лишь флаг, никто не заинтересован в злоупотреблении им, и практически никто не узнает, что это было, если бы они увидели, что его обожгли, потоптали или превратили в халат или бикини. С флагом Вирджинии, хотя мы на самом деле не думаем, что он испытывает чувства, обращаются очень хорошо. Таковы государственные песни, хотя никто не обязан стоять и петь их в фашистской позе, пока проходят войска.
То же самое и с губернаторами штатов. К ним относятся вежливо и уважительно. Для них большая честь, когда они работают хорошо, и их привлекают к ответственности, когда они злоупотребляют властью. Если их воспринимать как людей, они не подвергаются жестокому обращению ни с чем. Но они не боги. И они не боги, потому что не творят войны.
Президенты ведут войны. И теперь они делают это без каких-либо формальных проверок своей власти. Они могут разрушить землю нажатием кнопки. Они могут разрушить хижину, или деревню, или город по своему усмотрению. Их летающие роботы-убийцы несутся с небес по всему миру, и ни Конгресс, ни Washington Post и люди, которые запирают губернаторов за взятки, не могут даже представить, что подвергают сомнению эту власть, эту привилегию, это божественное право.
Действительно, Конгресс может «разрешить» одну из текущих войн еще на три года после того, как разрешит ей продолжаться незаконно в течение нескольких месяцев. А может и нет. Никого не волнует. Представление о том, что это имеет значение, является пережитком того времени, когда мы иначе относились к президентам.
Но если убийство большого количества людей не беспокоит нас, если мы все пришли к выводу, что убийство морально выше тюремного заключения и пыток и что третьего варианта нет, то, возможно, мы способны обнаружить проблему в том, чем стали президенты? отношение к верховенству закона? Не должно ли нас беспокоить то, что мы дали отдельным лицам на 4 или 8 лет больше власти, чем когда-либо мог мечтать король Георг III, и что мы коллективно объявили любую декларацию независимости невообразимой?
