Роберт К. Келер, 13 декабря 2017 г., Общие чудеса.
«. . . настоящую безопасность можно только разделить. . ».
Я называю это новостью в клетке: тот факт, что Международная кампания по отмене ядерного оружия был удостоен Нобелевской премии мира в этом году.
Другими словами, как хорошо, но это не имеет ничего общего с реальными событиями, происходящими на планете Земля, такими как недавнее испытание Северной Кореей межконтинентальной баллистической ракеты, которая ставит все США в зону досягаемости ее ядерного оружия, или провокационные военные игры «Америка Трампа». играет на Корейском полуострове или в тихой бесконечной разработке «следующего поколения» ядерного оружия.
Или неминуемая возможность. . . хм, ядерная война.
Получить Нобелевскую премию мира — это не то же самое, что, скажем, получить «Оскар» — получить большую, яркую награду за законченную работу. Премия – о будущем. Несмотря на некоторые катастрофически плохие решения, сделанные на протяжении многих лет (Генри Киссинджер, ради Бога), Премия Мира имеет или должна иметь крайне важное значение для того, что происходит на острие глобального конфликта: признание расширения человеческого сознания в сторону созидания. настоящего мира. Геополитика, с другой стороны, находится в ловушке старых, старых убеждений: сила значит право, дамы и господа, поэтому вы должны быть готовы убивать.
А основные новости о Северной Корее всегда посвящены исключительно небольшому ядерному арсеналу этой страны и тому, что с этим следует делать. О чем никогда не говорится в новостях, так это о немного большем ядерном арсенале ее заклятого врага, Соединенных Штатов. Это воспринимается как должное. И — будьте честны — оно никуда не денется.
Что, если бы глобальное антиядерное движение действительно пользовалось уважением в средствах массовой информации, а его развивающиеся принципы постоянно учитывались бы в контексте его репортажей? Это означало бы, что репортажи о Северной Корее не будут ограничиваться только противостоянием нас и них. Третья глобальная сторона будет контролировать весь конфликт: большинство стран мира, которые в июле прошлого года проголосовали за объявление всего ядерного оружия незаконным.
Международная кампания за отмену ядерного оружия (ICAN) — коалиция неправительственных организаций примерно в ста странах — возглавила кампанию, результатом которой прошлым летом стал договор Организации Объединенных Наций, запрещающий использование, разработку и накопление запасов ядерного оружия. Он был принят со счетом 122:1, но дебаты бойкотировались девятью ядерными странами (Великобританией, Китаем, Францией, Индией, Израилем, Северной Кореей, Пакистаном, Россией и США), а также Австралией, Японией, Южной Кореей и США. все члены НАТО, кроме Нидерландов, которые проголосовали против.
Замечательный Договор о запрещении ядерного оружия позволил отобрать контроль над процессом ядерного разоружения у стран, которые им обладают. Договор о нераспространении ядерного оружия 1968 года призывал ядерные державы «заниматься ядерным разоружением», очевидно, на досуге. Полвека спустя ядерное оружие по-прежнему остается основой их безопасности. Вместо этого они занялись ядерной модернизацией.
Но с договором 2017 года «ядерные державы теряют контроль над повесткой дня ядерного разоружения», как Нина Танненвальд написал тогда в Washington Post. Остальной мир ухватился за повестку дня и — шаг первый — объявил ядерное оружие незаконным.
«Как выразился один из защитников: «Нельзя ждать, пока курильщики введут запрет на курение», — написал Танненвальд.
Она добавила: «Договор способствует изменению взглядов, идей, принципов и дискурса — важных предшественников сокращения количества ядерного оружия. Этот подход к разоружению начинается с изменения значения ядерного оружия, заставляя лидеров и общество думать и ценить его по-другому. . . . Запрет договора на угрозы применения ядерного оружия напрямую бросает вызов политике сдерживания. Это, вероятно, усложнит варианты политики для союзников США под ядерным «зонтиком» США, которые подотчетны своим парламентам и гражданскому обществу».
Договор бросает вызов ядерному сдерживанию: стандартному оправданию содержания и развития ядерных арсеналов.
Поэтому я возвращаюсь к цитате в начале этой колонки. Тилман Рафф, австралийский врач и соучредитель ICAN, написал в The Guardian после того, как организация была награждена Премией мира: «Сто двадцать два штата приняли меры. Вместе с гражданским обществом они привели глобальную демократию и гуманность к ядерному разоружению. Они осознали, что после Хиросимы и Нагасаки реальная безопасность может быть достигнута только путем угроз и риска применения этого худшего оружия массового уничтожения».
Если это правда – если реальная безопасность каким-то образом должна быть создана взаимно, даже с Северной Кореей, и если идти на грань ядерной войны, как мы делали с 1945 года, никогда не приведет к глобальному миру, а, скорее, в какой-то момент, к ядерной катастрофе — последствия требуют бесконечных исследований, особенно со стороны средств массовой информации самых богатых и привилегированных стран мира.
«Слишком долго разум уступал место лжи о том, что нам безопаснее тратить миллиарды каждый год на создание оружия, которое, чтобы у нас было будущее, никогда не должно быть использовано», — написал Рафф.
«Ядерное разоружение является самой насущной гуманитарной необходимостью нашего времени».
Если это правда – а большая часть мира так считает – тогда Ким Чен Ын и ракетно-ядерная программа Северной Кореи являются лишь небольшой частью угрозы, с которой сталкивается каждый человек на планете. Есть еще один безрассудный, нестабильный лидер, держащий палец на ядерной кнопке, которого год назад на планете поставила несовершенная американская демократия.
Дональд Трамп должен стать образцом ядерного разоружения.
