Десять здравых предложений для заключения мира, а не войны
Уильям Астор, 5 февраля 2018 г., TomDispatch.com.
Является ли обоснование необходимостью вести войну с террором с участием стран 76 или возобновить подготовку к борьбе с конкурентами Россия и Китай (как недавно предложил министр обороны Джеймс Маттис, представляя новую Стратегия национальной обороны) военные США задействованы во всем мире. Сеть 800 военные базы разбросаны по всему Гражданам 172 стран помогает разрешить его войны и интервенции. По подсчетам Пентагона, в конце прошлого финансового года около 291,000 персонала (включая резервы и гражданское население Министерства обороны) были развернуты в странах 183 по всему миру, что является функциональным определением военных нелокализованные. Леди Свобода может временно закрыть когда правительство США останавливается, но иностранные военные обязательства страны, особенно ее войны, просто продолжают подпевать.
Меня, как изучающего историю, предостерегали от мысли о неизбежности. Тем не менее, учитывая такие данные и другие исследователи как и у них, есть ли что-нибудь более предсказуемое в будущем этой страны, чем непрекращающаяся война без настоящей победы в поле зрения? В самом деле, последняя явная победа Америки, последний настоящий момент «выполненной миссии» в войне любого значения произошли в 1945 году с окончанием Второй мировой войны.
Тем не менее, отсутствие явных побед с тех пор, похоже, никого в Вашингтоне не беспокоит. В этом столетии президенты регулярно хвастались, что вооруженные силы США лучшая боевая сила в истории человечества, не менее регулярно требуя, чтобы самые мощные вооруженные силы в современном мире были «перестроенный”И финансируется на все более ошеломляющем уровне. Действительно, в ходе предвыборной кампании Дональд Трамп обещанный он вложил бы в армию так много, что она стала бы «такой большой, такой сильной и такой великолепной, и она будет такой мощной, что я не думаю, что нам когда-нибудь придется ее использовать».
Однако как только он вступил в должность, он сразу же назначил группу генералов на ключевые посты в своем правительстве, положил на хранение нафталиновые шарики и вернулся к войне. Итак, вот краткое изложение первого года его президентства в условиях войны.
В 2017 Афганистан увидел мини-всплеск примерно 4,000 дополнительных американских войск (с еще не все) Из главный всплеск в воздушных ударах и натиске боеприпасов всех видов, в том числе MOAB (мать всех бомб), никогда ранее не использовавшаяся самая большая неядерная бомба в арсенале США, а также высокоточное оружие, выпущенное B-52s против подозреваемых талибов нарколаборатории. По подсчетам ВВС, 4,361 оружие были «освобождены» в Афганистане в 2017 году по сравнению с 1,337 в 2016 году. Несмотря на это обязательство воинов и оружия, афганская война продолжается - по словам американского командования, проливающего самый лучший свет на ситуацию - «затруднила», Со столицей этой страны Кабулом в настоящее время в осаде.
Как насчет операции «Внутренняя решимость» против Исламского государства? Коалиционные силы под руководством США начали больше, чем 10,000 авиаудары в Ираке и Сирии с тех пор, как Дональд Трамп стал президентом, развязав 39,577 оружие в 2017 году (цифра на 2016 год составила 30,743 XNUMX человека). «Халифат» теперь ушел, и ИГИЛ сдулся, но не победил, потому что нельзя погасить идеологию одними только бомбами. Между тем, вдоль сирийско-турецкой границы, похоже, назревает новый конфликт. нагревание между поддерживаемыми Америкой курдскими силами и союзником НАТО Турцией.
Еще одна страдающая от раздоров страна, Йемен, стала свидетелем шестикратное увеличение в авиаударах США по «Аль-Каиде» на Аравийском полуострове (с 21 в 2016 году до более 131 в 2017 году). В Сомали, где также подъем в результате таких ударов по боевикам «Аш-Шабааб» силы США на местах достигли численности не видел после инцидента с Падением Черного Ястреба в 1993 году. В каждой из этих стран еще больше руин, еще больше жертв среди гражданского населения и еще больше перемещенных лиц.
Наконец, мы подошли к Северной Корее. Хотя настоящих выстрелов еще не было, риторические кадры двух менее чем стабильных лидеров, «Маленького ракетного человека» Ким Чен Ына и «одряхлевшийДональд Трамп, поднять возможность региональная кровавая баня. Трамп, по-видимому, выступает за военные решения ядерной программы Северной Кореи, хотя его администрация рекламирует новое поколение новых годный к употреблению ядерные боеголовки, был удивительно успешным в перемещении часов конца света в мире все ближе до полуночи
Ясно, что его «великие» и «могущественные» военные вряд ли стояли сложа руки в стороне и выглядели «большими» и «сильными». На самом деле, больше, чем когда-либо, он, кажется, набрасывается на Большой Ближний Восток и Африку. Спустя семнадцать лет после того, как теракты 9 сентября начали Глобальную войну с терроризмом, все это представляет очень знакомая попытка американских военных убить свой путь к победе, будь то против талибов, ИГИЛ или других террористических организаций.
Эта кинетическая реальность никого не должна удивлять. Когда вы вкладываете так много в свою армию - не только в финансовом, но и в культурном плане (постоянно отмечая это в моде, которая стала казаться квазиверией), становится естественным желание использовать ее. Это справедливо для всех недавних администраций, как демократических, так и республиканских, что отражено в печально известный вопрос Госсекретарь Мадлен Олбрайт в 1992 году позировала председателю Объединенного комитета начальников комитета Колину Пауэллу: «Какой смысл в этой превосходной армии, о которой вы всегда говорите, если мы не можем ее использовать?»
Само слово «мир» редко встречается в политическом словаре Вашингтона, и бесконечная версия войны Америки кажется столь же неизбежной, как и все, что могло быть в истории. Значительные контингенты американских войск и подрядчиков продолжают оставаться в Ираке, и в настоящее время 2,000 Силы специальных операций США и другой персонал в Сирии в течение длительного времени. Якобы они занимаются обучением и стабилизацией. В Вашингтоне, однако, стремление к смене режима в обоих Сирия и включая Иран остается сильным - в случае с Ираном так неумолимо. Если прошлое - это пролог, то, учитывая предыдущие операции по смене режима в Афганистане, Ираке и Ливии, будущее действительно выглядит мрачным.
Несмотря на плачевные результаты последних полутора десятилетий, наши гражданские лидеры продолжают настаивать на том, что у этой страны должна быть не только непревзойденная армия, но и доминирующая в мире. И мало кто здесь задается вопросом, что такое стремление к тотальному господству, стремление к абсолютной власти может сделать с этой страной. Однако два столетия назад, написав Томасу Джефферсону, Джон Адамс не мог быть более ясным по этому поводу. Он сказал, что власти «никогда нельзя доверять без чека».
Вопрос для американского народа сегодня: какова доминирующая военная мощь, которой американские лидеры так небрежно похваляются? Как можно обуздать почти полную зависимость страны от военных в иностранных делах? Как могут планы спекулянтов и производители оружия чтобы держать хорошие времена под контролем?
Для начала рассмотрим одного из любимых генералов Дональда Трампа, Дугласа Макартура, Говоря Корпорации Сперри Рэнд в 1957:
«Наши раздутые бюджеты постоянно искажаются для общественности. Наше правительство держало нас в постоянном состоянии страха - держало нас в непрерывной давке патриотического рвения - с криком о серьезном чрезвычайном положении в стране. Всегда было какое-то ужасное зло дома или какая-то чудовищная иностранная держава, которая собиралась сожрать нас, если мы не сплотимся вслепую за ней, предоставив запрошенные непомерные средства. Тем не менее, оглядываясь назад, кажется, что этих катастроф никогда не было, они никогда не были вполне реальными ».
Никакого миротворца Макартура. Другие известные генералы, такие как Смедли Батлер и Дуайт Д. Эйзенхауэр выступил с гораздо большей энергией против коррупции войны и опасностей для демократии все более мощных вооруженных сил, хотя такие настроения редко слышны в этой стране сегодня. Вместо этого лидеры Америки настаивают на том, чтобы другие люди судили нас по нашим словам, нашим заявленным добрым намерениям, а не по нашим убийствам и их результатам.
Вечные войны свистят через Вашингтон
Будь в Ирак, Афганистанили где-то еще в войне с террором, США сейчас вовлечены в конфликты поколений, которые обходятся нам в триллионы долларов, увеличивая государственный долг и ослабляя основы нашей демократии. Они привели к гибели сотен тысяч иностранцев и создали беженцев. в миллионахпревращая такие города, как иракский Мосул, в пустоши.
В сегодняшней атмосфере бюджетных ассигнований на «оборону» не пора ли, наконец, американцам применить здравый смысл к нашей катастрофической модели ведения войны? Вот 10 предложений о том, как сосредоточить внимание, ограничить или, возможно, изменить нынешнюю политику Вашингтона, чтобы подготовить стимул к такому разговору. вечная война и расточительные военные расходы:
1. Отказаться от идеальной безопасности. Вы не можете этого получить. Его не существует. А также отказаться от идеи, что огромное военное ведомство способствует национальной безопасности. Джеймс Мэдисон так не считал, как и Дуайт Д. Эйзенхауэр.
2. Кто мог иметь что-нибудь против того, чтобы называть Пентагон «оборонным» ведомством, если оборона действительно была его центром внимания? Но давайте посмотрим правде в глаза: на самом деле Пентагон - военное ведомство. Так что давайте обозначим это тем, чем оно является на самом деле. В конце концов, как можно справиться с проблемой, если вы даже не можете ее точно назвать?
3. Не пора ли начать следовать Конституции, когда дело касается наших «войн»? Не пора ли Конгрессу наконец приступить к выполнению своих конституционных обязанностей? Как бы ни назывался Пентагон, эта страна больше не сможет добиваться своих многочисленных конфликты без официального объявления войны Конгрессом. Если бы мы следовали этому правилу, США не воевали бы ни в одной из войн после окончания Второй мировой войны.
4. Войны поколений - те, которые никогда не кончатся, - следует считать мерой не американской решимости, а американской тупости. Если вы ведете войну долго, вы ведете ее неправильно, особенно если вы хотите защитить демократические институты в этой стране.
5. Генералы вообще любят воевать. Не вините их. Это их профессия. Но, ради всего святого, не ставьте их во главе Министерства «обороны» (Джеймс Мэттис) или Совета национальной безопасности (HR McMaster) - и, прежде всего, не позволяйте одному из них (Джон Келли) стать привратник для непостоянного, тщеславного президента. В нашей стране мирные жители должны нести ответственность за создателей войны, конец истории.
6. Вы не можете выиграть войны, которые вам вообще не следовало начинать. Лидеры Америки не удалось выучить тот урок из Вьетнама. С тех пор они продолжали вести войны из-за менее важных интересов с предсказуемо плачевными результатами. Следуя примеру Вьетнама, Америка по-настоящему выиграет свою войну в Афганистане, только если она решит обуздать свою гордость и тщеславие - и уйдет.
7. Серьезные люди в Вашингтоне хихикали, когда, будучи кандидатом в президенты в 2004 и 2008Конгрессмен Деннис Кучинич призвал к Департамент мира, Напомните мне, хотя, 17 лет в нашей последней серии войн, что было такого смешного в этом предложении? Не лучше ли вести мир, чем войну? Если вы мне не верите, спросите раненого ветерана или семью Золотой Звезды.
8. Хотите инвестировать в американские рабочие места? Отличная идея! Но перестаньте делать военно-промышленный комплекс предпочтительным путем к созданию рабочих мест. Это неудачный путь. Доказано, что инвестиции вмасло«Создать в два или три раза больше рабочих мест, чем в« оружии ». Другими словами, вкладывать средства в образование, здравоохранение и гражданскую инфраструктуру, а не в вооружение.
9. Избавьтесь от самой идеи печально известного Керамика сарай правило - предупреждение госсекретаря Колина Пауэлла, сделанное Джорджу Бушу перед вторжением в Ирак, о том, что если американские военные «сломают» страну, мы каким-то образом «купили» ее и, следовательно, должны взять на себя ответственность за возникший беспорядок. Независимо от того, заявлено это или нет, оно продолжало оставаться основой нескончаемых войн этого века. Честно говоря, если кто-то сломает что-то ценное, чем вы владеете, вы бы доверили этому человеку собрать это обратно? Глупость не уменьшается, если упорствовать в ней.
10. Я был офицером в ВВС. Когда я поступил на эту службу, идеал гражданина-солдата все еще господствовал. Но во время моей карьеры я стал свидетелем медленной, коварной изменение, Гражданские солдаты превратились в профессиональный дух «воинов(Основной ключ) и бойцов«Военные, которые считали себя лучше, чем остальные из нас. Пришло время подумать о том, как вернуться к той традиции гражданина-солдата, которая усложняла борьбу между войнами поколений.
Рассмотрим отставного генерала Джона Келли, который, защищая президента в споре из-за слов президента матери погибшего зеленого берета, отказалась отвечать на вопросы журналистов, если только они не имели личного отношения к павшим войскам или к семье Золотой Звезды. Также подумайте, как американские политики, такие как вице-президент Майк Пенс, всегда так стремятся сгущать тех, кто в форме, чтобы говорить о них, как выше граждан. («Ты лучший из нас».)
Не пора ли перестать восхвалять наши войска до крыш и бесконечно благодарить их за то, что они сделали для нас - за бесконечную борьбу с этими войнами - и начать прослушивание им вместо этого? Не пора ли попытаться понять их не как «героиВ другой вселенной, но как люди любят нас во всей их хрупкости и сложности? Нас никогда не поощряют видеть их как наших соседей, или как подростков, которые боролись в старшей школе, или как измученных мам и пап.
Наши войска, конечно, человечны, уязвимы и несовершенны. Мы не помогаем им, когда ставим их на пьедесталы, даем им флаги, чтобы они держали их на ветру, и приветствовали их как символы хорошего патриотизма. Разговоры о воинах-героях хуже, чем дешево: они позволяют нам состояние постоянной войны, возвышают Пентагон, облагораживают государство национальной безопасности и подавляют инакомыслие. Вот почему это одновременно опасно и повсеместно поддерживается редкими двухпартийными политиками в Вашингтоне.
Итак, вот мой последний пункт. Думайте об этом как о бонусе 11-го предложения: не делай наши войска превращаются в героев, даже когда они в опасности. Было бы намного лучше превратиться в героев, убрав их с дороги.
Будьте исключительны, Америка. Заключайте мир, а не войну.
Уильям Асторе, подполковник в отставке (ВВС США) и профессор истории, является TomDispatch регулярный. Он блоги в Бодрящие взгляды.
