В завещании Альфреда Нобеля, написанном в 1895 году, оставалось финансирование для присуждения премии «человеку, который проделал большую или лучшую работу для братства между народами, для отмены или сокращения постоянных армий, а также для удержания и продвижения мирные конгрессы ».
Большинство победителей в последние годы были людьми, которые делали хорошие вещи, которые не имели никакого отношения к соответствующей работе (Кайлаш Сатьяртхи и Малала Юсафзай для продвижения образования, Лиу Кскиобо за протест в Китае, Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) и Альберт Арнольд (Ал) Гор-младший для противодействия изменению климата, Мухаммад Юнус и Grameen Bank для экономического развития и т. д.) или людей, которые на самом деле занимались милитаризмом и были бы против отмены или сокращения постоянных армий, если бы их об этом попросили, и один из них сказал об этом в своей приветственной речи (Европейский союз, Барак Обама и т. д.).
Премия непропорционально достается не лидерам организаций или движений за мир и разоружение, а выборным должностным лицам США и Европы. До того, как было объявлено в пятницу, ходили слухи, что Ангела Меркель или Джон Керри могут выиграть приз. К счастью, этого не произошло. Еще один слух предположил, что приз может достаться защитникам девятой статьи, раздела японской конституции, который запрещает войну и не дает Японии участвовать в войне на протяжении 70 лет. К сожалению, этого не произошло.
Нобелевская премия мира 2015 года была присуждена в пятницу утром «Тунисскому квартету национального диалога за решающий вклад в построение плюралистической демократии в Тунисе после Жасминовой революции 2011 года». В заявлении Нобелевского комитета фактически цитируется завещание Нобеля, которое Нобелевская премия мира (NobelWill.org) и другие адвокаты настаивают на том, чтобы их преследовали (и я истец в судебный процесс требуя соблюдения, вместе с Mairead Maguire и Jan Oberg):
«Широкий национальный диалог, который удалось наладить« квартету », противодействовал распространению насилия в Тунисе, и поэтому его функция сопоставима с функцией мирных конгрессов, о которых Альфред Нобель упоминает в своем завещании».
Это не награда отдельному человеку или работе в течение одного года, но это отличия от воли, против которой никто не возражал. Это также не было наградой ведущего военного производителя или торговца оружием. Это не было призом мира для члена НАТО, западного президента или министра иностранных дел, которые сделали что-то менее ужасное, чем обычно. Это обнадеживает, насколько это возможно.
Награда не стала прямым вызовом оружейной промышленности, возглавляемой США и Европой наряду с Россией и Китаем. Премия присуждалась не за международную работу, а за работу внутри страны. И основной предложенной причиной было построение плюралистической демократии. Это граничит с размытой нобелевской концепцией мира как чего-то хорошего или западного. Однако попытка заявить о строгом соблюдении одного элемента воли весьма полезна. Даже внутренний мирный конгресс, который предотвращает гражданскую войну, является достойной попыткой заменить войну миром. Ненасильственная революция в Тунисе не бросила прямой вызов западному милитаризованному империализму, но и не соответствовала ему. И его относительный успех по сравнению со странами, получившими наибольшую «помощь» от Пентагона (Египет, Ирак, Сирия, Бахрейн, Саудовская Аравия и т. Д.), Заслуживает особого внимания. Почетное упоминание Челси Мэннинг за ее роль в вдохновении «арабской весны» в Тунисе путем публикации сообщений между правительствами США и Туниса было бы не лишним.
Так что, думаю, награда 2015 года могла быть намного хуже. Могло быть и лучше. Это могло помочь противодействовать вооружениям и разжиганию международной войны. Оно могло быть направлено в Статью 9 или Abolition 2000, или в Фонд мира в ядерный век, или в Международную женскую лигу за мир и свободу, или в Международную кампанию за отмену ядерного оружия, или в Международную ассоциацию юристов против ядерного оружия, все они были номинированы в этом году или любому количеству лиц, номинированных со всего мира.
Наблюдение за Нобелевской премией мира далеко не удовлетворено: «Ободрение тунисского народа - это нормально, но у Нобеля была гораздо большая перспектива. Неоспоримые доказательства показывают, что он намеревался получить свою премию в поддержку дальновидной реорганизации международных отношений. Формулировка его завещания является ярким подтверждением этого », - говорит Томас Магнуссон, Швеция, от имени Нобелевской премии мира. «Комитет продолжает читать выражения завещания по своему усмотрению, вместо того, чтобы изучать, какого типа« поборники мира »и какие мирные идеи имел в виду Нобель, подписывая свое завещание 27 ноября 1895 года. В феврале на церемонии вручения Нобелевской премии мира сняла секретность с процесса отбора, когда опубликовала список из 25 квалифицированных кандидатов с полными письмами о номинациях. По своему выбору на 2015 год комитет отклонил список и, опять же, явно выходит за рамки круга лауреатов Нобелевской премии. Комитет в Осло не понял ни малейшей части идеи Нобеля, - продолжает Томас Магнуссон, - продолжает Томас Магнуссон, но не понимает новой ситуации в отношениях комитета с его руководителями в Стокгольме. «Мы должны понимать, что весь мир сегодня находится под оккупацией, даже наши мозги стали милитаризованными до такой степени, что людям трудно представить себе альтернативный, демилитаризованный мир, который Нобель хотел, чтобы его премия продвигалась как неотложная задача. Нобель был светским человеком, способным выйти за рамки национальной перспективы и подумать о том, что было бы лучше всего для мира в целом. У нас есть много для всех на этой зеленой планете, если бы страны мира могли только научиться сотрудничать и перестать тратить драгоценные ресурсы на армию. Члены Совета Нобелевского фонда рискуют получить личную ответственность, если сумма приза будет выплачена победителю с нарушением цели. Не далее как три недели назад семь членов правления Фонда столкнулись с первоначальными шагами в судебном иске с требованием вернуть Фонду приз, выплаченный ЕС в декабре 2012 года. Среди истцов - Нобелевский лауреат Мейрид Магуайр из Северной Ирландии. ; Дэвид Свонсон, США; Ян Оберг, Швеция, и лауреат Нобелевской премии мира (nobelwill.org). Судебный процесс последовал после того, как попытка Норвегии восстановить окончательный контроль над премией мира была окончательно отклонена Шведским судом в мае 2014 года ».
