Джон Рис говорит, что терроризм порождает «война с террором», а правительство преувеличивает угрозу и демонизирует британских мусульман, чтобы добиться признания своей военной политики.
Взрыв автомобильной бомбы в Багдаде Октябрь 7, 2013.
«Неделя осведомленности о борьбе с терроризмом» правительства Великобритании только что закончилась. Был объявлен целый ряд новых законов, призванных защитить нас от террористических атак, а учреждениям и отдельным лицам было рекомендовано сообщать в полицию о любом человеке, который, по их мнению, может быть причастен к терроризму.
Это только последний раунд таких мер, часть продолжающейся попытки заставить население повидать мир путем правительства.
Однако есть одна центральная проблема. Правительственная история не соответствует действительности. Вот почему:
Факт 1: Что вызывает терроризм? Это внешняя политика, глупо
Рисунок 1: Люди, убитые террористами по всему миру
Этот график показывает (рис. 1) эскалацию террора во всем мире после вторжения в Афганистан в 2002 и в Ирак в 2003. Как дама Элиза Маннингхэм Буллер, бывший глава MI5, рассказала о расследовании в Ираке, спецслужбы предупредили Тони Блэра развязывание войны с террором увеличит угрозу терроризма. И это имеет. Угроза терроризма не может быть искоренена, пока не устранены его основные причины. Никакое правовое подавление не может устранить исторические движущие силы терроризма в масштабах кризиса на Ближнем Востоке. Только смена политики может сделать это.
Факт 2: Большинство терроризма не происходит на Западе
Рисунок 2: Карта мировых рисков
Люди, наиболее подверженные риску терроризма, находятся не на Западе, а часто в тех регионах, где Запад ведет войны и войны через посредников. Северная Америка и почти вся Европа относятся к группе низкого риска (рис. 2). Только Франция, страна с долгим и колониальным прошлым (и одна из самых активных и громогласных по поводу текущих конфликтов) находится в группе среднего риска. Шесть из наиболее подверженных риску стран - Сомали, Пакистан, Ирак, Афганистан, Судан, Йемен - являются ареной западных войн, войн дронов или войн через посредников.
Факт 3: «война с террором» убивает гораздо больше людей, чем терроризм
Лекарство смертоноснее самой болезни. Немного подумав, мы поймем, почему. Использование западной военной огневой мощи, самой технологически сложной и разрушительной в мире, всегда приводит к гибели большего числа мирных жителей, чем террорист-смертник с рюкзаком - или даже террористы 9 сентября в угнанных самолетах.
Как показывает эта круговая диаграмма (рис. 3), число погибших мирных жителей только в Афганистане намного больше, чем число смертей, вызванных атаками 9 / 11. И если мы добавим гибель гражданских лиц в результате войны в Ираке и терроризма, который он породил во время оккупации, то предприятие должно считаться одним из самых контрпродуктивных в военной истории.
Рисунок 3: жертвы войны с террором и вторжения в Ирак
Факт 4: реальные масштабы террористической угрозы
Террористические атаки часто оказываются неэффективными, особенно когда они осуществляются экстремистами «одинокого волка», а не военными организациями, такими как ИРА. Более половины террористических атак не приводят к жертвам. Даже если мы посмотрим на период, когда IRA участвовала в бомбардировках, и общую картину (рис. 4), большинство террористических атак никого не убило. Это не сводит к минимуму гибель людей, которая имеет место. Но это в перспективе.
Прошло уже почти десять лет с момента взрыва автобуса 7 / 7 в Лондоне. В том десятилетии в Великобритании произошло еще одно убийство в результате «исламского» терроризма, совершенного барабанщиком Ли Ригби. Это приносит число погибших за год 10 людям 57. Только в прошлом году число людей, убитых в результате «обычных» убийств в Великобритании, составило 500. И это был один из самых низких показателей за десятилетия.
Конечно, нет никакого сравнения между уровнем кампании ИРА и сегодняшним «исламским экстремизмом». В конце концов, ИРА взорвала старшего тори в палате парламента, убила члена королевской семьи на его яхте у берегов Ирландии, взорвала гостиницу, в которой находился кабинет для партийной конференции тори, и уволила миномет в заднем дворе Даунинг-стрит 10. И это только некоторые из наиболее впечатляющих атак.
Даже в период после 2000 было больше реальных (в отличие от запланированных) атак со стороны украинского студента Real IRA и исламофоба Павла Лапшина, который совершил убийство и серию нападений на мечети в Уэст-Мидлендсе, чем «Исламские» экстремисты.
Рисунок 4: Общее количество погибших за теракт
Но не верьте мне на слово. Читать что Внешняя политика, домашний журнал дипломатической элиты США, должен был сказать в 2010 статья под названием «Это занятие, глупая!»:
«Каждый месяц в Афганистане, Ираке и других мусульманских странах появляется больше террористов-самоубийц, пытающихся убить американцев и их союзников, чем за все годы до 2001. сочетании , От 1980 до 2003 по всему миру совершались самоубийственные атаки 343, и не более 10 интересовались антиамериканскими мотивами. После 2004 их было больше, чем 2,000, более X процентов против США и союзных сил в Афганистане, Ираке и других странах ».
И Rand Corporation Исследование пришел к выводу:
«В комплексном исследовании анализируется 648 террористических групп, существовавших в период с 1968 по 2006 год, на основе базы данных о терроризме, поддерживаемой RAND и Мемориальным институтом по предотвращению терроризма. Самый распространенный способ уничтожения террористических групп - 43 процента - заключался в переходе к политическому процессу… Военная сила оказалась эффективной лишь в 7 процентах рассмотренных случаев ».
Урок всего этого очевиден: война с террором порождает террор. И правительство преувеличивает угрозу, чтобы добиться признания непопулярной политики. При этом он демонизирует целые общины и обеспечивает меньшинствам дополнительную мотивацию для совершения террористических актов. Это само определение контрпродуктивной политики.
Источник: контрудар
