Миф: война нужна (подробно)

Для любой войны, которая случается, и даже для многих, которые этого не делают, можно найти людей, которые в то время и после верили, что каждая конкретная война является или была необходима. Некоторые люди не убеждены в необходимости во многих войнах, но настаивают на том, что одна или две войны в далеком прошлом действительно были необходимы. И многие утверждают, что в будущем может потребоваться какая-то война - по крайней мере, для одной из сторон войны, что потребует постоянного обслуживания военных, готовых к бою.

Это иной военный миф, чем миф о том, что война выгодна, что война приносит существенное благо нации, которая ее ведет, или нации, на которой она ведется. Эти мифы можно найти на своей странице здесь.

Война не «защита»

Военное министерство США было переименовано в министерство обороны в 1947 году, и во многих странах принято называть военные департаменты своей страны и всех других стран «обороной». Но если этот термин имеет какое-либо значение, его нельзя распространять на наступательные войны или агрессивный милитаризм. Если «защита» означает нечто иное, чем «нападение», то нападение на другую страну «чтобы они не могли напасть на нас первыми» или «чтобы послать сообщение» или «наказать» преступление не является защитой и не является необходимым.

В 2001 правительство талибов в Афганистане хотело передать Усаму бен Ладена третьей стране, чтобы предстать перед судом за преступления, которые, как утверждают Соединенные Штаты, он совершил. Вместо судебного преследования за преступления Соединенные Штаты и НАТО выбрали незаконную войну, которая нанесла гораздо больший ущерб, чем преступления, продолжавшаяся после того, как бин Ладен, как говорили, покинул нацию, продолжилась после объявления о смерти бин Ладена и продолжала серьезно ущерб Афганистану, Пакистану, Соединенным Штатам и странам НАТО, а также верховенству закона.

Согласно стенограмме встречи в феврале 2003 между президентом США Джорджем Бушем и премьер-министром Испании, Буш заявил, что президент Саддам Хуссейн предложил покинуть Ирак и отправиться в изгнание, если он сможет сохранить 1 миллиардов долларов. Диктатору, которому разрешают бежать с миллиардами долларов, не является идеальный результат. Но предложение не было открыто для общественности США. Вместо этого правительство Буша заявило, что война необходима для защиты Соединенных Штатов от несуществующего оружия. Вместо того чтобы потерять миллиард долларов, народ Ирака увидел гибель сотен тысяч людей, миллионы беженцев, разрушенную инфраструктуру и системы образования и здравоохранения их страны, утраченные гражданские свободы, огромное разрушение окружающей среды, а также эпидемии болезней и врожденных дефектов. - все это обошлось Соединенным Штатам в 1 млрд. Долл., Не считая триллионов долларов на увеличение расходов на топливо, будущие выплаты процентов, уход ветеранов и упущенные возможности - не говоря уже о погибших и раненых, усилении государственной тайны, подрыве гражданских свобод, ущерб земле и ее атмосфере, а также моральный ущерб от общественного признания похищений, пыток и убийств.

Читайте также: Миф: Китай - военная угроза

Нет «хороших войн»

Среди тех, кто считает, что необходимы только избранные войны, самым последним широко популярным примером в ряде стран, включая Соединенные Штаты, является Вторая мировая война. Это потрясающий факт. Люди возвращаются на три четверти века назад, чтобы найти оправданный пример одного из наших крупнейших начинаний как вида, деятельности, на которую мир ежегодно тратит примерно 2 триллиона долларов, а Соединенные Штаты - половину этой суммы. Трудно найти современную защиту подходов 1940-х годов к расе, сексу, религии, медицине, диете, табаку или чему-то еще. В области международных отношений ценный опыт нескольких десятилетий показывает нам, что естьпревосходные альтернативы войне для достижения безопасности. Империализм в том виде, в каком он практиковался в 1940-х годах, мертв и ушел, но страх перед ним на протяжении десятилетий привязывал бесчисленных тиранов к имени «Гитлер» в военной пропаганде. На самом деле новый Гитлер не угрожает богатым странам мира. Вместо этого они угрожают более бедным странам империализмом совсем другого типа.

Принимая утверждение, что Вторая мировая война была «хорошей войной» сама по себе, вот некоторые часто упускаемые из виду факты, ни один из которых - само собой разумеется - не оправдывает ни малейшего ужасного преступления какой-либо стороны в этой войне:

• Широко признано, что Первая мировая война была ненужной, но без Первой мировой войны ее продолжение невозможно представить.
• Мудрые наблюдатели в то время понимали, что окончание Первой мировой войны наказанием всей нации, а не тех, кто ее создал, очень вероятно, что Вторая мировая война.
• Гонка вооружений между двумя мировыми войнами широко и правильно понималась, чтобы сделать вторую войну более вероятной.
• США и другие западные корпорации получали прибыль, обогащая и вооружая опасные правительства Германии и Японии, которые также поддерживали западные правительства в период между войнами.
• Соединенные Штаты обучили Японию империализму, а затем спровоцировали его путем территориальной экспансии, экономических санкций и помощи китайским военным.
• Уинстон Черчилль назвал Вторую мировую войну «ненужной войной», заявив, что «никогда не было войны легче остановить».
• Черчилль получил секретное обязательство от президента США Франклина Рузвельта, чтобы Соединенные Штаты вступили в войну.
• Правительство США ожидало нападения японцев, предприняло многочисленные действия, которые, как было известно, могло его спровоцировать, и до нападения: приказало своему военно-морскому флоту вести войну с Японией, составило призыв, собрало имена японских американцев и проигнорировало марширующих в мире активистов улицы в течение многих лет против длительной подготовки к войне с Японией.
• Премьер-министр Японии Фумиаро Коное предложил в июле переговоры с США 1941, которые Рузвельт отверг.
• Президент Рузвельт солгал американской общественности о нападениях нацистов и планах, чтобы заручиться поддержкой для вступления в войну.
• Президент Рузвельт и правительство США заблокировали попытки пропустить еврейских беженцев в Соединенные Штаты или где-либо еще.
• Факты о преступлениях нацистов в концентрационных лагерях были доступны, но они не играли никакой роли в военной пропаганде до окончания войны.
• Мудрые голоса точно предсказали, что продолжение войны будет означать эскалацию этих преступлений.
• Добившись превосходства в воздухе, союзники отказались совершать набеги на лагеря или бомбить железнодорожные пути к ним.
• Никакие преступления, кроме войны, ни одной нацией, не сопоставимые по масштабам со смертью и разрушением самой войны.
• Американские военные и правительство знали, что Япония сдастся без сброса ядерных бомб на японские города, но все равно сбросили их.
• После войны американские военные наняли многочисленных военных преступников из Японии и Германии.
• Американские врачи, занимавшиеся экспериментами на людях во время и после Второй мировой войны, широко рассматривали Нюрнбергский кодекс как применимый только к немцам.
• Ненасильственное сопротивление нацизму в Дании, Швеции, Нидерландах и даже в Берлине - плохо спланированное и развитое, хотя оно и было в то время - продемонстрировало замечательный потенциал.
• Вторая мировая война дала миру: войны, в которых гражданские лица являются основными жертвами, а также постоянные массивные американские военные, агрессивно присутствующие по всему земному шару.

Подготовка к войне тоже не «оборона»

Та же самая логика, которая утверждает, что нападение на другую страну является «оборонительным», может быть использована, чтобы попытаться оправдать постоянное размещение войск в другой стране. Результат в обоих случаях является контрпродуктивным, поскольку создает угрозы, а не устраняет их. Из примерно 196 стран мира Соединенные Штаты имеют войска как минимум в 177. У горстки других стран также гораздо меньшее количество войск, размещенных за границей. Это не защитная или необходимая деятельность или расходы.

Оборонительные вооруженные силы будут состоять из береговой охраны, пограничного патруля, зенитных орудий и других сил, способных защищаться от нападения. Подавляющее большинство военных расходов, особенно богатых стран, носит наступательный характер. Оружие за границей, на море и в космосе не является оборонительным. Бомбы и ракеты, нацеленные на другие страны, не являются оборонительными. Большинство богатых стран, в том числе обладающие многочисленным оружием, не служащим оборонительным целям, ежегодно тратят менее 100 миллиардов долларов на свои вооруженные силы. Дополнительные 900 миллиардов долларов, которые увеличивают военные расходы США примерно до 1 триллиона долларов в год, не включают ничего оборонительного.

Защита не должна включать насилие

Определяя недавние войны в Афганистане и Ираке как необоронительные, не оставили ли мы точку зрения афганцев и иракцев? Является ли оборонительным, чтобы дать отпор при нападении? Это действительно так. Это определение защиты. Но давайте вспомним, что именно сторонники войны утверждают, что обороноспособность оправдывает войну. Факты свидетельствуют о том, что наиболее эффективным средством защиты является, чаще всего, ненасильственное сопротивление. Мифология культур воинов предполагает, что ненасильственные действия слабы, пассивны и неэффективны при решении крупных социальных проблем. Факты показать прямо противоположное, Поэтому вполне возможно, что самым мудрым решением для Ирака или Афганистана было бы ненасильственное сопротивление, отказ от сотрудничества и обращение к международному правосудию.

Такое решение будет тем более убедительным, если мы представим себе такую ​​нацию, как Соединенные Штаты, с большим контролем над международными организациями, такими как Организация Объединенных Наций, которая отвечает на вторжение из-за границы. Народ Соединенных Штатов мог отказаться признавать иностранную власть. Группы сторонников мира из-за границы могут присоединиться к ненасильственному сопротивлению. Целенаправленные санкции и преследования могут сочетаться с международным дипломатическим давлением. Есть альтернативы массовому насилию.

Война делает всех менее безопасными

Важный вопрос, однако, заключается не в том, как должна реагировать атакованная нация, а в том, как предотвратить нападение агрессивной нации. Один из способов помочь в этом - распространять информацию о том, что война угрожает людям, а не защищает их..

Отрицание необходимости войны - это не то же самое, что не признать, что в мире есть зло. На самом деле, войну нужно считать одной из самых злых вещей в мире. Нет ничего более злого, что война может быть использована для предотвращения, И использование войны для предотвращения или наказания за создание войны оказалось ужасным провалом.

Мифология войны заставляет нас поверить, что война убивает злых людей, которых нужно убить, чтобы защитить нас и наши свободы. На самом деле недавние войны с участием богатых стран были односторонними убийствами детей, стариков и простых жителей бедных стран, подвергшихся нападениям. И хотя «свобода» служила оправданием войн, войны служили оправдание ограничения фактических свобод.

Идея о том, что вы можете получить права, предоставив своему правительству возможность действовать тайно и убивать большое количество людей, звучит разумно только в том случае, если война - наш единственный инструмент. Когда у вас есть только молоток, каждая проблема выглядит как гвоздь. Таким образом, войны являются ответом на все внешние конфликты, и катастрофические войны, которые тянутся слишком долго, могут быть прекращены путем их расширения.

Предотвратимые болезни, несчастные случаи, самоубийства, падения, утопления и жаркая погода убивают гораздо больше людей в Соединенных Штатах и ​​большинстве других стран, чем терроризм. Если терроризм вынуждает тратить 1 триллион долларов в год на подготовку к войне, что делает жаркая погода?

Миф о большой террористической угрозе дико раздувается такими агентствами, как ФБР, которые регулярно поощряют, финансируют и захватывают людей, которым никогда бы не удалось стать террористическими угрозами самостоятельно.

Изучение реальных мотивов войн показывает, что необходимость вряд ли фигурирует в процессе принятия решений, кроме как для пропаганды для общественности.

«Контроль населения» массовыми убийствами не является решением

Среди тех, кто осознает, насколько разрушительна война, существует еще одно мифическое оправдание этого своеобразного института: война необходима для контроля над населением. Но способность планеты ограничивать человеческое население начинает проявлять признаки функционирования без войны. Результаты будут ужасными. Решение могло бы состоять в том, чтобы вместо этого вложить часть огромных сокровищ, брошенных на войну, в развитие устойчивого образа жизни. Идея использования войны для уничтожения миллиардов мужчин, женщин и детей почти делает виды, которые могли думать, что эта мысль недостойна сохранения (или, по крайней мере, недостойной критики нацистов); к счастью, большинство людей не может думать ничего столь чудовищного.

Резюме выше.

Ресурсы с дополнительной информацией.

Другие мифы:

Война неизбежна.

Война выгодна.