By Дэвид Свонсон
Время от времени одно из видео, которое кто-то посылает мне по электронной почте по ссылке, оказывается, стоит посмотреть. Таков вот этот, В нем бывший посол США в Советском Союзе пытается объяснить Владимиру Путину, почему новые ракетные базы США у границы с Россией не следует понимать как угрожающие. Он объясняет, что мотивация в Вашингтоне не угрожать России, а создавать рабочие места. Путин отвечает, что в этом случае Соединенные Штаты могли бы создать рабочие места в мирных отраслях промышленности, а не на войне.
Путин может или не может быть знаком с Экономические исследования США обнаружив, что на самом деле те же инвестиции в мирные отрасли создадут больше рабочих мест, чем военные расходы. Но он почти наверняка осознает, что в политике США выборные должностные лица в течение большей части столетия были готовы вкладывать значительные средства в военные рабочие места, а не в другие. Тем не менее, Путин, который также может быть знаком с тем, как стало обычным делом для членов Конгресса говорить о военных как о программе занятости, в видео выглядит немного удивленным, что кто-то может предложить этот оправдание иностранному правительству, зафиксированному в глазах США.
Тимоти Скирс, приславший мне ссылку на видео, прокомментировал: «Может быть, Хрущеву следовало просто сказать Кеннеди, что он просто пытался создать рабочие места для советских граждан, когда он установил эти ракеты на Кубе». Представление, как это могло бы развиваться, может помочь людям в Соединенных Штатах понять, как их избранные должностные лица звучат для остального мира.
Пентагон почти открыто признает, что одной из основных причин военной экспансии США в Восточной Европе являются «рабочие места» или, скорее, прибыль. В мае Политико Газета сообщила о показаниях Пентагона в Конгрессе о том, что у России есть превосходящие и угрожающие вооруженные силы, но затем добавила следующее: «Это« Цыпленок-маленький, небо падает », действие которого происходит в армии», - заявил высокопоставленный Пентагон. офицер сказал. «Эти парни хотят, чтобы мы поверили, что рост русских - 10 футов. Есть более простое объяснение: армия ищет цель и большую часть бюджета. И лучший способ добиться этого - изобразить русских так, будто они могут приземлиться в наших тылах и на обоих наших флангах одновременно. Что за черепок. "
Политико затем процитировал менее чем заслуживающее доверия «исследование» российского военного превосходства и агрессии и добавил:
«В то время как репортажи об армейском исследовании попали в заголовки крупных СМИ, многие из влиятельных отставных военных, включая бывших высокопоставленных офицеров, закатили глаза. «Это новость для меня», - сказал мне один из этих очень уважаемых офицеров. «Стаи беспилотных летательных аппаратов? Удивительно смертоносные танки? Почему мы впервые слышим об этом? »
Правду о коррупции всегда говорят отставные чиновники, в том числе отставной посол Джек Мэтлок в видео. Деньги и бюрократия эвфемизируются как «рабочие места», и их влияние реально, но все же ничего не объясняет. У вас могут быть деньги и бюрократия для продвижения мирных производств. Выбор в пользу войны не является рациональным. Фактически, это хорошо описано одним американским писателем в New York Times проецирование отношений США на Россию и Путина:
«Стратегическая цель его войн - это сама война. Это верно в отношении Украины, где территория была просто предлогом, и это верно в отношении Сирии, где защита г-на Асада и борьба с ИГИЛ также являются предлогом. Оба конфликта - это войны, которым не видно конца, потому что, по мнению г-на Путина, Россия может чувствовать себя в мире только во время войны ».
Это было, на самом деле, как New York Times сообщили в октябре прошлого года события из которого взято видео, связанное выше. (Подробнее здесь.) Я все время осуждаю российские бомбардировки Сирии, в том числе в российских СМИ почти еженедельно, но если есть страна, которая всегда воюет, то это Соединенные Штаты, которые поддержали правый антироссийский переворот в Украине и сейчас называет российский ответ как иррациональное ведение войны.
Мудрость New York Times Писатель, как и нюрнбергская мудрость, избирательно применяется враждебно, но все же мудро. Целью войны действительно является сама война. Обоснования всегда предлоги.
