Дэвид Свонсон
Самый вероятный способ умереть в войне США - это жить в стране, на которую нападают Соединенные Штаты. Но наиболее вероятный способ смерти американского участника войны - самоубийство.
Есть пара широко наблюдаемых основных причин возвращения сотен тысяч американских солдат с недавних войн, глубоко обеспокоенных их сознанием. Один был на грани взрыва. Другой, который существует дольше, чем взрывы, убил, чуть не умер, видел кровь, кровь и страдания, навязывал смерть и страдания невинным, видел, как товарищи умирают в агонии, что во многих случаях усугубляется потерей веры. в коммерческой речи, которая развязала войну - другими словами, ужас войны.
Первую из этих двух причин можно назвать черепно-мозговой травмой, вторую - душевными страданиями или моральным повреждением. Но на самом деле оба являются физическими событиями в мозгу. И, по сути, оба влияют на мысли и эмоции. То, что ученым трудно наблюдать моральные травмы в мозгу, является недостатком ученых, которые не должны заставлять нас воображать, что умственная деятельность не является физической или что физическая активность мозга не является умственной (и, следовательно, одно серьезное, а другое это вроде глупо).
Вот New York Times заголовок с пятницы: «Что делать, если ПТСР является более физическим, чем психологическим?«Статья, следующая за заголовком, похоже, подразумевает под этим вопросом две вещи:
1) Что, если, сосредоточившись на войсках, находящихся рядом со взрывами, мы сможем отвлечь внимание от страданий, вызванных тем, что мыслящие люди бездумно совершают ужасные поступки?
2) Что, если находясь рядом со взрывами, это воздействует на мозг так, как ученые выяснили, как наблюдать в мозге?
Ответ на номер 1 должен быть следующим: мы не собираемся ограничивать наш мозг New York Times как источник информации. Основываясь на недавнем опыте, в том числе акты раз принес извинения или отказался, что было бы верным способом создать более современную войну, уничтожая тем самым больше мозгов, рискуя порочным кругом войн и разрушений.
Ответ на номер 2 должен быть следующим: вы думали, что повреждения не были реальными, потому что ученые еще не обнаружили их в своих микроскопах? Вы думали, это буквально в солдатских сердца? Вы думали, что он где-то плавает в нефизическом эфире? Вот Нью Йорк Таймс:
«Выводы Perl, опубликованные в научном журнале The Lancet Neurology, может представлять собой ключ к медицинской тайне, впервые обнаруженной столетие назад в окопах Первой мировой войны. Сначала это было известно как контузный шок, затем боевая усталость и, наконец, посттравматическое стрессовое расстройство, и в каждом случае это почти повсеместно понималось как экстрасенсорный эффект. а не физический недуг. Только в последнее десятилетие или около того элитная группа неврологов, физиков и старших офицеров начала сопротивляться военному руководству, которое давно говорило новобранцам с этими ранами «с этим справиться», накормил их таблетками и отправил обратно в бой. ”
Итак, если невролог не мог наблюдать за сочетанием болезней, от которых страдали солдаты, то все они были фальшивкой? Они страдали от депрессии, панических атак и кошмаров, чтобы обмануть нас? Или раны были настоящими, но обязательно незначительными, с чем нужно «лечиться»? И, что важно, здесь есть второй подтекст: если травма возникла не в результате взрыва, а в результате того, что он зарезал бедного ребенка, которого призвали в другую армию, то это не заслуживает достаточно серьезного беспокойства, чтобы перевесить желательность игнорирования. такие вопросы.
Вот New York Times по его собственным словам: «Многое из того, что считалось эмоциональной травмой, может быть переосмыслено, и многие ветераны могут выступить с требованием признания травмы, которая не может быть окончательно диагностирована до тех пор, пока не наступит смерть. Будут призывы к дополнительным исследованиям, испытаниям лекарств, улучшению шлемов и расширению помощи ветеранам. Но эти паллиативы вряд ли сотрут грубое послание, которое неизбежно скрывается за открытием Перла: современные войны разрушают ваш мозг ».
Очевидно, коллективный ум тех из нас, кто не пошел в армию, тоже страдает. Здесь мы сталкиваемся с пониманием - каким бы наклонным и ограниченным оно ни было - что война разрушает ваш мозг; и все же мы должны предположить, что единственные возможные последствия этого осознания - это призывы к лучшему медицинскому обслуживанию, лучшим шлемам и т. д.
Позвольте мне предложить еще одно предложение: прекращение всей войны.
