«Мини-ядерные бомбы» будут способствовать, а не сдерживать использование ядерных бомб в конфликте

A недавно выпущена «Предварительный проект» Обзора ядерной политики Пентагона за 2018 год призывает к разработке нового поколения «маломощных» ядерных бомб - оружия, которое более известно под очаровательно милым прозвищем «мини-ядерные бомбы».

Согласно Posture Review - совместному усилию Пентагона и Министерства энергетики - цель состоит в том, чтобы «обеспечить, чтобы средства ядерного сдерживания Соединенных Штатов были современными, надежными, гибкими, устойчивыми, готовыми и надлежащим образом приспособленными для сдерживания угроз 21 века и успокоения. наши союзники ».

Пентагон утверждает, что новая линейка модных, хорошо скроенных мини-ядерных боеприпасов предоставит военным «больше возможностей» и «большую гибкость». Вместо того, чтобы столкнуться с ужасающим призраком участия в тотальной ядерной войне с использованием 400-килотонных термоядерных убийц планет, мини-ядерные бомбы позволили бы военным планировщикам Вашингтона нанести удар по его противникам меньшими, более «приемлемыми» взрывами атомной угрозы, которые могли бы уничтожить практически все в миле от Ground Zero.

Генерал ВВС Пол Сельва, заместитель председателя Объединенного комитета начальников штабов, общие эта атомная головоломка с группой оборонной промышленности в августе 2017 года. «Если единственные варианты, которые у нас есть сейчас, - это использовать высокопроизводительное оружие, которое создает уровень неизбирательных убийств, с которым президент не может согласиться, - объяснил Сельва, - мы убежище не предоставил ему выбора ».

"Не требуется!" ответ антиядерных критиков. Снижение порога применения ядерного оружия только увеличивает вероятность более широкого конфликта. Мини-ядерная бомба здесь, мини-ядерная бомба там, и раньше, чем вы сможете сказать «Армагеддон», восемь признанных ядерных держав мира (и таких стран, как Израиль) могут стать баллистическими.

Кроме того, как критика в перекличке отмечает, что одна треть нынешнего арсенала атомного оружия Пентагона уже является «маломощным» или «гибкими системами», которые можно «отозвать». B61, например, представляет собой ядерный подменыш, мощность которого можно регулировать от менее килотонны до колоссальной мощности. 340 килотоннв то время как боеголовки W80, прикрепленные к крылатым ракетам воздушного базирования, могут быть усилены с от пяти до 150 килотонн.

В последний раз Пентагон пытался поднять новый урожай мини-бомб еще в те дни, когда Джордж Буш был у власти, но Конгресс не клюнул на эту наживку. У ядерного оружия только одна роль, по словам сенатора Дайан Файнштейн, и это сдерживание. «Мы не можем, не должны и никогда не будем одобрять их фактическое использование». Это способ сдерживания предполагаемый чтобы работать: ядерное оружие должно быть достаточно большим, чтобы все до смерти боялись его использовать. (По иронии судьбы фактическое обладание ядерными арсеналами не смогло удержать другие страны от желания создать свое собственное атомное оружие. Вместо того, чтобы действовать как средство сдерживания, присутствие даже одного ядерного оружия способствует распространению.)

Тем временем неудержимые души у Трампа Совет по оборонной науке (Консультативная группа Пентагона, состоящая из отставных военных / промышленников) не сдерживается. В феврале 2017 года они еще раз заговорили о перспективах «малого», и через шесть месяцев заместитель председателя Объединенного комитета начальников штабов также поднялся на борт мини-бомбоубежища.

Fox News присоединился к про-мини-кампании в ноябре 2017 с призывом, благодаря которому предлагаемое использование мини-ядерных зарядов выглядело почти цивилизованно.

«Каждая мини-ядерная бомба может быть адаптирована к определенному необходимому масштабу разрушений», - восхищалась репортер Fox Эллисон Барри. Они могли «прицелиться и уничтожить, скажем, квадратную милю - без поражения областей за пределами этой мили».

Конечно, признал Барри, «радиация и другие связанные с этим угрозы все равно распространятся далеко за пределы радиуса взрыва». Но не беспокойтесь: результирующий атомный взрыв будет «гораздо более сдержанным», а «мини-ядерные бомбы с переменной мощностью потенциально могут обеспечить большую гибкость и возможности».

Верно, отмечает Барри, взрыв бомбы мощностью 100 килотонн может «потенциально разрушить город», но не безответственно, заметьте. Имея «регулируемую мини-ядерную бомбу», США могут «различать, целенаправленно нацеливаясь на преступников и сокращая жертвы среди гражданского населения».

Предположение о том, что один-единственный злонамеренный «преступник» может быть устранен с помощью удачно размещенной мини-ядерной бомбы, возможно, было немного сложно проглотить даже Фоксу. Барри быстро предложил альтернативный сценарий: «Вместо того, чтобы использовать ядерное оружие, которое могло бы убить все население страны, - писал Барри, - у Трампа была бы возможность использовать специальную мини-ядерную бомбу для поражения опасного военного объекта».

Политико отмечает, что современное ядерное оружие, такое как боеголовки W88, прикрепленные к ракетам, запускаемым с помощью субстратов, способно нанести серьезный атомный удар мощностью 475 килотонн. (Боеголовка, которую Северная Корея взорвала в сентябре 2017 года, как сообщается, весила 140 килотонн.) Но еще в первые дни Дикого Запада, когда расстреливали ядерные бомбы, Пентагон уже имел в своем распоряжении множество стрелкового оружия.

Эти ранние мини-ядерные бомбы включали ядерный артиллерийский снаряд, получивший название «Честный Джон», и атомную бомбу «Дэви Крокетт» с взрывным эквивалентом 10–20 килотонн.

А еще были скрытые Пентагоном «атомные боеприпасы для разрушения». Эти атомные устройства были настолько малы, что солдат армии мог провести их в тылу врага, заложенных в его рюкзак. «Это был очень тяжелый рюкзак», - сказал «Политико» оружейник Пентагона Филип Койл. «Вы бы не хотели уносить их очень далеко».

Так почему же появился новый грандиозный толчок к созданию мини-ядерного оружия? Ответ тот же, что и причина призыва Обамы / Трампа к «модернизации» ядерного арсенала США - стоимостью 1 триллион долларов в течение следующих 30 лет.

«Это ядерная свинина, замаскированная под ядерную стратегию», - сказал Джо Чиринчионе, президент антивоенной Оральный фонд, - сказал Политико. «Это программа трудоустройства для нескольких государственных лабораторий и нескольких подрядчиков…. Это снизило бы порог использования ядерного оружия. Это сделало бы ядерную войну более вероятной. Он исходит из иллюзии, что можно применить ядерное оружие и положить конец конфликту на выгодных условиях. Как только вы переступите ядерный порог, вы приглашаете к ядерному ответу ».

И вот мы подошли к самому сильному аргументу в пользу того, чтобы избегать шарлатанов мини-нукери. Он включает утверждение о том, что подрыв этого меньшего по размеру оружия - с взрывной дальностью 10-20 килотонн - каким-то образом будет представлять собой уменьшение ущерба и снижение рисков более широкой ядерной войны.

Да, «мини-атомная бомба» с профилем взрыва 10-20 килотонн будет намного менее разрушительной, чем устройство Castle Bravo мощностью 15,000 1954 килотонн, которое Пентагон взорвал над Маршалловыми островами в XNUMX году. Но есть еще одно важное сравнение, которое ставит весь аргумент о «мини-ядерной бомбе» в новом свете:

Хиросима, Япония, была разрушена одной бомбой мощностью 15 килотонн. Да, «мини-ядерное оружие».