День памяти ЭТО

By Дэвид Свонсон, Май 28, 2018.

«День памяти - это время, чтобы помнить, ценить и чтить бескорыстных патриотов, которые принесли максимальную жертву на службе свободе. В то время, когда наша страна кажется настолько разделенной, мы не должны забывать, что именно из-за их служения и жертвы мы живем в самой свободной и процветающей стране на Земле ». - Конгрессмен Том Гарретт

Было бы сложно сосчитать всю ложь в приведенном выше утверждении. Давайте просто выделим несколько.

Начнем с «самых бесплатных».

Британский институт Legatum, который оценивает 18th Соединенных Штатов по общему «процветанию», оценивает 28th по «личной свободе».[Я] Американский институт Катона оценивает США как 24th по «личной свободе» и 11th по «экономической свободе».[II] Канадский Всемирный Индекс Свободы оценивает 27th Соединенных Штатов в совместном рассмотрении «экономических», «политических» и «свободы прессы».[III] Freedom House, финансируемый правительством США, оценивает 16th Соединенных Штатов в «гражданских свободах».[IV] Французская организация «Репортеры без границ» оценивает 43rd Соединенных Штатов в «свободе прессы».[В] Находящийся в США Фонд наследия оценивает 18th Соединенных Штатов в «экономической свободе».[VI] Мировой индекс моральной свободы, базирующийся в Испании, оценивает США как 7th.[VII] Британский Журнал «Экономист»Индекс Демократии показывает, что Соединенные Штаты в тройной связи за 20-е место.[VIII] Серия данных Polity, финансируемая ЦРУ, дает демократии США оценку 8 по сравнению с 10, но дает другим странам более высокую оценку.[IX] Некоторые из концепций свободы этих источников противоречат друг другу, а также моей собственной концепции хорошего общества. Дело в том, что практически никто, ни слева, ни справа, ни где-либо еще, не оценивает Соединенные Штаты как лидера в свободе, по любому определению, даже в «экономической свободе» капитализма. Свобода связана, хотя и в обратном порядке, с лишением свободы, где Соединенные Штаты занимают первое место по общему числу заключенных и по числу заключенных на душу населения (за возможным исключением Сейшельских островов).[X]

Давайте также рассмотрим «большинство». , , процветающий «.

Соединенные Штаты имеют самый большой номинальный валовой внутренний продукт (ВВП).[Xi] Однако в ВВП, основанном на паритете покупательной способности (ППС), Соединенные Штаты уступают Китаю и Европейскому союзу.[XII] (ППС является средством расчета обменных курсов между валютами, которые контролируют различия в стоимости жизни и ценообразовании.) Ни в одной из мер богатства США не является лидером на душу населения.[XIII] И, даже если бы это было так, это не означало бы, как это звучит для большинства людей в Соединенных Штатах, потому что в этой стране с самой большой суммой наличных денег она распределила наиболее неравномерно по сравнению с любой богатой нацией, что дает Соединенным Штатам самая большая коллекция миллиардеров[XIV] на земле и самые высокие или почти самые высокие показатели бедности и детской бедности среди богатых стран.[XV] США оценивают 111th из стран 150 по равенству доходов, согласно ЦРУ[XVI]или 100th из 158, по данным Всемирного банка[XVII]в то время как для справедливого распределения богатства (очень отличающийся показатель от дохода), согласно одному расчету[XVIII]Соединенные Штаты занимают 147-е место среди стран 152.

В декабре 2017 Специальный докладчик Организации Объединенных Наций по крайней нищете выпустил доклад по Соединенным Штатам, который включал следующие строки:[XIX]

• Показатели младенческой смертности в США в 2013 были самыми высокими в развитых странах.
• Американцы могут рассчитывать на более короткую и больную жизнь по сравнению с людьми, живущими в любой другой богатой демократии, и «разрыв в области здравоохранения» между США и их странами-аналогами продолжает расти.
• Уровень неравенства в США намного выше, чем в большинстве европейских стран.
• Заброшенные тропические болезни, в том числе Зика, все чаще встречаются в США. Подсчитано, что миллионы американцев 12 живут с забытой паразитарной инфекцией. Отчет 2017 документирует распространенность анкилостома в округе Лаундес, штат Алабама.
• В США самая высокая распространенность ожирения в развитых странах.
• С точки зрения доступа к воде и санитарии США занимают 36th в мире.
• В Америке самый высокий уровень тюремного заключения в мире, опережая Туркменистан, Сальвадор, Кубу, Таиланд и Российскую Федерацию. Его показатель почти в пять раз превышает средний показатель по ОЭСР. [ОЭСР означает Организацию экономического сотрудничества и развития, организацию, в которую входят страны-члены 35.]
• Уровень бедности среди молодежи в Соединенных Штатах является самым высоким среди стран ОЭСР: четверть молодежи живет в бедности по сравнению с менее чем 14 процентами в ОЭСР.
• Стэнфордский центр по вопросам неравенства и бедности относится к числу наиболее обеспеченных стран с точки зрения рынков труда, бедности, социальной защиты, неравенства богатства и экономической мобильности. США находятся на последнем месте среди самых богатых стран 10, а 18 - на вершине 21.
• В ОЭСР США оценивают 35th из 37 по уровню бедности и неравенства.
• Согласно базе данных о мировом неравенстве доходов, в США самый высокий показатель Джини (измеряющий неравенство) среди всех западных стран.
• Стэнфордский центр по проблемам бедности и неравенства характеризует США как «явный и постоянный выброс в лигу детской бедности». Показатели детской бедности в США являются самыми высокими среди шести самых богатых стран - Канады, Великобритании, Ирландии, Швеции и Норвегии.

Так что не самый процветающий, не очень длинный выстрел. А как насчет возможности или социальной мобильности? Разве «свобода» Соединенных Штатов на самом деле не связана с идеей о том, что, хотя большинство людей не являются самыми богатыми, любой из них может стать самым богатым с достаточно тяжелой работой? В действительности, хотя всегда есть исключения, в Соединенных Штатах Америки наблюдается меньшая мобильность наверх и более прочно укоренившиеся экономические классы, чем в других богатых странах.[Хх]

Теперь рассмотрим «принес окончательную жертву».

Дело в том, что «добровольческие» военные - это единственное «добровольное» занятие на земле, для которого не разрешается прекращать волонтерскую деятельность. Дезертирство означает наказание. Кроме того, ожидаемая дата окончания контракта не подлежит исполнению, если военные решат продлить его. И во-первых, регистрация не всегда строго добровольная.

Согласно проекту «Не твой солдат»:

«Большинство военных новобранцев происходят из районов со средним уровнем дохода.

«В 2004 процент чернокожих новобранцев 71, процент новобранцев латиноамериканцев 65 и процент белых новобранцев 58 происходил из районов с доходами ниже среднего уровня.

«Процент новобранцев, которые были обычными выпускниками средней школы, упал с процента 86 в 2004 до процента 73 в 2006.

«[Рекрутеры] никогда не упоминают, что деньги колледжа трудно найти - только процент 16 военнослужащих, прошедших военную службу в течение четырех лет, когда-либо получал деньги за обучение. Они не говорят, что обещанные ими рабочие навыки не перейдут в реальный мир. Только 12 процентов ветеранов мужского пола и 6 процентов ветеранов женского пола используют навыки, полученные в вооруженных силах в их текущей работе. И, конечно, они преуменьшают риск быть убитым при исполнении служебных обязанностей ».

В статье 2007 Хорхе Марискал привел анализ Associated Press, в котором говорится, что «почти три четверти [американских войск], убитых в Ираке, были из городов, где доход на душу населения был ниже среднего по стране. Больше половины было из городов, где процент людей, живущих в бедности, превысил средний показатель по стране ».

«Возможно, это не должно вызывать удивления», - писал Марискаль.

«Что программа« Зачисление в армию GED Plus », в рамках которой абитуриентам, не имеющим аттестата о среднем образовании, может быть зачислен во время получения аттестата о среднем образовании, ориентирована на городские районы.

«Когда молодежь рабочего класса попадает в местный колледж, они часто сталкиваются с военными вербовщиками, которые усердно стараются их обескуражить. «Ты никуда не пойдешь», - говорят рекрутеры. «Это место - тупик. Я могу предложить вам больше. Спонсируемые Пентагоном исследования, такие как «Подбор молодежи на рынке колледжей: текущая практика и варианты будущей политики» корпорации RAND, открыто говорят о колледже как конкуренте номер один для молодежного рынка. , , ,

«Конечно, не все новобранцы руководствуются финансовыми потребностями. В рабочих сообществах любого цвета часто существуют давние традиции военной службы и связи между служением и привилегированными формами мужественности. Для сообществ, часто обозначаемых как «иностранные», таких как латиноамериканцы и азиаты, существует необходимость служить, чтобы доказать, что кто-то является «американцем». Для недавних иммигрантов существует заманчивость получения статуса законного резидента или гражданства. Экономическое давление, однако, является неоспоримой мотивацией. , , «.

Марискал понимает, что есть много других мотивов, в том числе желание сделать что-то полезное и важное для других. Но он считает, что эти щедрые импульсы вводятся в заблуждение:

«В этом сценарии желание« изменить ситуацию »после включения в военный аппарат означает, что молодым американцам, возможно, придется убивать невинных людей или подвергаться жестокому обращению с реальностью боя. Возьмите трагический пример сержанта. Пол Кортес, который окончил 2000 в Центральной средней школе в рабочем городке Барстоу, штат Калифорния, вступил в армию и был отправлен в Ирак. В марте 12, 2006, он участвовал в групповом изнасиловании иракской девочки 14 и убийстве ее и всей ее семьи.

«Когда его спросили о Кортесе, одноклассник сказал:« Он никогда бы не сделал что-то подобное. Он никогда не повредит женщине. Он никогда не ударит одного и даже не поднимет руку к одному. Борьба за свою страну - это одно, но не когда дело доходит до изнасилования и убийства. Это не он. Давайте примем утверждение, что «это не он». Тем не менее, из-за череды невероятных и непростительных событий в контексте незаконной и аморальной войны, «этим» он и стал. В феврале 21, 2007, Кортез признал себя виновным в изнасиловании и четырем пунктам обвинения в совершении уголовного преступления. Через несколько дней он был осужден, приговорен к пожизненному заключению и пожизненному заключению в своем собственном аду ».[Xxi]

Не берите в голову непристойность праздника, который помнит только крошечный процент жертв в американских войнах, которые являются выходцами из Соединенных Штатов, и даже тогда исключает большинство из них, которые являются результатом самоубийства. Эти жизни не «даны». Они взяты. И мистифицировать их как священные «жертвы» ради какого-то благородного дела, или бога войны, или священного флага, на котором ты должен стоять и никогда не вставать на колени в знак протеста, неоправданно.

Президент Джон Ф. Кеннеди написал в письме своему другу что-то, чего он никогда бы не сказал в своей речи: «Война будет существовать до того далекого дня, когда отказник от военной службы будет иметь такую ​​же репутацию и престиж, как воин сегодня». это утверждение немного. Он должен включать тех, кто отказывается участвовать в войне, независимо от того, предоставляется ли им статус «отказника от военной службы по соображениям совести». Он также должен включать тех, кто противостоит войне ненасильственно и за пределами вооруженных сил, в том числе путем посещения предполагаемых мест взрывов в стране. Для того, чтобы служить «живыми щитами».

Когда президент Барак Обама был удостоен Нобелевской премии мира и отметил, что другие люди заслуживают большего, я сразу подумал о нескольких. Некоторые из самых смелых людей, которых я знаю или о которых я слышал, отказались участвовать в нынешних войнах или пытались поставить свои тела на снасти военной машины. Если бы они пользовались такой же репутацией и престижем, как воины, мы бы все услышали о них. Если бы они были удостоены такой чести, некоторым из них было бы разрешено говорить через наши телевизионные станции и газеты.

Давайте рассмотрим «На службе свободе»

Нам часто говорят, что войны ведутся за «свободу». Но когда богатая нация ведет войну против бедной (если часто богатой ресурсами) нации на полпути по всему земному шару, одной из целей на самом деле не является предотвращение этой бедной нации от захват богатого, после чего он может ограничить права и свободы людей. Страхи, используемые для поддержки войн, вовсе не включают такой невероятный сценарий; скорее угроза изображена как угроза безопасности, а не свободе.

В значительной степени пропорционально уровню военных расходов свободы ограничиваются во имя войны, даже если войны могут вестись одновременно во имя свободы. Мы пытаемся противостоять эрозии свобод, беспризорному надзору, беспилотникам в небе, беззаконному заключению, пыткам, убийствам, отказу в адвокате, отказу в доступе к информации о правительстве и т. Д. Но это симптомы. Болезнь война и подготовка к войне.

Это идея врага, которая допускает государственную тайну.

Природа войны, которая ведется между ценными и обесцененными людьми, способствует размыванию свобод другим способом, в дополнение к страху за безопасность. То есть, это позволяет сначала лишать свободы у обесцененных людей. Но программы, разработанные для достижения этой цели, позже, как и ожидалось, будут расширены и будут включать в себя и ценных людей.

Милитаризм разрушает не только отдельные права, но и саму основу самоуправления. Он приватизирует общественные блага, развращает государственных служащих, создает импульс для войны, делая карьеру людей зависимой от него.

Одним из способов, которым война разрушает общественное доверие и мораль, является ее предсказуемое поколение общественной лжи.

Разрушается, конечно, и сама идея верховенства права, которая заменяется практикой властных прав.

И, конечно, как мы видели выше, стране, ведущей большинство войн, не удается добиться большей свободы, даже близко. Война милитаризирует полицейские силы, поощряет расизм и фанатизм и ограничивает права на свободу слова и собраний, а секретность деятельности правительства становится все более и более секретной.

Хотя войны не способствуют увеличению свободы, они также не способствуют повышению безопасности. На самом деле они подвергают опасности. Есть более эффективные инструменты чем война за защиту, а война порождает враждебность. Прошедшие за 17 годы войны с терроризмом предсказуемо усилили терроризм и породили антиамериканские группы ненависти в таких масштабах, о которых страны, которые не бомбят сразу несколько стран, даже не могут мечтать.

При вооружении необходимо учитывать множество факторов: несчастные случаи, связанные с оружием, злонамеренные испытания на людях, кражи, продажи союзникам, которые становятся врагами, и отвлечение внимания от усилий по уменьшению причин терроризма и войны. Так же, конечно, должна быть тенденция использовать оружие, когда оно у вас есть. А накопление нацией оружия для войны заставляет другие страны делать то же самое. Даже нация, которая намеревается сражаться только в целях защиты, может понимать «защиту» как способность нанести ответный удар другим нациям. Это делает необходимым создание вооружения и стратегий для агрессивной войны. Когда вы заставляете много людей работать над планированием чего-либо, когда этот проект на самом деле является вашим крупнейшим государственным капиталовложением и предметом гордости, может быть трудно удержать этих людей от поиска возможностей для реализации своих планов.

Хотя лучшая защита во многих видах спорта может быть хорошим нападением, военное преступление не является защитным, не тогда, когда оно порождает ненависть, обиду и ответный удар, ни когда альтернативой вообще не является война. В ходе так называемой глобальной войны с терроризмом терроризм находится на подъеме. Это было предсказуемо и предсказуемо. Войны в Ираке и Афганистане и злоупотребления заключенными во время них стали основными инструментами вербовки для антиамериканского терроризма. В 2006 американские спецслужбы подготовили оценку национальной разведки, которая пришла именно к такому выводу.

Мы можем либо уничтожить все ядерное оружие, либо наблюдать за его распространением. Там нет среднего пути. У нас может не быть государств, обладающих ядерным оружием, или их может быть много. Пока у некоторых государств есть ядерное оружие, другие будут его желать, и чем больше у них его будет, тем легче будет распространяться на других. Если ядерное оружие будет продолжать существовать, вполне вероятно, что произойдет ядерная катастрофа, и чем больше оружия будет распространяться, тем скорее оно наступит. Сотни инцидентов почти уничтожили наш мир в результате несчастного случая, путаницы, недоразумений и чрезвычайно иррационального мужества. А обладание ядерным оружием абсолютно ничего не делает для нашей безопасности, так что на самом деле нет никакой компромисса в его ликвидации. Они никоим образом не сдерживают террористические акты со стороны негосударственных субъектов. Они также не прибавляют йоты к способности вооруженных сил удерживать нации от нападок, учитывая способность Соединенных Штатов уничтожать что угодно в любое время с помощью неядерного оружия. Соединенные Штаты, Советский Союз, Великобритания, Франция и Китай все проиграли войны против неядерных держав, имея ядерное оружие.

А как насчет «наша страна кажется разделенной»?

Это правда? Главное, что делает правительство США - это ведение войн и подготовка к новым войнам. Большинство федеральных дискреционных расходов выбрасывается на эту причину год за годом почти без дебатов. Члены Конгресса избираются без каких-либо комментариев по поводу общей формы бюджета или внешней политики. Соединенные Штаты участвуют в войнах в Йемене, Сирии, Афганистане, Ираке, Сомали, Ливии и - в меньших масштабах - в десятках других стран и раздают оружие почти трем четвертям мировых диктатур, а также большинству своих " демократии », с трудом выглядывающим из Конгресса, который еще не закончил войну. Если бы это делилось, я бы не хотел видеть, как выглядит объединение.

В 1995-96 и 2003-04 опросчики опросили людей в более чем 20 странах о том, как они оценивают свои страны в целом и в различных областях достижений. Как с точки зрения общей гордости в Соединенных Штатах, так и с точки зрения различных особенностей, жители Соединенных Штатов заняли второе место в более раннем исследовании и первое в более позднем по уровню национальной гордости.^[XXII]

В некоторых моментах существует резкое разделение между двумя частями общественности США, причем некоторые жители США имеют больше общего с общественностью других стран, чем с правым крылом США. По некоторым наиболее важным вопросам, однако, существует меньше разногласий, и убеждения, которые были бы крайними в другом месте, являются мнениями большинства в Соединенных Штатах. Среди последних - вера США в национальную исключительность (даже среди тех, кто не слышал об этом термине). В 2010 процент 80 опрошенных Gallup в Соединенных Штатах сказал, что Соединенные Штаты обладают уникальным характером, который сделал их величайшей страной в мире. Опрос 2013, проведенный среди взрослых 1,000 в США, показал, что процент 49 не слышал об американском исключении. Но 72 процентов согласились или полностью согласились, что Соединенные Штаты «уникальны и не похожи ни на одну другую страну».

Почему вся ложь в моем почтовом ящике каждый день памяти?

Мы многое узнаем о реальных мотивах войн, когда информаторы пропускают протоколы секретных заседаний или когда комитеты конгресса публикуют протоколы слушаний спустя десятилетия. Планировщики войны пишут книги. Они делают фильмы. Они сталкиваются с расследованиями. В конце концов, бобы имеют тенденцию разливаться. Но я никогда и ни разу не слышал о частной встрече, на которой ведущие военные обсуждали необходимость продолжения войны, чтобы принести пользу солдатам, сражающимся в ней.

Причина, по которой это замечательно, заключается в том, что вы почти никогда не слышали, чтобы планировщик войны публично говорил о причинах продолжения войны, не утверждая, что это нужно сделать для войск, чтобы поддержать войска, чтобы не подвести войска, или чтобы те войска, которые уже погибли, не погибли напрасно. Конечно, если они погибли в результате незаконных, аморальных, разрушительных действий или просто безнадежной войны, которая рано или поздно должна быть проиграна, неясно, как нагромождение большего числа трупов почтит их память. Но дело не в логике.

Идея состоит в том, что мужчины и женщины, рискующие своей жизнью, предположительно от нашего имени, всегда должны иметь нашу поддержку - даже если мы рассматриваем то, что они делают, как массовое убийство. Борцы за мир, в отличие от планировщиков войны, говорят то же самое об этом в частном порядке, что они говорят публично: мы хотим поддержать эти войска, не отдавая им незаконные приказы, не принуждая их совершать злодеяния, не отсылая их от их семьи рисковать своей жизнью и телом и психическим благополучием.

Частные дискуссии военачальников о том, стоит ли продолжать войну и почему, связаны с любыми циничными мотивами. Они только затрагивают тему войск, когда рассматривают, сколько их или сколько времени их контракты могут быть продлены, прежде чем они начнут убивать своих командиров. На публике это совсем другая история, которую часто рассказывают, когда на заднем плане стоят шикарно одетые войска. Войны - все о войсках и фактически должны быть расширены в пользу войск. Все остальное обидело бы и разочаровало войска, которые посвятили себя войне.

В американских войнах сейчас работает больше подрядчиков и наемников, чем войск. Когда наемники будут убиты и их тела будут обнародованы, американские военные с радостью уничтожат город в отместку, как в Фаллудже, Ирак. Но пропагандисты войны никогда не упоминают подрядчиков или наемников. Это всегда войска, которые убивают, и те, которые взяты из общего населения просто простых людей, хотя войска платят, как наемники только меньше.

Смысл, конечно, заключается в том, чтобы поддержать чепуху, в которой говорится, что противодействие войне равносильно присоединению к другой стороне этой войны, так что желание быть добрее к военнослужащим США, нежели к военным США, равносильно ненависти и попытке уничтожить эти люди.

«Хотя мы не всегда согласны с войной, мы знаем, что борющиеся мужчины и женщины делают это. Они решили сделать это. Они борются за страну. И они не те, кто выбрал войну ». Так говорит кто-то, цитируемый CBS News описывающий день памяти. Вы можете выступать против войны, но вы ДОЛЖНЫ праздновать участие в войне, потому что люди, участвующие в войне, участвуют в войне. QED

Кроме того, вы должны поддерживать все больше и больше войн, даже если страны с большими свободами ведут меньше войн или вообще не ведут войн:

«Мы забываем, что свобода не свободна. За это нужно платить, а не только один раз. Снова и снова американцы выходили вперед в момент кризиса и ставили под угрозу свою жизнь ».Fox News.

В то время как этот оруэлловский обман лишает людей в Соединенных Штатах их прав во имя Свободы, самая большая гибель людей, их здоровье и свобода происходят за границей от рук американских военных. В то время как Корея стремится к миру, объединению и разоружению, правительство США делает все возможное, чтобы саботировать этот процесс и восстановить цены акций оружейных компаний до того уровня, которым они были до появления призрака мира.

Жителей Южной Кореи не спрашивают их мнения или голоса до того, как их имущество будет взято и превращено в базы для военных США. Усилия США, направленные на то, чтобы на каждом шагу помешать воле народа в Корее, не являются продвижением демократии. Разрушения, наложенные на остров Чеджу с новым строительством для ВМС США, произошли, несмотря на мужественное и согласованное ненасильственное сопротивление народа.

Далее на юге острова Окинава находится неиспользованная возможность содействовать миру в Корее и одновременно распространять демократию. Это может быть сделано путем уважения подавляющего мнения жителей Окинавы, приведения каждого военнослужащего США, размещенного там, домой, переподготовки каждого из этих людей для мирного трудоустройства и разработки творческих схем того, что делать со всеми оставшимися деньгами. после этого преобразования.

Острова Рюкю, колонизированные Японией как Окинава, в свою очередь колонизированные Соединенными Штатами в качестве государства-клиента в глобальной империи, являются домом для коренных народов, жизнь которых серьезно пострадала в результате кражи их земель, вызванного милитаризмом. мирное общество, крушение самолетов, изнасилование девушек, разрушение окружающей среды при строительстве баз, расистская дискриминация в отношении них и отрицание их прав. Хотя Косово имеет право на отделение, Крым не должен, а Окинава никогда. В течение десятилетий правительство США «вступало» в «хакерские» выборы на Окинаве и отменяло решения Окинавы по навязыванию военных баз людям, которые во многих случаях рискуют своей жизнью неоднократно, чтобы противостоять такой тирании.

Эта история повторяется по всей земле, поскольку Соединенные Штаты навязывают огромные военные базы десяткам незаменимых наций на каждом обитаемом континенте. Ни одна из баз не славна. Никто из них не героичен. Ни один из них не стоит праздновать с флагами или парадами или пикниками или намазыванием кетчупа и горчицы на жареную мертвую плоть животных. Давай сделаем лучше. Давайте отмечать праздники, которые продвигают вещи, которые мы действительно ценим, в том числе мир.

[Я] «Индекс процветания Legatum 2017» Институт Легатум, https://lif.blob.core.windows.net/lif/docs/default-source/default-library/pdf55f152ff15736886a8b2ff00001f4427.pdf?sfvrsn=0.

[II] Ян Васкес и Таня Порник, «Индекс свободы человека 2017» Институт Катона, Институт Фрейзера и Фонд Свободы Фридриха Науманнаhttps://object.cato.org/sites/cato.org/files/human-freedom-index-files/2017-human-freedom-index-2.pdf.

[III] «Всемирный индекс свободы 2017», http://www.worldfreedomindex.com.

[IV] "Гражданские свободы," Мировой Аудит, http://www.worldaudit.org/civillibs.htm.

[В] «Рейтинг 2017» Репортеры без границhttps://rsf.org/en/ranking/2017.

[VI] «Индекс экономической свободы 2018» Фонд «Наследие»https://www.heritage.org/index/country/unitedstates.

[VII] «Всемирный индекс моральной свободы» Википедия.https://en.wikipedia.org/wiki/World_Index_of_Moral_Freedom.

[VIII] «Индекс демократии» Википедия.https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index.

[IX] «Ряд политик» Википедия.https://en.wikipedia.org/wiki/Polity_data_series.

[X] Мишель Йи Хи Ли: «Да, США затягивают людей быстрее, чем в любой другой стране» Washington Post, https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2015/07/07/yes-u-s-locks-people-up-at-a-higher-rate-than-any-other-country/?utm_term=.5ea21d773e21 (July 7, 2015).

- «Список стран по уровню лишения свободы» Википедия.https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_incarceration_rate.

[Xi] «Список стран по ВВП (номинальный)» Википедия.https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal).

[XII] «Список стран по ВВП (ППС)» Википедия.https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP).

[XIII] «Список стран по ВВП (номинальный на душу населения)» Википедия.https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_ процент28номинальный процент29_per_capita.

[XIV] «Список стран по количеству миллиардеров» Википедия.https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_the_number_of_billionaires.

[XV] - Элис Гулд и Хилари Уэтинг, «Уровень бедности в США выше, сеть безопасности ниже, чем в других странах» Институт экономической политики, http://www.epi.org/publication/ib339-us-poarity-higher-safety-net-weaker (июль 24, 2012).

- Макс Фишер, «Карта: как страны 35 сравнивают детскую бедность (США оцениваются как 34th): Washington Post, https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2013/04/15/map-how-35-countries-compare-on-child-poverty-the-u-s-is-ranked-34th/?utm_term=.a3b0797b716e (April 15, 2013).

Кристофер Ингрэм, «Детская бедность в США - одна из худших в развитом мире» Washington Posthttps://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2014/10/29/child-poarity-in-the-us-is-among-the-worst-in-the-developed-world/? utm_term = .217ecc2c90ee (октябрь 29, 2014).

- «Измерение детской бедности» ЮНИСЕФhttps://www.unicef-irc.org/publications/pdf/rc10_rus.pdf (май 2012).

[XVI] «Всемирная книга фактов: сравнение стран: распределение семейного дохода: индекс GINI» Центральное Разведывательное Управлениеhttps://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2172rank.html.

[XVII] «Страновой рейтинг GINI Index (оценка Всемирного банка)» Индекс Мундиhttps://www.indexmundi.com/facts/indicators/SI.POV.GINI/rankings.

[XVIII] «Список стран по распределению богатства» Википедия.https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_distribution_of_wealth.

[XIX] Филип Алстон, «Чрезвычайная бедность в Америке: прочитайте доклад Специального наблюдателя ООН» The Guardian. https://www.theguardian.com/world/2017/dec/15/extreme-poarity-america-un-special-monitor-report (декабрь 15, 2017).

[Хх] - Элиз Гулд, «США отстают от стран-соседей в мобильности» Институт экономической политики, http://www.epi.org/publication/usa-lags-peer-countries-mobility (октябрь 10, 2012).

Бен Лорика, «Процветание и восходящая мобильность: США и другие страны» Verisi Data Studio, http://www.verisi.com/resources/prosperity-upward-mobility.htm (ноябрь 2011).

- Стивен Перлберг, «Эти две лестницы прекрасно иллюстрируют эволюцию мобильности доходов и неравенства в Америке» Business Insider, http://www.businessinsider.com/harvard-upward-mobility-study-2014-1 (январь 23, 2014).

- Кэти Сандерс, «Легче ли достичь американской мечты в Европе» PolitiFact, http://www.politifact.com/punditfact/statements/2013/dec/19/steven-rattner/it-easier-obtain-american-dream-europe (декабрь 19, 2013).

[Xxi] Хорхе Марискаль, Проект по борьбе с нищетой: военнослужащие, занимающиеся вербовкой, несоразмерно нацелены на сообщества цветных и бедных? , SojournersИюнь 2007. Доступ к октябрю 7, 2010, http://www.sojo.net/index.cfm?action=magazine.article&issue=soj0706&article=070628.

[XXII] Том У. Смит и Сохо Ким, «Национальная гордость в транснациональной и временной перспективе», Международный журнал изучения общественного мнения, 18 (Spring, 2006), стр. 127-136, http://www-news.uchicago.edu/releases/06/060301.nationalpride.pdf.