ОТ: Ветеран профессионалов разведки для здравомыслия (VIPS)
ТЕМА: Украина и НАТО.
Мы, нижеподписавшиеся, являемся давними ветеранами американской разведки. Мы пошли на необычный шаг и написали вам это открытое письмо, чтобы гарантировать, что у вас будет возможность быть проинформированным о наших взглядах до саммита НАТО 4-5 сентября.
Например, вам необходимо знать, что обвинения в крупном российском «вторжении» на Украину, похоже, не подкреплены надежными разведывательными данными. Скорее, «разведка», похоже, имеет тот же сомнительный, политически «фиксированный» вид, который использовался 12 лет назад для «оправдания» нападения США на Ирак. Тогда мы не видели достоверных доказательств наличия оружия массового уничтожения в Ираке; сейчас мы не видим достоверных доказательств российского вторжения. Двенадцать лет назад бывший канцлер Герхард Шредер, помня о неосновательности доказательств наличия иракского оружия массового уничтожения, отказался присоединиться к нападению на Ирак. По нашему мнению, вам следует с определённым подозрением относиться к обвинениям Госдепартамента США и представителей НАТО о российском вторжении на Украину.
Президент Барак Обама вчера попытался охладить риторику своих высокопоставленных дипломатов и корпоративных СМИ, когда публично охарактеризовал недавнюю активность на Украине как «продолжение того, что происходит уже несколько месяцев… на самом деле это не сдвиг».
Обама, однако, имеет лишь слабый контроль над политиками в своей администрации, которые, к сожалению, не очень хорошо разбираются в истории, мало знают о войне и заменяют политику антироссийскими оскорблениями. Год назад ястребиные чиновники Госдепартамента и их друзья в средствах массовой информации едва не убедили г-на Обаму начать крупную атаку на Сирию, основываясь, опять же, на «разведывательных данных», которые были в лучшем случае сомнительными.
Во многом из-за растущей известности и очевидной зависимости от разведданных, которые мы считаем ложными, мы считаем, что вероятность эскалации боевых действий за пределами Украины значительно возросла за последние несколько дней. Что еще более важно, мы считаем, что такой вероятности можно избежать, в зависимости от степени разумного скептицизма, который вы и другие европейские лидеры проявите на саммите НАТО на следующей неделе.
Опыт работы с неправдой
Будем надеяться, что ваши советники напомнили вам о неоднозначной репутации генерального секретаря НАТО Андерса Фога Расмуссена, вызывающей доверие. Нам кажется, что речи Расмуссена по-прежнему готовятся Вашингтоном. Это было совершенно ясно за день до вторжения в Ирак под руководством США, когда, будучи премьер-министром Дании, он заявил своему парламенту: «У Ирака есть оружие массового уничтожения. Мы не просто верим в это. Мы знаем."
Фотографии могут стоить тысячи слов; они также могут обмануть. У нас есть значительный опыт сбора, анализа и составления отчетов по всем видам спутниковых и других изображений, а также другим видам разведывательной информации. Достаточно сказать, что изображения, опубликованные НАТО 28 августа, представляют собой весьма шаткое основание для обвинений России во вторжении на Украину. К сожалению, они очень похожи на изображения, показанные Колином Пауэллом в ООН 5 февраля 2003 года, которые также ничего не доказывают.
В тот же день мы предупредили президента Буша, что наши бывшие коллеги-аналитики «все больше обеспокоены политизацией разведки», и прямо сказали ему: «Представление Пауэлла даже близко не приближается» к оправданию войны. Мы призвали г-на Буша «расширить дискуссию… за пределами круга тех советников, которые явно склонны к войне, для которой мы не видим убедительных причин и из-за которой мы считаем, что непредвиденные последствия могут быть катастрофическими».
Рассмотрим Ирак сегодня. Хуже, чем катастрофа. Хотя президент Владимир Путин до сих пор проявлял значительную сдержанность в отношении конфликта на Украине, нам следует помнить, что Россия тоже может «шокировать и трепетать». На наш взгляд, если есть хоть малейший шанс, что подобное в конечном итоге произойдет с Европой из-за Украины, трезвым лидерам необходимо очень тщательно обдумать это.
Если фотографии, опубликованные НАТО и США, представляют собой лучшее доступное «доказательство» вторжения со стороны России, наши подозрения усиливаются, что предпринимаются серьезные усилия по укреплению аргументов в пользу саммита НАТО для одобрения действий, которые Россия наверняка расценит как провокационный. Пусть покупатель будет бдителен – это выражение, с которым вы, несомненно, знакомы. Достаточно добавить, что следует быть очень осторожными в отношении того, что пропагандируют г-н Расмуссен или даже госсекретарь Джон Керри.
Мы надеемся, что ваши советники информировали вас о кризисе в Украине с начала 2014 года и о том, что возможность того, что Украина станет членом НАТО, является анафемой для Кремля. Согласно телеграмме от 1 февраля 2008 года (опубликованной WikiLeaks) посольства США в Москве госсекретарю Кондолизе Райс, посол США Уильям Бернс был вызван министром иностранных дел Сергеем Лавровым, который объяснил решительное сопротивление России членству Украины в НАТО.
Лавров многозначительно предупредил об «опасениях, что этот вопрос потенциально может расколоть страну на две части, что приведет к насилию или даже, как некоторые утверждают, к гражданской войне, которая вынудит Россию решить, стоит ли вмешиваться». Бернс дал своей телеграмме необычное название: «NYET ЗНАЧИТ NYET: КРАСНЫЕ ЛИНИИ РАСШИРЕНИЯ РОССИИ НАТО» и отправил ее в Вашингтон с НЕМЕДЛЕННЫМ приоритетом. Два месяца спустя на саммите в Бухаресте лидеры НАТО опубликовали официальное заявление о том, что «Грузия и Украина будут в НАТО».
Буквально вчера премьер-министр Украины Арсений Яценюк на своей странице в Facebook заявил, что с одобрением парламента, о котором он просил, путь к членству в НАТО открыт. Яценюк, конечно, был любимым кандидатом Вашингтона на пост премьер-министра после государственного переворота 22 февраля в Киеве. «Ятс — это тот парень», — заявила помощник госсекретаря Виктория Нуланд за несколько недель до переворота в перехваченном телефонном разговоре с послом США в Украине Джеффри Пайеттом. Возможно, вы помните, что это тот же разговор, в котором Нуланд сказала: «К черту ЕС».
Время российского «вторжения»
Общепринятое мнение, продвигаемое Киевом всего несколько недель назад, заключалось в том, что украинские силы одержали верх в борьбе с федералистами, выступающими против переворота, на юго-востоке Украины, что в основном изображалось как операция по зачистке. Но эта картина наступления возникла почти исключительно из официальных правительственных источников в Киеве. Сообщений с мест на юго-востоке Украины поступало очень мало. Однако была одна цитата, цитировавшая президента Украины Петра Порошенко, которая вызвала сомнение в достоверности изображения правительства.
Как сообщила "пресс-служба президента Украины" 18 августа, Порошенко призвал к "перегруппировке украинских воинских частей, участвующих в операции сил на востоке страны". …Сегодня нам необходимо провести перегруппировку сил, которые будут защищать нашу территорию и продолжить армейские наступления», — заявил Порошенко, добавив, что «нужно рассмотреть возможность проведения новой военной операции в новых обстоятельствах».
Если «новые обстоятельства» означали успешное наступление украинских правительственных сил, зачем нужна была «перегруппировка», «перегруппировка» сил? Примерно в это же время источники на местах начали сообщать о серии успешных атак федералистов, выступающих против переворота, против правительственных сил. Согласно этим источникам, именно правительственная армия начала нести тяжелые потери и сдавать позиции, в основном из-за некомпетентности и плохого руководства.
Десять дней спустя, когда они попали в окружение и/или отступили, готовое оправдание этому можно было найти в «российском вторжении». Именно тогда НАТО опубликовала нечеткие фотографии, и репортеры, такие как Майкл Гордон из New York Times, были выпущены на свободу, чтобы распространить информацию о том, что «русские идут». (Майкл Гордон был одним из самых яростных пропагандистов, пропагандирующих войну в Ираке.)
Никакого вторжения – но много другой поддержки со стороны России
Федералисты, выступающие против переворота на юго-востоке Украины, пользуются значительной поддержкой на местном уровне, отчасти в результате правительственных артиллерийских ударов по крупным населенным пунктам. И мы считаем, что российская поддержка, вероятно, распространяется через границу и включает в себя, в первую очередь, превосходную боевую разведку. Но далеко не очевидно, что эта поддержка на данный момент включает в себя танки и артиллерию – главным образом потому, что федералисты лучше управляются и на удивление успешно сковывают правительственные силы.
В то же время мы почти не сомневаемся, что если и когда они понадобятся федералистам, российские танки придут.
Именно поэтому ситуация требует согласованных усилий по прекращению огня, которое, как вы знаете, Киев до сих пор откладывает. Что делать в этот момент? По нашему мнению, Порошенко и Яценюку необходимо прямо сказать, что членство в НАТО не рассматривается – и что НАТО не намерено вести опосредованную войну с Россией – и особенно не в поддержку разношерстной армии Украина. То же самое нужно сказать и другим членам НАТО.
Для Руководящей группы, ветеранов спецслужб по здравомыслию
Уильям Бинни, бывший технический директор, World Geopolitical & Military Analysis, АНБ; соучредитель SIGINT Automation Research Center (в отставке)
Ларри Джонсон, ЦРУ и Государственный департамент (в отставке)
Дэвид МакМайкл, Национальный разведывательный совет (в отставке)
Рэй Макговерн, бывший офицер пехоты / разведки армии США и аналитик ЦРУ (в отставке)
Элизабет Мюррей, заместитель офицера национальной разведки по Ближнему Востоку (в отставке)
Тодд Э. Пирс, майор, адвокат армии США (в отставке)
Колин Роули, советник отдела и специальный агент ФБР (в отставке)
Энн Райт, полковник армии США (в отставке); Сотрудник дипломатической службы (в отставке)
