Сын Макнамары о лжи своего отца о Вьетнаме

(текущее изображение дома, в котором жили Макнамары в Вашингтоне, округ Колумбия)

Дэвид Свонсон, World BEYOND War, Июнь 15, 2022

Почти все, что усложняет историю человека, является хорошей корректировкой склонности к упрощению и карикатуре. Итак, следует приветствовать книгу Крейга Макнамара, Потому что наши отцы лгали: мемуары правды и семьи, от Вьетнама до наших дней. Отец Крейга, Роберт Макнамара, был военным министром («Оборона») большую часть войны во Вьетнаме. Ему предложили на выбор либо это, либо министра финансов, при этом не требовалось, чтобы он что-то знал о какой-либо работе, и, конечно же, не требовалось иметь ни малейшего представления о том, что наука о создании и поддержании мира вообще существует.

Множественное число «отцов» в названии, кажется, в основном взято из Редьярда Киплинга, поскольку в книге на самом деле сосредоточен только один отец-лжец. Его история не осложняется тем, что он был замечательным отцом. Оказывается, он был ужасно ужасным отцом: небрежным, незаинтересованным, озабоченным. Но он не был жестоким, жестоким или легкомысленным отцом. Он не был отцом без большой любви и добрых намерений. Меня поражает, что — учитывая работу, которую он выполнял — он неплохо справлялся, а мог бы сделать намного хуже. Его история сложна, как и история любого человека, и ее нельзя изложить в одном абзаце или даже в книге. Он был хорошим, плохим и посредственным по миллиону признаков. Но он совершил некоторые из самых ужасных вещей, которые когда-либо совершались, знал, что делает их, знал еще много времени спустя, что он сделал их, и никогда не переставал предлагать оправдания BS.

Ужасы, причиненные людям во Вьетнаме, вырисовываются на заднем плане этой смелой книги, но никогда не уделяется внимание вреду, причиненному американским войскам. В этом эта книга ничем не отличается от большинства книг о любой войне США — это почти обязательное требование — просто соответствовать жанру. Первый абзац книги включает это предложение:

«Он никогда не говорил мне, что знал, что войну во Вьетнаме нельзя выиграть. Но он знал.

Если бы все, что вам нужно было пройти, это эта книга, вы бы подумали, что Роберт Макнамара сделал «ошибки» (чего никогда не делали ни Гитлер, ни Путин, ни любой враг правительства США — они совершают зверства) и что ему нужно было сделать с войной во Вьетнаме заключался в том, чтобы «бросить» боевые действия (что является ключевой частью того, что сейчас необходимо в Йемене, Украине и других местах), и что то, о чем он лгал, было просто заявлением об успехе перед лицом неудачи (что является полезно то, что делается в каждой войне и должно быть прекращено всеми). Но мы никогда не слышим на этих страницах о роли Макнамары в эскалации ситуации в большую войну — эквивалент путинского вторжения в Украину, хотя и в гораздо более крупных и кровавых масштабах. Вот отрывок из моей книги Война - это ложь:

«В документальном фильме 2003 года под названием Туман войны, Роберт Макнамара, бывший секретарь "Защита" во время тонкинской лжи признал, что теракта 4 августа не было и что в то время были серьезные сомнения. Он не упомянул, что 6 августа вместе с генералом Эрлом Уилером давал показания на совместном закрытом заседании сенатских комитетов по иностранным делам и вооруженным силам. Перед двумя комитетами оба мужчины с абсолютной уверенностью заявили, что северные вьетнамцы напали 4 августа. Макнамара также не упомянул, что всего через несколько дней после отсутствия инцидента в Тонкинском заливе он попросил Объединенный комитет начальников штабов предоставить ему отчет. список дальнейших действий США, которые могут спровоцировать Северный Вьетнам. Он получил список и выступал за эти провокации на встречах до Джонсона."s отдал приказ о таких действиях 10 сентября. Эти действия включали возобновление того же патрулирования кораблей и усиление тайных операций, а к октябрю отдали приказ о бомбардировке радиолокационных станций с берега67. В отчете Агентства национальной безопасности (АНБ) за 2000–2001 гг. не было никакого нападения на Тонкин 4 августа и что АНБ намеренно солгало. Администрация Буша не разрешала публикацию отчета до 2005 года из-за опасений, что он может помешать распространению лжи для начала войн в Афганистане и Ираке».

Насколько я написал в то время что фильм Туман войны был освобожден, Макнамара немного выразил сожаление и придумывал множество оправданий. Одним из его нескольких оправданий было обвинение LBJ. Крейг Макнамара пишет, что он спросил своего отца, почему ему потребовалось так много времени, чтобы сказать то немногое, что он сказал в качестве извинения, и что причиной, которую назвал его отец, была «лояльность» к JFK и LBJ — двум мужчинам, не известным своей лояльностью друг к другу. . Или, может быть, это была лояльность к правительству США. Когда LBJ отказался разоблачить саботаж Никсона мирных переговоров в Париже, это было проявлением лояльности не к Никсону, а ко всему учреждению. И это, как полагает Крейг Макнамара, в конечном счете может заключаться в преданности собственным карьерным перспективам. Роберт Макнамара получил престижную хорошо оплачиваемую работу после его провальной, но послушной работы в Пентагоне (включая руководство Всемирным банком, где он поддержал переворот в Чили).

(Еще один фильм под названием Сообщение в этой книге не встречается. Если автор считает, что это было несправедливо по отношению к его отцу, я думаю, ему следовало так и сказать.)

Крейг отмечает, что «[в] других странах, не являющихся Американской империей, проигравших в войнах казнят, ссылают или заключают в тюрьму. Но не для Роберта Макнамары». И слава богу. Вам придется убить каждого высокопоставленного чиновника, делавшего это на протяжении десятилетий. Но такое представление о проигрыше войны предполагает, что войну можно выиграть. Ссылка Крейга в другом месте на «плохую войну» предполагает, что может быть и хорошая война. Интересно, может ли лучшее понимание зла всех войн помочь Крейгу Макнамаре понять главный аморальный поступок его отца, заключающийся в том, что он согласился на работу, которую он принял, — к пониманию чего американское общество никоим образом не подготовило его отца.

Крейг повесил в своей комнате перевернутый флаг США, разговаривал с протестующими против войны, с которыми его отец не выходил на улицу, чтобы встретиться, и неоднократно пытался расспросить отца о войне. Он неизбежно должен задаться вопросом, что еще он должен был сделать. Но есть еще кое-что, что мы все всегда должны были сделать, и, в конце концов, мы должны прекратить вкладывать сокровища в оружие и внушать людям представление о том, что война может быть оправдана — иначе не имеет значения, кого они засунут в Пентагон — здание, которое изначально планировалось переоборудовать для цивилизованного использования после Второй мировой войны, но которое по сей день остается посвященным массовому насилию.