Мэриленд и все остальные штаты должны прекратить посылать гвардейские войска на дальние войны

Дэвид Свонсон, World BEYOND War, Февраль 12, 2023

Я подготовил следующее в качестве свидетельства Генеральной Ассамблее Мэриленда в поддержку законопроекта. HB0220

Американская социологическая компания Zogby Research Services смогла опросить американские войска в Ираке в 2006 году и обнаружила, что 72 процента опрошенных хотели, чтобы война закончилась в 2006 году. Что касается военнослужащих, 70 процентов хотели, чтобы дата окончания войны была в 2006 году. но в морской пехоте только 58 процентов. Однако в резерве и Национальной гвардии эти цифры составляли 89 и 82 процента соответственно. Пока мы слышали в СМИ непрекращающийся хор о продолжении войны «для войск», сами войска не хотели, чтобы она продолжалась. И почти все спустя годы признают, что солдаты были правы.

Но почему для Гвардии цифры были намного выше и правильнее? Одним из вероятных объяснений, по крайней мере, частичной разницы, являются очень разные методы вербовки, очень разные способы, которыми люди склонны вступать в Гвардию. Короче говоря, люди вступают в охрану после того, как увидят рекламу помощи населению в случае стихийных бедствий, тогда как люди идут в армию после того, как увидят рекламу участия в войнах. Плохо быть отправленным на войну на основании лжи; еще хуже быть отправленным на войну на основании лжи и дико вводящих в заблуждение объявлений о найме.

Между гвардией или милицией и армией также есть историческая разница. Традиция государственных ополчений вполне достойна осуждения за ее роль в рабстве и экспансии. Дело здесь в том, что это традиция, которая была выдвинута в первые десятилетия существования Соединенных Штатов в противовес федеральной власти, в том числе против создания постоянной армии. Отправка гвардии или ополченцев на войну вообще, а тем более без серьезного общественного обсуждения, означает фактически сделать гвардию частью самой дорогой и обширной постоянной постоянной армии, которую когда-либо видел мир.

Таким образом, даже если бы кто-то согласился с тем, что американские военные должны быть отправлены на войну, даже без объявления войны Конгрессом, были бы веские причины для другого отношения к гвардии.

Но следует ли кого-то посылать на войну? Какова законность дела? Соединенные Штаты являются участниками различных договоров, запрещающих в одних случаях все, а в других почти все войны. К ним относятся:

Так, Конвенция по тихоокеанскому урегулированию международных споров

Ассоциация Гаагская конвенция 1907

Так, Келлог-Бриан Пакт

Так, Устав ООН

Различные резолюции ООН, такие как 2625 и 3314

Так, НАТО устав

Так, Четвертая Женевская конвенция

Так, Международный пакт о гражданских и политических правах (МПГПП) и Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах

Так, Договор о дружбе и сотрудничестве в Юго-Восточной Азии

Но даже если мы относимся к войне как к законной, Конституция США указывает, что именно Конгресс, а не президент или судебная власть, имеет право объявлять войну, создавать и поддерживать армии (не более двух лет за один раз). , и «предусмотреть вызов ополчения для исполнения законов Союза, подавления восстаний и отражения вторжений».

У нас уже есть проблема в том, что недавние войны, как правило, длятся намного дольше двух лет и не имеют ничего общего с исполнением законов, подавлением восстаний или отражением вторжений. Но даже если оставить все это в стороне, это полномочия не президента или бюрократии, а явно Конгресса.

В HB0220 говорится: «НЕСМОТРЯ НА ЛЮБЫЕ ДРУГИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЗАКОНА, ГУБЕРНАТОР НЕ МОЖЕТ ПРИКАЗАТЬ Ополченцам ИЛИ КАКИМ-ЛИБО СОТРУДНИКАМ Ополчения для участия в боевых действиях, ЕСЛИ КОНГРЕСС США НЕ ПРИНЯЛ ОФИЦИАЛЬНОЕ ОБЪЯВЛЕНИЕ ВОЙНЫ ИЛИ НЕ ПРИНЯЛ ОФИЦИАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ I, § 8, СТАТЬЯ 15 КОНСТИТУЦИИ США ЯВНО ПРИЗЫВАТЬ Ополчение штата5 или любого члена ополчения штата для исполнения законов Соединенных Штатов, отражения вторжения или подавления восстания».

Конгресс не принимал официального объявления войны с 1941 года, если только определение этого не толкуется очень широко. Свободные и, возможно, неконституционные полномочия, которые он принял, не предназначались для исполнения законов, подавления восстаний или отражения вторжений. Как и все законы, HB0220 подлежит толкованию. Но он наверняка выполнит по крайней мере две вещи.

• HB0220 создаст возможность удержать милицию Мэриленда от участия в войнах.
• HB0220 отправит сообщение правительству США о том, что штат Мэриленд собирается оказать некоторое сопротивление, что может помочь воспрепятствовать более безрассудным военным действиям.

Жители США должны быть непосредственно представлены в Конгрессе, но, кроме того, их местные органы власти и правительства штатов должны представлять их в Конгрессе. Принятие этого закона будет частью этого. Города, поселки и штаты регулярно и должным образом направляют петиции в Конгресс по всем видам запросов. Это разрешено в соответствии с пунктом 3 Правила XII, Раздел 819, Правил Палаты представителей. Этот пункт обычно используется для приема петиций от городов и мемориалов от штатов по всей территории Соединенных Штатов. То же самое установлено в Руководстве Джефферсона, своде правил Палаты представителей, первоначально написанном Томасом Джефферсоном для Сената.

Дэвид Свонсон - автор, активист, журналист и радиоведущий. Он является исполнительным директором World BEYOND War и координатор кампании для RootsAction.org, Книги Свансона включают Война - это ложь и Когда мировая война запрещена. Он блоги в DavidSwanson.org и WarIsACrime.org, Хозяева Радио Talk World, Он является Номинант на Нобелевскую премию мира.

Swanson был награжден 2018 Премия мира Фонд Мемориала мира США. Он также был награжден премией «Маяк мира» Эйзенхауэровского отделения организации «Ветераны за мир» в 2011 году и премией Дороти Элдридж «Миротворец» организацией «Мирное действие Нью-Джерси» в 2022 году.

Суонсон входит в консультативные советы: Часы Нобелевской премии мира, Ветераны за мир, Защита Ассанжа, БПУРкачества Военные семьи высказываются. Он является сотрудником Транснациональный фонд, и покровитель Платформа мира и человечества.

Найдите Дэвида Суонсона в MSNBC, C-SPAN, Democracy Now, The Guardian. , Встречный удар, Общие мечты, Truthout, Ежедневный прогресс, Amazon.com, TomDispatch, Крюк, и т.д.