Создание мира великим в первый раз

Дэвид Свонсон

Выступления в Зале стипендий в Беркли, Калифорния, октябрь 13, 2018.

Видео здесь.

Лозунги, заголовки, хайкусы и другие короткие сочетания слов - хитрые вещи. Я написал книгу, в которой рассматривал многие темы о том, как люди обычно говорят о войне, и нашел их всех без исключения - и маркетинговые кампании до, во время и после каждой прошедшей войны без исключения - нечестными. Я назвал книгу Война - это ложь, И тогда люди, которые неправильно поняли мой смысл, стали настаивать на том, что я был неправ, что война действительно существует.

У нас есть футболки на World BEYOND War это гласило: «Я уже против следующей войны». Но некоторые протесты, которые мы не должны предполагать, должны быть следующей войной. И я сам протестую, что на самом деле мы скрываем малоизвестную реальность того, что уже идут многочисленные войны, когда мы концентрируемся на «следующей войне», особенно в обществе, которое довольно гротескно воображает себя в мире, бомбя многие части мира ,

Одним из решений этой проблемы является ограничение самих себя в придании огромного значения лозунгу. Если бы правильный лозунг спас нас, содержание моего почтового ящика, наполненного идеями, сохраняющими мир, давно бы стало раем. Если тех, кто выступает за мир и справедливость, действительно превзошли по телевидению, главным образом потому, что они недостаточно содержательны и остроумны, в отличие от их общей неспособности владеть телеканалами, мы должны немедленно закрыть все, кроме сеансов проектирования наклеек на бампер.

С другой стороны, если я пишу статью и публикую ссылку на нее в социальных сетях, обычно обсуждение заголовка происходит среди участников, которые явно не нажали и не прочитали статью, и которые в некоторых случаях, когда их спрашивают, довольно расстроены из-за идеи, что они должны это сделать. Я сам в последнее время начал нажимать только на статьи со скучными заголовками, потому что статьи с захватывающими заголовками так часто не соответствуют их счетам. Все это означает, что заголовки имеют значение. Но так же, как и длинные речи. Итак, я собираюсь рассказать вам заголовок, который я придумал для этого выступления, хотя он был расценен как оскорбительный, потому что я надеюсь, что вы позволите мне некоторые дополнительные предложения помимо заголовка. Вот заголовок: «Сделай мир великим впервые».

Вот некоторые вещи, которые я не имею в виду, и к которым я скоро вернусь:

- Я или те из нас, кто находится в этой комнате, обладают сверхспособностями, которые позволят нам исправить весь мир, который поблагодарит нас за эту божественную милость.

or

- Ни одно из обществ прошлого или нынешнего, в том числе незападных и коренных народов, никогда не было великим, и путь к тому, чтобы стать великим, - это новое творение, которому не нужна никакая древняя мудрость.

or

- Трампизм должен охватить весь земной шар.

Вот немного о том, что я имею в виду:

Возможно, вы где-то слышали лозунг «Сделайте Америку снова великой» и резкое возвращение «Америка уже велика». Последний даже превратился в «Америка была велика перед вами, мистер Трамп», которая в итоге почти приравнивается к оригиналу « Сделай Америку снова великой ». Я возражаю против национализма. Эта маленькая планета находится в кризисе, и разговоры о создании великого места, где живет 4% человечества, особенно не подвергая сомнению культуру, которая эксплуатирует и уничтожает свою и других, кажется крайне ошибочной. Я также возражаю против неопределенности лозунга, который был опубликован не со статьей или книгой, а скорее с шляпой. В то время как некоторые могут иметь в виду американское величие прошлого, которое я бы поддержал, будь то фактическое или вымышленное, другие явно имеют в виду вновь сделать Соединенные Штаты еще более злыми, отменив реальные улучшения. Я возражаю против использования «Америки» для обозначения исключительно Соединенных Штатов, даже если оно допускает такие опровержения, как «Сделай Америку снова ненавидящей» и «Сделай Америку снова Мексикой». Но это «великая снова» часть лозунга о том, что поддается фашистскому мышлению и политике.

В некотором смысле, беспокойство по поводу неопределенности фашистского лозунга может увести нас от другого способа противопоставления ему, а именно с фактами. Если взять «Америку» за Соединенные Штаты последних десятилетий, то простая истина заключается в том, что она не сейчас и не была великой, как бы ни определяли величие. В то время как общественность США занимает первое место по вере в то, что ее нация велика, а на самом деле самая великая и, на самом деле, настолько велика, что заслуживает особых привилегий, эта точка зрения фактически не имеет оснований. Исключительность США, идея о том, что Соединенные Штаты Америки превосходят другие страны, не более основана на фактах и ​​не менее вредна, чем расизм, сексизм и другие формы фанатизма - хотя большая часть культуры США рассматривает этот особый тип фанатизма как более приемлемо

В моей последней книге Исцеление ИсключительностьЯ смотрю на то, как Соединенные Штаты сравниваются с другими странами, как они думают об этом, какой вред это мышление наносит, и как мыслить иначе. В первом из этих четырех разделов я пытаюсь найти какую-то меру, по которой Соединенные Штаты на самом деле являются лучшими, и я терплю неудачу.

Я пробовал свободу, но каждый рейтинг каждого института или академии, за границей, в Соединенных Штатах, финансируемый из частных источников, финансируемый ЦРУ и т. Д., Не ставил Соединенные Штаты на первое место, будь то правая капиталистическая свобода для использования, левая свобода вести полноценную жизнь, свобода гражданских свобод, свобода менять свое экономическое положение, свобода по любому определению под солнцем. Соединенные Штаты, где «по крайней мере, я знаю, что я свободен», говоря словами кантри, контрастируют с другими странами, где, по крайней мере, я знаю, что я свободнее.

Так я выглядела сложнее. Я смотрел на образование на всех уровнях и обнаружил, что Соединенные Штаты занимают первое место только по долгам студентов. Я посмотрел на богатство и обнаружил, что Соединенные Штаты занимают первое место только по неравенству в распределении богатства между богатыми странами. На самом деле, Соединенные Штаты занимают дно богатых стран в очень длинном списке показателей качества жизни. Вы живете дольше, здоровее и счастливее в других местах. Соединенные Штаты занимают первое место среди всех стран по различным мерам, которыми не следует гордиться: заключение в тюрьму, различные виды разрушения окружающей среды и большинство мер милитаризма, а также некоторые сомнительные категории, такие как - не судитесь со мной - адвокаты на душу населения. И он занимает первое место по количеству предметов, которые, как я представляю, тех, кто кричит «Мы номер 1!», Чтобы успокоить любого, кто работает над улучшением вещей, не имеет в виду: большинство телевизионных просмотров, большинство асфальтовых покрытий с асфальтом, в верхней части или около нее. в большинстве ожирения, большинство неиспользуемого пищевой, косметической хирургии, порнографии, потребление сыра и т.д.

В рациональном мире страны, которые нашли лучшую политику в области здравоохранения, насилия с применением оружия, образования, защиты окружающей среды, мира, процветания и счастья, будут наиболее популяризированы как модели, достойные рассмотрения. В этом мире преобладание английского языка, господство Голливуда и другие факторы на самом деле ставят Соединенные Штаты в лидеры в одном: в продвижении всей их посредственности к губительной политике.

Я не думаю, что люди должны покидать Соединенные Штаты или клясться в какой-то другой стране, или заменить гордость стыдом. Ни одно общее описание или статистика не охватывают ни одного фактического человека. В Соединенных Штатах всегда были субкультуры, в том числе культуры коренных народов, которые могли и должны многому научить. Моя точка зрения состоит в том, что в США ведутся дебаты о том, может ли здравоохранение с одним плательщиком действительно работать в реальном мире, и которое постоянно игнорирует тот факт, что оно работает во многих странах. Мы даже носим такие же шоры, когда речь заходит о мире, представляя, что мир еще не был определен, и что мы должны обратиться к размышлениям Эйнштейна, Фрейда, Рассела и Толстого, чтобы построить средства окончательного развития в новый мир, где мир будет впервые установлен.

Реальность такова, что, хотя блестящие мысли западных мыслителей могут оказать большую помощь, мы ошибаемся, если не признаем некоторые неловкие секреты. Теперь кажется вероятным, что многие группы людей-охотников-собирателей вообще не участвовали ни в чем, похожем на войну с низкими технологиями, что означает, что существование большинства наших видов не подразумевало войну. Даже в последние тысячелетия большая часть Австралии, Арктики, Северо-Восточной Мексики, Большого бассейна Северной Америки и даже Европы до появления патриархальных воинских культур в основном или полностью обходилась без войны. Недавних примеров предостаточно. В 1614 Япония отрезала себя от Запада и от крупной войны до 1853, когда ВМС США вторглись в нее. В такие мирные периоды культура процветает. Колония Пенсильвании какое-то время предпочитала уважать местные народы, по крайней мере, по сравнению с другими колониями, и она знала мир и процветала. Представление знаменитого астрофизика Нила де Грасса Тайсона о том, что, поскольку Европа 17-го века инвестировала в науку, вкладывая средства в военные действия, следовательно, только посредством милитаризма, может развить любую культуру, и, следовательно, - достаточно удобно - астрофизики 100% оправданы, работая в Пентагоне, это точка зрения основанный на абсурдном уровне тупых предрассудков, которые немногие либералы примут, если будут дублированы в явно расистских или сексистских терминах.

Ничего технологически напоминающего нынешнюю войну не существовало доли секунды назад в эволюционном плане. Назвать бомбардировку домов людей в Йемене тем же названием, что и борьба с мечами или мушкетами в открытом поле, в лучшем случае сомнительно.

Страна, которая больше всего занимается бомбардировкой домов людей по всему миру, а именно Соединенные Штаты, вообще не вовлекает 99 процентов своего населения непосредственно в войну. Если война - это какое-то неизбежное человеческое поведение, почему большинство людей хочет, чтобы кто-то другой сделал это? В то время как более 40 процентов населения США говорят социологам, что они примут участие в войне, а видеоролики NRA рекламируют новые войны, по-видимому, как средство для продажи оружия фанатам войн, практически никто из этих людей, включая сотрудников NRA, доказали, что способны найти рекрутинговую станцию.

Западные военные давно исключают женщин и теперь прилагают все усилия, чтобы включить их, не беспокоясь о так называемой человеческой природе, и никто не задумывается, почему, если женщины могут начать войну, мужчины не могут перестать вести войну.

Прямо сейчас 96% человечества живет при правительствах, которые радикально меньше вкладывают в войну, и в большинстве случаев радикально меньше на душу населения и на единицу территории, чем 4% человечества в Соединенных Штатах. Тем не менее, люди в Соединенных Штатах скажут вам, что сокращение военных расходов и ограничение американского империализма нарушило бы эту мифическую сущность, известную как человеческая природа. Предположительно 17 лет назад, когда США потратили значительно меньше на милитаризм, мы не были людьми.

В то время как главным убийцей американских участников войны является самоубийство, а зарегистрированные случаи ПТСР в результате военных лишений постоянно находятся на нуле, война считается нормальной. Тем не менее, Конгресс США больше не будет принимать законопроект, ограничивающий военные расходы США в четыре раза следующим крупнейшим спонсором на земле, чем ограничивать судей Верховного суда не более чем четырьмя сексуальными посягательствами.

Когда я говорю, что мы должны впервые сделать мир великим, я имею в виду, что в этот век глобального общения мы должны представлять себя гражданами мира и развивать мировые системы сотрудничества, взаимодействия и разрешения споров, а также восстановления и примирения, в значительной степени опираться на мудрость, которая долгое время предшествовала некоторому незавершению различных уголков земли. И я имею в виду этот проект, который потребует от людей со всего мира совместной работы, обмена широко расходящимися взглядами и принятия необходимости уважать и учиться с совершенно разных точек зрения. Хотя этого раньше не существовало так, как сейчас необходимо, альтернатива его созданию заключается в том, что этот обеспокоенный вид и многие другие погибнут - что, на мой взгляд, еще более неудобно, чем пробовать что-то новое, что, по правде говоря, является сложной задачей и захватывающее и совсем не хлопотное дело.

Глобальное движение за отмену войны, вот что World BEYOND War работает над тем, чтобы стать движением, в которое войдут величайшие торговцы оружием, военные и оправдатели войны, государства-изгои, которые вооружают большинство диктаторов, устанавливают большинство иностранных баз, разрушают международные законы, договоры и суды и отказываются от них. самые бомбы. Это, конечно, означает, главным образом, правительство Соединенных Штатов, которое столь же достойно кампании бойкотов, отчуждения, санкций и морального давления, как и правительство Израиля, если правительство Израиля будет умножено в 100.

Профессора, которые говорят вам, что война может быть справедливой и что война быстро исчезает из земного шара - и между этими двумя группами существует странное совпадение, в котором участвует Иэн Моррис из Стэнфорда - исключительно западные, сильно американские и крайне предвзятые. Незападные войны, спровоцированные и вооруженные Западом, классифицируются как геноцид, в то время как западные войны понимаются как правоохранительные. Но на самом деле война обычно является геноцидом, а геноцид обычно подразумевает войну. Если двое из них, война и геноцид, столкнулись друг с другом на выборах в США, нам, безусловно, сказали бы, что нам нужно проголосовать за меньшее зло, что бы это ни было, но оба в действительности неразделимы. И ни один из них не обеспечивает соблюдения закона, поскольку они представляют собой высшее нарушение закона.

At World BEYOND War мы придумали книгу под названием Глобальная система безопасности: альтернатива войне он пытается представить мировую культуру и структуру, которая позволит нам положить конец всем войнам и вооружениям. Я написал несколько книг, посвященных этому. Но сегодня мне хочется говорить об активизме, о том, что люди могут сделать для мира и для связанных с этим причин - большинство хороших причин связаны между собой. Потому что я вижу большой потенциал и много ошибок.

Вот некоторые вопросы, на которые наша культура просит нас ответить:

У правительства США слишком много денег или слишком мало?

Самый важный ответ - нет. Правительство США тратит свои деньги в подавляющем большинстве на неправильные вещи. Гораздо больше, чем нужно другое количество расходов, это требует другого типа расходов. В Соединенных Штатах 60 или около того из тех денег, которые Конгресс принимает решение каждый год (поскольку социальное обеспечение и здравоохранение рассматриваются отдельно), идет на милитаризм. Это согласно проекту «Национальные приоритеты», в котором также говорится, что, учитывая весь бюджет, не считая долга за прошлый милитаризм и не считая заботы о ветеранах, милитаризм все еще составляет 16%. Между тем, Лига военных сопротивления говорит, что 47% от подоходного налога США идет на милитаризм, включая долги за прошлый милитаризм, уход ветеранов и т. Д. Я все время читаю книги о государственном бюджете США и экономике США, которые никогда не упоминают о существовании военных вообще. Самый последний пример - новая книга британского обозревателя Джорджа Монбио. Я пригласил его на свое радио-шоу и спросил об этом, и он сказал, что понятия не имеет, насколько высоки военные расходы. Он был в шоке. Мы должны установить нашу собственную повестку дня, даже если она основана на информации, которой обычно избегают, как это было фактически сделано в городских резолюциях здесь, в Беркли.

Дональд Трамп - хороший или плохой, достойный похвалы или осуждения?

Правильный ответ - да. Когда режимы, как принято называть правительствами, не входящими в США, делают добро, их следует хвалить, а когда они делают плохо, их следует осуждать. И когда процент 99 является одним из этих двух, оставшиеся проценты 1 все равно следует признать. Я хочу, чтобы Трампа привлекли к ответственности и удалили, а в некоторых случаях преследовали за длинный список злоупотреблений. Смотрите статьи об импичменте, готовые к публикации на RootsAction.org. Я хочу, чтобы Нэнси Пелоси, которая категорически выступала против импичмента Бушу, Чейни, Трампу, Пенсу и Кавано, спросила, что если она что-нибудь сочтет безупречной. Но я также хочу, чтобы демократы, которые требовали, чтобы Трамп стал более враждебно настроен по отношению к России и Северной Корее, имели место и спокойно обдумывали, существуют ли какие-либо принципы, которые они когда-либо могли бы себе представить, поставив их выше партийности. Нам нужно работать над политикой, а не над личностями. Давайте оставим акцент на личности фашистам.

Стоит ли бомбить Сирию за использование химического оружия или пощадить, потому что она этого не сделала?

Правильный ответ: нет, никто не может бомбить кого-либо, ни юридически, ни практически, ни морально. Ни одно преступление, связанное с использованием оружия или владением оружием, не оправдывает любое другое преступление, и, конечно, не самое большое преступление, которое существует. Тратить месяцы на дебаты о том, есть ли у Ирака оружие, не имеет отношения к вопросу о том, стоит ли уничтожать Ирак. Ответ на этот вопрос является очевидным, юридическим и моральным, и его не следует ждать от освещения каких-либо не относящихся к делу фактов.

Вы начинаете видеть шаблон? Нас, как правило, просят потратить время на неправильные вопросы, с доступными ответами «голова-они-победа» и «хвосты-мы-проигрыш». Вы бы проголосовали за рак или болезнь сердца? Сделайте ваш выбор. Я не буду спорить с меньшим злым голосованием или с радикальным голосованием. Почему я? Это 20 минут из вашей жизни. Это меньшее злое мышление из года в год, на которое у меня есть серьезная жалоба. Когда люди присоединяются к команде, возглавляемой половиной выборных должностных лиц в правительстве, подвергают самоцензуре и утверждают, что хотят того, чего хочет эта половина разрушенного правительства, зная, что оттуда будет скомпрометировано, представительное правительство перевернуто и извращено. Профсоюзы пришли в мой город и сказали людям, что им запрещено говорить «единый плательщик», и им нужно было делать плакаты о том, что называется «публичный выбор», потому что именно этого хотели демократы в Вашингтоне. Это делает из себя опору, инструмент. То, что вы говорите, не должно и не должно ограничиваться тем, за кого вы голосуете.

Задание неправильных вопросов заключается в том, как нас учат истории, а также текущему участию гражданского общества и, следовательно, как нас заставляют понимать мир.

Вы за гражданскую войну в США или за рабство?

Ответ должен быть нет. Резкое сокращение рабства и крепостного права стало глобальным движением, которое удалось в большинстве мест без ужасающей гражданской войны. Если бы мы решили прекратить массовое заключение в тюрьму или потребление мяса, использование ископаемого топлива или реалити-шоу, мы бы не получили выгоду от модели, которая гласит: сначала найти несколько полей и убить друг друга в огромных количествах, а затем положить конец тюремному заключению. Подходящей моделью было бы просто приступить к прекращению тюремного заключения, постепенно или быстро, но без массового убийства, побочные эффекты которого в случае гражданской войны в США, как и в большинстве случаев, по-прежнему трагичны для нас.

Должен ли коррумпированный плутократический расистский сексистский империалистический лжесвидетель быть скрытым от Верховного суда США, потому что он, вероятно, совершил сексуальное насилие? Должны ли мы настаивать на коррумпированном расистском расистском сексистском империалистическом лжесвидетеле, явно невиновном в любом сексуальном насилии? Это была не чья-то позиция, но это были дебаты, представленные СМИ и Конгрессом. Таким образом, в основном это были дебаты, в которые вошли петиции, электронные письма, телефонные звонки, нарушители слуха, протестующие, сидящие в офисах Сената, а также гости из СМИ, звонившие и авторы писем редактору. Если бы Кавано был заблокирован, а женщина, стоящая за ним в очереди, была номинирована, трудно понять, как ее остановить. Наше противодействие ему должно было основываться на многих доступных причинах, которые мы нашли убедительными.

Теперь, конечно, его могут привлечь к ответственности и отстранить от должности. Фактически это единственный способ, кроме катастрофически контрпродуктивного насилия, устранить его, если не пересмотреть древнюю Конституцию США. Но Нэнси Пелоси против импичмента, и многие сторонники демократии считают, что послушание и дисциплина являются высшими добродетелями. Вот что я думаю. Представители должны представлять, а не подчиняться партийным приказам. Представители, которые не совершают импичмента перед выборами, вряд ли поддержат его после одного. И теория о том, что разговоры об импичменте окажутся избирателями для республиканцев, а не демократов, основана только на спекуляциях и укоренившихся привычках робости. В 2006 ложное убеждение в том, что демократы будут обвинять президента Буша, оказалось демократическими избирателями, а не республиканцами. Каждый популярный импичмент в истории усиливал своих сторонников, в то время как один непопулярный импичмент - Билла Клинтона - наносил незначительный вред своим сторонникам. Из этого можно сделать вывод, что импичмент не всегда непопулярен, а что трусы считают, что важнее быть неправым, чем побеждать.

То же самое относится к широко распространенной болезни Pencedread, довольно новой и неизученной болезни, которая состоит в том, чтобы полагать, что нация, которая могла бы привлечь к ответственности выборных должностных лиц и фактически выбросить их на уши, но у которой был Майк Пенс в Белом доме, была бы хуже чем страна, в которой президенты могут делать практически все, что им нравится, и в которой комитеты Конгресса проводят публичные слушания, на которых их члены единодушно соглашаются с тем, что они просто бессильны помешать президенту начать ядерную войну, но у которых есть такая модель мудрого государственного управления Дональда Трамп на троне. Я не покупаю это. Я думаю, что это слишком умно для своего блага. И все же это вряд ли умно на всех. Если есть что-то, что почти все знают о политике США, так это то, что вице-президент следующий в очереди за короной. Кто этого не знает? Я думаю, что более важный вопрос не в том, кто носит корону, а в том, позволяем ли мы ей стать короной.

Я не думаю, что признание того, что вся система глубоко испорчена, добавляет или отнимает ум противостояния, удерживая тех, кто в ней, подотчетен. Это только добавляет к работе, которая необходима с точки зрения государственного образования и структурной реформы. Когда демократы взяли большинство в 2006, Нэнси Пелоси сказала, что не допустит никаких импичментов, в точности так, как она сказала перед выборами - хотя мы хотели представить, что она лжет или что мы передумаем. И Рам Эмануэль сказал, что демократы будут продолжать войну в Ираке - фактически наращивать ее - чтобы снова противостоять ей (что бы это ни значило) в 2008. До тех пор, пока демократы не будут вести достоверную кампанию против чего-то более значительного, чем не быть Трампом, Пенсом или Кавано, они хотят, чтобы окружающие их люди «побежали». Лояльные демократы согласятся, а радикальные независимые лица объявят импичмент равным наивной борьбе. -революционная капитуляция перед демократами, хотя демократы против этого. И там мы будем: королевские державы без ограничений, временные деспоты, чередующиеся между партией правых и партией правых, пока эта последняя минута не сработает на Часах Судного Дня.

Активизм в коррумпированном мире - это несправедливая тяжелая борьба, но, тем не менее, мы видим вспышки возможностей. Например, народное сопротивление сыграло главную роль в прекращении массовой бомбардировки Сирии в 2013, например. Мы видели, как определенная часть населения США росла в отношении войны и милитаризма в последние 17 годы. В этом году мы увидели, как четыре кандидата в Конгресс, все женщины и все демократы, выигрывают первичные выборы в районах, созданных для своей партии. Никто из них не подчеркивает противодействие войне, никто из них не хочет отменить всю войну, но все из них, когда их нажимают Говорите о войне так, как это не имеет ни один нынешний или недавний член Конгресса, включая четырех, которых заменяют эти женщины, и Барбару Ли.

Аянна Прессли хочет сократить вооруженные силы на 25%. Рашида Тлайб называет военные «выгребной ямой для корпораций, чтобы зарабатывать деньги», и она предлагает перевести деньги на нужды людей и окружающей среды. Ильхан Омар осуждает американские войны как контрпродуктивные для угрозы Соединенным Штатам, хочет закрыть иностранные базы и называет шесть текущих американских войн, которые она закончит. А Александрия Окасио-Кортез, когда ее спрашивают, где она найдет деньги, чтобы заплатить за вещи, не следует за Берни Сандерсом по тупиковому пути повышения налогов, а скорее заявляет, что она сократит немного гигантского военного бюджета, что останавливает эти вопросы «где бы вы взяли деньги» холодно.

Теперь, ни один из этих четырех не может фактически действовать на их заявлениях, и некоторый тихий сюрприз как Конгрессмен Ро Ханна может стать защитником мира, даже не обещав, но статистически это маловероятно. Наиболее вероятные люди, желающие выступить за мир на государственной службе, - это те, кто публично говорит, как будто они не хотят никакой прибыли от оружия в своих предвыборных взятках, простите меня за предвыборные взносы.

Должен ли Дональд Трамп отправиться в Конгресс в соответствии с законом, прежде чем отправлять ракеты в Сирию? Я пошел на мероприятие, где сенатор Тим Кейн сделал это заявление. Я не согласен. Конгресс должен был запретить, прекратить любое финансирование и угрожать импичментом за эту войну, войну с Йеменом и любую другую войну. Но Трамп, идущий в Конгресс за законным разрешением взрывать людей в Сирии, является опасным заблуждением. Конгресс не имеет права делать преступления законными. Я спросил об этом сенатора Кейна. Вы можете посмотреть его на моей странице на Youtube. Я спросил его, как Конгресс может узаконить нарушение Устава ООН и пакта Келлогга-Бриана. Он признал, что не может, а затем немедленно и бессмысленно вернулся к утверждению, что Трамп должен прийти в Конгресс, чтобы узаконить свои преступления. Если Канада бомбит Беркли, поднимите руку, если вам будет интересно, сделал ли это парламент или премьер-министр. Ничто не выиграет, утверждая, что Конгресс может узаконить нарушение договора. Конгрессу не нужно предотвращать или прекращать войну; на самом деле это работает против этой цели.

Это важно, как мы говорим. Когда мы противостоим оружию, потому что оно работает недостаточно хорошо, или войне, потому что оно оставляет армию слишком неподготовленной для других войн, мы не выдвигаем причину прекращения всей войны. И это никоим образом не помогает нашим непосредственным целям. Это бесплатно стреляет себе в ногу.

Мы также упускаем возможность подвергать цензуре и калечить различные движения активистов, чтобы избежать противостояния войне. Военная машина США убивает прежде всего за счет отвлечения средств. Крошечные доли военных расходов США могут положить конец голоду или нехватке чистой питьевой воды на земле или инвестировать больше средств в охрану окружающей среды, чем мечтают экологические группы. Между тем военные являются одними из величайших разрушителей земли, и им дают проходы договоры и активисты. Свободный колледж будет стоить не дороже, чем Пентагон, который регулярно «теряет место». Злоупотребления, против которых выступают группы гражданских свобод, обусловлены милитаризмом, о котором они не будут упоминать. У нас была бы значительно более сильная многозадачная коалиция, если бы большинство организаций, работающих на благо, не были напуганы флагами и государственными гимнами. Это, в дополнение к противодействию расистским убийствам, является причиной того, что некоторые из нас приветствуют, когда спортсмены встают на колени. Мы бы хотели, чтобы Sierra Club или ACLU нашли такое же мужество и порядочность, как футболист.

Одной из самых обнадеживающих активностей в последние годы были люди, оказавшиеся в аэропортах и ​​в других местах, выступающие против запрета мусульманами и защиты беженцев. Обидно, что такая же забота не была создана для защиты жертв взрывов - даже когда у нас есть видео с маленькими детьми в автобусе - и для предотвращения разрушений, которые превращают людей в беженцев.

Нас вдохновили старшеклассники, осудившие оружейное лобби после массовой стрельбы во Флориде. Но их абсолютно дисциплинированная сдержанность в том, чтобы никогда не упоминать, что убийца обучался армией США в школьной столовой и был одет в рубашку ROTC, когда он совершил массовое убийство, не задумываясь. Их продвижение видеороликов, которые предполагают, что у солдат и полицейских должны быть пистолеты, в то время как у других не должно быть небольшой критики, о которой я знаю.

Три года назад было приятно видеть, что соглашение между Соединенными Штатами и другими странами с Ираном победило вопли о войне с Ираном. Но одна сторона ложно утверждала, что Иран преследует ядерное оружие и, следовательно, должна подвергаться бомбардировке, в то время как другая сторона ложно утверждала, что Иран преследует ядерное оружие и поэтому не должна подвергаться бомбардировке, а проверяться. Теперь, когда инспекции продемонстрировали то, что уже было известно, а именно то, что Иран не преследовал ядерное оружие, мало кто способен услышать это. И у Израиля, у которого есть ядерное оружие, но нет инспекций, и его союзников в правительстве США, общественность США находится в лучшем месте для пропаганды войны в Иране, чем до достижения соглашения. И я говорю, что надо отдать должное военным за его зеленую политику: он собирается перерабатывать 100% своей иракской пропаганды для Ирана.

Когда Трамп угрожал ядерным оружием в Корее, многие громко возражали. Но когда он сделал какое-то движение в направлении мира, большинство тех же людей возражали так же решительно. Несмотря на то, что Соединенные Штаты вооружают и тренируют большинство диктаторов мира, просто говорить с одним из них в Северной Корее - такой грех, что большое сопротивление, вероятно, будет преследовать обвинения в государственной измене, если Трамп позволит корейцам наконец заключить мир или они пойдут вперед. и сделать это без него.

И, пожалуйста, - я знаю, что я спрашиваю напрасно - но не заставляйте меня начинать с Russiagate. Что я должен предположить, что у Путина есть что-то, что могло бы смутить Дональда Трампа, человека, который намеренно смущает себя каждый день, как бы он ни рассчитывал, больше всего повысит рейтинги реалити-шоу, в котором он воображает, что живет? Какая часть полностью купленной и оплаченной, расистски очищенной, общедоступной, общедоступной, сфальсифицированной, удостоверяющей личность избирателя, насилия, открыто спровоцированного кандидатом, не поддающейся проверке избирательной системы «черного ящика», я полагаю, что она была искажена рекламой Facebook, которая почти никто не видел, но предотвращение которого закрывает Интернет для точек зрения, которые бросают вызов власти? Теперь посмотри, ты пошел и начал меня.

Итак, мы делаем некоторые вещи неправильно. Что мы должны делать? Мы должны работать на местном и глобальном уровнях, с меньшей активностью и меньшей идентификацией себя на национальном уровне.

World BEYOND War работает над парой проектов в дополнение к образованию. Одним из них является закрытие баз, что позволяет людям во всем мире объединять наши усилия для достижения единой цели. Другим является отказ от оружия, которое может объединить людей для относительно достижимых побед, в том числе в Беркли, и в то же время обучать общество и клеймить прибыль от убийств.

Мы должны быть строго ненасильственными и публично брать обязательство быть строго ненасильственными во всем, что мы делаем. Сила, которая может прийти от этого в больших масштабах, может быть больше, чем мы себе представляем.

И мы должны заменить нашу заботу о надежде или отчаянии заботой о том, работаем ли мы вместе достаточно мудро и достаточно усердно. Сама работа, как сказал Сизиф Камю, - это наше удовольствие. Это приносит удовлетворение, когда мы делаем это вместе, насколько мы в состоянии, нацелены как можно более непосредственно на успех. Предсказываем ли мы успех или неудачу, не имеет значения, и чем хуже дела, тем больше у нас причин работать, а не меньше. Великие перемены часто приходили в мир на удивление быстро, но всегда потому, что люди посвятили себя работе над этим изменением настолько интенсивно, что у них не было времени беспокоиться о надежде или отчаянии. Это роскошь, которую мы не можем себе позволить прямо сейчас. Если это не мотивирует вас, возможно, чтение Джоанны Мэйси поможет! Но, так или иначе, нам нужны все в этой комнате и еще миллионы за ее пределами на палубе и активными с этого момента. Давайте закончим всю войну вместе.

##