Мы заблудились в войне?

Дэвид Свонсон, сентябрь 21, 2017, Давайте попробуем демократию.

Вступительное слово в дебатах в Университете Пенсильвании в сентябре 21, 2017, по следующему предложению: «Являются ли американские войны в Сирии и Афганистане справедливыми и необходимыми или мы потеряли свой путь в использовании военной силы, в том числе оружия беспилотников, для ведения США? внешняя политика?"

Ух ты, я уже получил больше аплодисментов, чем Трамп за всю свою речь в ООН.

Войны и бомбардировки США в Сирии, Афганистане, Пакистане, Ираке, Ливии, Йемене, Сомали и на Филиппинах, а также угрозы Северной Корее несправедливы, излишни, аморальны, незаконны, во многих отношениях чрезвычайно дороги и контрпродуктивны на их собственных условиях.

Идея справедливой войны приходит к нам через несколько 1600 лет от людей, чье мировоззрение мы разделяем почти ни в каком другом смысле. Критерии справедливой войны бывают трех типов: неэмпирические, невозможные и аморальные.

Неэмпирические критерии: справедливая война должна иметь правильное намерение, справедливую причину и пропорциональность. Но это устройства риторики. Когда ваше правительство заявляет, что бомбардировка здания, в котором ИГИЛ прячет деньги, оправдывает убийство людей 50, нет никаких согласованных, эмпирических способов ответить «Нет», только 49, или только 6, или вплоть до 4,097 могут быть справедливо убиты. Определить намерение правительства далеко не просто, и присоединение справедливой причины, такой как прекращение рабства к войне, не делает эту причину присущей этой войне. Рабство можно положить во многих отношениях, хотя ни одна война не велась по одной причине. Если бы у Мьянмы было больше нефти, мы бы услышали о предотвращении геноцида как справедливой причине для вторжения и, несомненно, ухудшения кризиса.

Невозможные критерии: справедливая война должна быть последним средством, иметь разумную перспективу успеха, защищать некомбатантов от нападения, уважать вражеских солдат как людей и обращаться с военнопленными как с некомбатантами. Ничто из этого даже не возможно. Называть что-то «последним средством» на самом деле означает просто утверждать, что это лучшая идея, а не только Идея у вас есть. Всегда есть другие идеи, о которых может подумать каждый. Каждый раз, когда нам срочно нужно бомбить Иран, или мы все умрем, и мы не теряем и не делаем безотлагательно очередное требование бомбить Иран, теряющее свой блеск и бесконечные возможности других вещи становятся немного легче увидеть. Если бы война действительно была только Идея, что у вас было, вы не будете обсуждать этику, вы будете баллотироваться в Конгресс.

Как насчет уважения к человеку при попытке убить ее или его? Есть много способов уважать человека, но ни один из них не может существовать одновременно с попыткой убить этого человека. Помните, что теория Справедливой войны началась с людей, которые полагали, что убийство кого-то делает им одолжение. Некомбатанты - это большинство жертв в современных войнах, поэтому их нельзя хранить в безопасности, но они не заперты в клетках, поэтому с заключенными нельзя обращаться как с некомбатантами в заключении.

Аморальные Критерии: справедливые войны должны быть публично объявлены и ведутся законными и компетентными властями. Это не моральные проблемы. Даже в мире, где у нас были законные и компетентные власти, они не стали бы войной более или менее справедливой.

Теперь мы можем исследовать любое количество конкретных войн, и большинство из них за считанные минуты приходят к выводу, что, ну, эта война не просто, а какая-то другая война. Афганское правительство хотело передать Усаму бен Ладена третьей стране, которая будет предана суду. США предпочли войну. Большинство жителей Афганистана не только не имели никакого отношения к 9 / 11, но до сих пор не слышали об этом. Если планирование 9 / 11 в Афганистане было основанием для 16 лет уничтожения Афганистана, почему бы даже не совершить небольшую бомбардировку Европы? Почему нет бомбардировки Флориды? Или из этого отеля в Мэриленде возле АНБ? Существует популярный миф о том, что ООН разрешила атаковать Афганистан. Это не так. После 16 лет убийств, пыток и разрушений Афганистан стал беднее и более жестоким, а Соединенные Штаты - еще более ненавистными.

Сирия была в списке правительств, которые будут свергнуты США на протяжении многих лет, и США работали над этим в течение последнего десятилетия. ИГИЛ вышло из войны с Ираком под руководством США, которая (наряду с войнами в Йемене и Сирии и со многими виноватыми сторонами) должна занять первое место в списке преступлений в этом столетии. ИГИЛ позволило США усилить свою роль в Сирии, но по обе стороны одной и той же войны. У нас были обученные и вооруженные войска Пентагона, сражающиеся с обученными и вооруженными ЦРУ. Мы читали в New York Times что израильское правительство не предпочитает победу ни одной из сторон. Мы наблюдали, как в течение многих лет США отвергали многочисленные мирные усилия, предпочитая войну. И кроме убийств, травм, разрушений, голода и эпидемий болезней, что еще нужно для этого показать?

Северная Корея была готова заключать соглашения и соблюдать их 20 много лет назад, и, вопреки некоторым сообщениям США, сейчас открыта для переговоров. Народ Южной Кореи очень хочет, чтобы Соединенные Штаты согласились на переговоры. Во вторник один человек сгорел, выступая против большего количества американского оружия в Южной Корее. Но правительство США объявило, что дипломатия невозможна, чтобы угрожать ее предпочтительному «последнему средству». Трамп сказал ООН во вторник, что, если Северная Корея будет плохо себя вести, «у нас не будет иного выбора, кроме как полностью уничтожить Северную Корею» - не только войну, но и полное уничтожение 25 миллионов человек. Предпочтительное слово Джона Маккейна - «истребление». В течение секунд 60 Трамп продолжал требовать действий против Ирана на том основании, что Иран якобы открыто угрожает массовым убийством.

Некоторые войны не вписываются в эти вступительные замечания. Я бы хотел, чтобы мне разрешили хотя бы целые минуты 5 по Руанде, 10 по американской революции или гражданской войне и 30 по Второй мировой войне, что, честно говоря, вы, вероятно, потратили на пропаганду тысячи часов. Или, что еще лучше для всех нас, я мог бы заткнуться, а ты мог бы просто читать мои книги.

Но как только вы согласились, что многие войны - это не просто, как только вы узнаете достаточно о том, как осторожно начинаются войны и как можно избежать мира, нужно приложить немало усилий, чтобы вы могли смеяться или, возможно, плакать по поводу заявления Кена Бернса о том, что вьетнамцы называют Американская война началась «добросовестно», становится все труднее утверждать, что любая из других войн справедлива, даже те, которые вы начинаете думать об этом. Вот почему

Война - это институт, самый большой, самый дорогой из всех. США вкладывают в войну около триллиона долларов США в год, что примерно равно всему остальному миру вместе взятым, а большая часть остального мира - это союзники США и покупатели оружия, которые США активно лоббируют тратить больше. Десятки миллиардов могут закончиться голодом, нехваткой чистой воды или различными заболеваниями во всем мире. Только сумма, которую Конгресс только что увеличил военные расходы на этой неделе, могла бы разрешить такие глобальные кризисы И, в качестве бонуса, сделать колледж свободным в Соединенных Штатах. Сотни миллиардов могут дать нам шанс на борьбу с изменением климата, если их перенаправить. Главный способ убить войну - отвлечь ресурсы. Война (и я использую этот термин как сокращение для войны и подготовки к войне, причем последняя во многих отношениях является наиболее дорогостоящей) является крупнейшим разрушителем природной среды, основной причиной военизированной полиции и нарушения прав человека, основным источником фанатизма. и оправдание авторитарного и тайного правительства. А с расходами на войну приходят все несправедливые войны.

Таким образом, справедливая война, чтобы оправдать существование института войны, должна была бы перевесить ущерб от отвлечения ресурсов от добрых дел, дальнейшие финансовые издержки упущенных возможностей, триллионы долларов на уничтожение имущества в результате войн, несправедливость несправедливых войн, риск ядерного апокалипсиса, ущерб окружающей среде, правительственный ущерб и общественный ущерб военной культуры. Никакой войны не может быть который просто, конечно, не войны, ведущиеся военным гигантом мира. Соединенные Штаты могли бы довольно легко начать реверсивную гонку вооружений. Постепенно мы могли бы перейти к миру, в котором людям было бы легче распознать значение ненасильственных успехов. Смысл этих успехов заключается в следующем: вам не нужна война, чтобы защитить себя. Вы можете использовать инструменты ненасильственного сопротивления, отказа от сотрудничества, морально-экономических и дипломатических и судебных и коммуникационных полномочий.

Но вера в то, что вам действительно нужна война и что нападения на богатые нефтью страны имеют какое-то отношение к защите людей, имеет большое значение для того, чтобы поставить вас под угрозу. Опрос Гэллапа показывает, что правительство США, которое, по мнению большинства людей во всем мире, является главной угрозой миру на земле. Для другой страны, скажем, Канады, для создания антиканадских террористических сетей в масштабе США, она должна была бы бомбить, убивать и занимать много людей. Но как только это произойдет, выигрыш будет огромным, потому что он может указывать на этих врагов Канады в качестве оправдания для все большего и большего оружия и кампаний по созданию еще большего количества врагов и так далее. Эти враги были бы настоящими, а их действия - аморальными, но поддержание порочного круга, вращающегося с должной скоростью, будет зависеть от того, насколько сильно они преувеличивают.

Если бы США присоединились к международным договорам, участвовали в разоружении, оказали бы помощь в тех масштабах, на которых они обеспечивают ведение войны, и пошли по дипломатическим путям к миру, мир не был бы завтра раем, а нашей скоростью к краю войны. приближающийся утес значительно замедлится.

Один из многих важных способов, которыми война наносит нам вред, - это нанесение ущерба верховенству закона. Это тщательно держится в секрете, но мир запретил всю войну в 1928 в договоре, который использовался для судебного преследования проигравших во Второй мировой войне и который все еще находится в книгах. Пакт Келлога-Бриана, который недавно был задокументирован Скоттом Шапиро и Уной Хэтэуэй, изменил мир. Война была законной в 1927. Обе стороны войны были законными. Зверства, совершенные во время войн, были почти всегда законными. Завоевание территории было законным. Горение, грабежи и грабежи были законными. На самом деле война была не просто законной; Само по себе это правоохранительные органы. Война может быть использована, чтобы попытаться исправить любую кажущуюся несправедливость. Захват других наций в качестве колоний был законным. Мотивация колоний к попытке освободиться была слабой, потому что они могли быть захвачены какой-то другой нацией, если они освободятся от своего нынешнего угнетателя. Подавляющее большинство завоеваний после 1928 были отменены на основе границ 1928. Новые меньшие нации, не боящиеся завоеваний, умножились. Устав ООН 1945 повторно легализовал войну, если она была названа оборонительной или санкционированной ООН. Нынешние войны в США не разрешены ООН, и если какие-либо войны не являются оборонительными, то в эту категорию должны входить войны с обнищавшими малыми странами на полпути по всему земному шару.

Но, начиная с 1945, война, как правило, считалась незаконной, если это не сделали Соединенные Штаты. Со времени Второй мировой войны, во время которой многие американские ученые называют беспрецедентный золотой век мира, военные США убили около 20 миллионов человек, свергли по крайней мере правительства 36, вмешались по крайней мере в иностранные выборы 82, пытались убить иностранных лидеров 50 и сбросил бомбы на людей в более чем 30 странах. С американскими войсками в странах 175, по словам американских спортивных дикторов, президент США во вторник отправился в ООН и потребовал уважения к суверенным нациям, обвинил ООН в не достижении мира, пригрозил войной в нарушение Устава ООН и высмеял ООН за включение Саудовской Аравии в свой совет по правам человека, в то же время явно гордящийся ролью США в оказании помощи Саудовской Аравии убивать огромное количество людей в Йемене В прошлом году модератор дебатов спросил кандидатов в президенты США, не желают ли они убить сотни и тысячи невинных детей в рамках своих основных обязанностей. Другие страны не задают этот вопрос и будут демонизированы, если они это сделают. Итак, у нас есть проблема двойных стандартов, а именно то, о чем говорил Роберт Джексон в Нюрнберге, было бы не так.

Ни один Конгресс или президент не имеет полномочий сделать любую войну законной. Одна ядерная бомба может убить нас всех из-за воздействия на климат, независимо от того, разрешит ли это Конгресс. Войны в США нарушают Мирный пакт 1928, Устав ООН и Конституцию США. Неопределенное разрешение на использование военной силы также нарушает Конституцию. Тем не менее, когда члены Палаты в этом году попытались проголосовать, не аннулируя AUMF, так называемое руководство не разрешило голосовать. Когда Сенат провел такое голосование, чуть более трети Сената проголосовали за отмену, и большинство из них, потому что они хотели создать новый AUMF вместо этого.

Я не много говорил о беспилотниках, потому что я думаю, что основная проблема наказания за убийство - это не проблема технологии. Но беспилотники и другие технологии делают убийство легче, легче делать тайно, легче делать быстро, легче делать в большем количестве мест. Притчи президента Обамы и пропагандистских фильмов, поддерживаемых военными Глаз в небе что беспилотники используются только для того, чтобы убивать тех, кто не может быть захвачен, тех, кто виновен в каком-либо преступлении, тех, кто является непосредственной угрозой США А, тех, кто может быть убит без риска убить кого-либо еще в процессе - Это все очевидная пачка лжи. Большинство пострадавших даже не идентифицированы по имени, ни одному из них не было предъявлено обвинение в совершении преступления, ни в одном из известных случаев они не могли быть явно взяты в плен, во многих случаях их можно было просто довольно легко арестовать, невинных убили тысячи Даже Голливуд не мог придумать вымышленной непосредственной угрозы Соединенным Штатам, а войны с беспилотниками - это вершина контрпродуктивного создания удара. Сегодня не слышно, чтобы Обама хвалил свою успешную беспилотную войну против Йемена.

Но если мы не собираемся выбирать мужчин, женщин и детей по вторникам для убийства ракетами из беспилотных летательных аппаратов, то что мы должны делать вместо этого?

НЕ выбирайте мужчин, женщин и детей по вторникам, чтобы убивать ракетами из беспилотников.

Кроме того, присоединяйтесь и поддерживайте международные конвенции по правам человека, правам детей, запретам на оружие, новому договору о запрещении обладания ядерным оружием (только одна страна, обладающая ядерным оружием, проголосовала за начало этого договорного процесса, но вы не поверите мне, если я назову его ), вступить в Международный уголовный суд, прекратить продажу оружия будущим врагам, прекратить продажу оружия диктатурам, прекратить раздавать оружие, прекратить покупать оружие, которое не имеет оборонительной цели, перейти к более процветающей мирной экономике.

Примеры более мирных подходов можно найти повсюду, в том числе в Пенсильвании. Мой друг, Джон Ройвер, указывает на Пенсильванию в качестве модели для других. Зачем? Потому что от 1683 до 1755 европейские поселенцы в Пенсильвании не вели крупных войн с коренными народами, что резко контрастировало с другими британскими колониями. У Пенсильвании было рабство, у него был капитал и другие ужасные наказания, у него было индивидуальное насилие. Но она предпочла не использовать войну, не брать землю без того, что должно было быть просто компенсацией, и не давить алкоголь на коренного населения так, как опиум был позже вытеснен в Китай, а оружие и самолеты теперь выброшены на неприятные деспоты. , В 1710 тускарора из Северной Каролины отправили посланников в Пенсильванию с просьбой разрешить там поселиться. Все деньги, которые были бы использованы для ополчения, фортов и вооружений, были, к лучшему или худшему, доступны для строительства Филадельфии (помните, что означает ее название) и развития колонии. В течение многих лет в колонии было 4,000, а по 3 Филадельфия превзошла Бостон и Нью-Йорк по размеру. Таким образом, в то время как сверхдержавы того дня боролись за контроль над континентом, одна группа людей отвергла идею о необходимости войны и процветала быстрее, чем кто-либо из соседей, которые настаивали на этом.

Теперь, после 230 лет почти непрерывной войны и создания самых дорогих и широко распространенных военных, когда-либо виденных, Трамп говорит ООН, что конституция США заслуживает уважения для установления мира. Возможно, если бы они позволили квакерам написать то, что на самом деле было бы правдой.