Роберта Райха веб-сайт Он полон предложений о том, как противостоять плутократии, повысить минимальную заработную плату, обратить вспять тенденцию к увеличению неравенства в богатстве и т. д. Его внимание к внутренней экономической политике делается традиционным причудливым образом американских либералов, в котором практически не упоминается. из 54% федерального дискреционного бюджета, который сбрасывается в милитаризм.
Когда такой комментатор замечает проблему войны, стоит обратить внимание на то, как далеко они готовы зайти. Конечно, они будут возражать против финансовых издержек потенциальной войны, продолжая игнорировать в десять раз большую стоимость обычных военных расходов. Но где еще их редкая военная оппозиция терпит неудачу?
Ну вот, для начала: новый Райх после начинается так: «Кажется, мы все ближе приближаемся к мировой войне против Исламского государства». Этот беспомощный фатализм не обнаруживается в других его комментариях. Мы не обречены на плутократию, бедность или корпоративную торговлю. Но мы обречены на войну. Он приближается к нам, как погода, и нам нужно с этим справиться как можно лучше. И это будет «мировым» делом, даже если это будут в основном 4% человечества в Соединенных Штатах с участием военных.
«Ни один здравомыслящий человек не приветствует войну», - говорит Райх. «Тем не менее, если мы начнем войну с ИГИЛ, мы должны внимательно следить за 5 вещами». Насколько мне известно, никто, включая Райха, никогда не говорил этого о плутократии, фашизме, рабстве, жестоком обращении с детьми, изнасилованиях, лишении профсоюзов. Представьте себе, что вы читаете это: «Ни один здравомыслящий человек не приветствует массовое насилие с применением огнестрельного оружия и стрельбу в школах, но если мы собираемся позволить всем этим детям умереть за прибыль производителей оружия, мы должны внимательно следить за 5 вещами». Кто бы это сказал? Какими могут быть эти 5 вещей? Единственные люди, которые так говорят о разрушении климата, - это те, кто считает, что оно уже прошло точку невозврата, вне всякого возможного человеческого контроля. Почему либералы США «выступают против» войны, делая вид, что она неизбежна, а затем следят за некоторыми аспектами ее ущерба?
Райх должен осознавать, что большая часть Европы очень неохотно участвует в новой войне США, что прокси на Ближнем Востоке практически невозможно найти, и что президент Обама по-прежнему настаивает на ограниченной войне, медленно ухудшающей ситуацию. Но я подозреваю, что Райх, как и многие люди, видел столько «предвыборного» освещения, что он думает, что в Соединенных Штатах скоро будет новый президент, и что это будет либо помешанный на войне республиканец, либо помешанный на войне Хиллари Клинтон. . Тем не менее, до такого развития событий остается больше года, что делает фатализм Райха еще более возмутительным.
Давайте посмотрим на пять вещей, за которыми мы должны следить.
«1. Бремя борьбы с войной должно быть широко распространено среди американцев. Нынешняя армия Америки, полностью состоящая из добровольцев, состоит в основном из мужчин и женщин с низкими доходами, для которых армейская оплата является лучшим вариантом. «Мы смотрим на болезненную историю молодых людей, у которых меньше возможностей, и они несут наибольшее бремя», - говорит Грег Спитер, исполнительный директор проекта «Национальные приоритеты». Исследование обнаружил, что семьи с низким и средним доходом поставляют в армию гораздо больше новобранцев, чем семьи с доходом более 60,000 1973 долларов в год. Это не справедливо. Более того, когда подавляющее большинство американцев зависят от небольшого числа людей, ведущих войны за нас, общественность перестает ощущать потери, которые наносят такие войны. Со времен Второй мировой войны до последних дней войны во Вьетнаме в июле XNUMX года почти каждый молодой человек в Америке сталкивался с перспективой призыва в армию. Несомненно, многие дети богатых людей находили средства, чтобы избежать неприятностей. Но проект, по крайней мере, распространил ответственность и повысил чувствительность общества к человеческим жертвам войны. Если мы начнем наземную войну против ИГИЛ, нам следует серьезно подумать о восстановлении этого призыва ».
Это безумие. Как банковский выстрел, направленный на косвенное предотвращение войны, это невероятно рискованно и ненадежно. Как средство смягчения войны, сделав ее более «справедливой», он гротескно игнорирует подавляющее большинство жертв, которыми, конечно же, будут люди, живущие в районах, где ведется война.
«2. Мы не должны жертвовать нашими гражданскими свободами. Американские шпионские агентства больше не имеют полномочий, которыми они обладали в Законе о патриотах США после 9 / 11 для сбора телефонных и других записей американцев. АНБ должно получить разрешение суда на такой доступ. Но в свете терактов в Париже директор ФБР и другие ведущие сотрудники правоохранительных органов США теперь сообщили им нужен доступ к зашифрованной информации на смартфонах, личным и деловым записям подозреваемых в терроризме, а также к «передвижным прослушкам» подозреваемых, использующих несколько одноразовых сотовых телефонов. Война также может привести к интернированию подозреваемых и лишению их конституционных прав, как мы с болью засвидетельствовали. Дональд Трамп говорит он потребовал бы, чтобы американские мусульмане регистрировались в федеральной базе данных, и он отказывается исключать требование, чтобы все мусульмане имели специальную религиозную идентификацию. «Нам придется делать то, чего мы никогда раньше не делали…. Нам придется делать определенные вещи, которые год назад были откровенно немыслимы», - он добавляет. Мы должны проявлять бдительность, чтобы поддерживать свободы, за которые мы боремся ».
Это бред. ФБР необходимо взломать шифрование, но любезно воздерживается от слежки за чем-либо незашифрованным? Войны лишают гражданские свободы, но ведутся «за» их? На самом деле не было войны, которая бы не устранила свободы, и кажется маловероятным, что это могло быть. Это ясно и точно понимали на протяжении веков.
«3. Мы должны свести к минимуму гибель ни в чем не повинных гражданских лиц за границей. Взрывы бомб уже привели к ужасным жертвам среди гражданского населения, что привело к массовому исходу беженцев. В прошлом месяце независимая мониторинговая группа Airwars заявила как минимум Вооруженные силы 459 погибли в результате авиаударов коалиции в Сирии за последний год. Другие группы мониторинга, включая Сирийский наблюдательный центр по правам человека, также заявляют о гибели значительного числа гражданских лиц. Некоторые жертвы среди гражданского населения неизбежны. Но мы должны свести их к минимуму - и не только из соображений гуманности. Каждая смерть гражданского лица порождает новых врагов. И мы должны внести свой вклад, чтобы принять значительную часть сирийских беженцев ».
Минимизировать неизбежные убийства? Помогать неизбежно перемещенным семьям, превращенным в беженцев путем разрушения их домов? Это добрее, нежнее, империализм.
«4. Мы не должны терпеть антимусульманский фанатизм в Соединенных Штатах. Уже ведущие республиканские кандидаты раздувают пламя. Бен Карсон говорит ни один мусульманин не должен быть президентом. козырной говорит «тысячи» американцев арабского происхождения приветствовали обрушение башен-близнецов 9 сентября - жирный шрифт ложь, Тед Круз хочет принимать христиан-беженцев из сирийских [так], но не мусульман. Джеб Буш говорит Американская помощь беженцам должна быть сосредоточена на христианах. Марко Рубио хочет закрыть «все места, где вдохновляют радикалов», включая американские мечети. Возмутительно, что ведущие кандидаты от республиканцев на пост президента США разжигают такую ненависть. Такой фанатизм не только морально одиозен. Это также играет на руку ИГИЛ ».
Хм. Можете ли вы назвать последнюю войну, в которой не было пропаганды фанатизма или ксенофобии? К настоящему времени ксенофобия настолько укоренилась, что ни один обозреватель из США не стал бы предлагать проект, который убивал бы граждан США, «минимизируя» такие смерти, однако предложение такой участи иностранцам считается либеральным и прогрессивным.
«5. За войну надо платить более высокими налогами на богатых. За неделю до терактов в Париже Сенат принял 607 млрд долларов США Законопроект о расходах на оборону: 93 сенатора высказались за и 3 сенатора (включая Берни Сандерса). Палата представителей уже приняла его, 370 на 58. Обама сказал, что подпишет его. Эти оборонные ассигнования дополняются свининой для военных подрядчиков, включая истребитель F-35 Joint Strike Fighter от Lockheed Martin, самую дорогую систему вооружения в истории. Теперь республиканцы настаивают на еще больших военных расходах. Мы не можем позволить им использовать войну в качестве предлога для сокращения социального обеспечения и медицинской помощи или программ для бедных. За войну нужно платить так же, как мы привыкли платить за войны - более высокими налогами, особенно с богатых. По мере того, как мы приближаемся к войне против ИГИЛ, мы должны проявлять бдительность - справедливо распределять бремя тех, кто призван вести войну, защищать гражданские свободы, защищать ни в чем не повинных мирных жителей за рубежом, избегать ненависти и фанатизма и справедливо распределять затраты. платить за войну. Это не просто достойные цели. Они также являются основой силы нашей нации ».
Конечно, богатые должны платить больше налогов, а все остальные - меньше. Это верно в отношении налогов для парков или налогов для школ. Также верно, что налоги на оплату проекта взрыва коралловых рифов или новой инициативы по утоплению котят, но кто будет оправдывать такие вещи, должным образом финансируя их?
На самом деле война хуже всего, что можно вообразить, включая многие вещи, которые мы категорически отвергаем в моральном ужасе. Война - это массовые убийства, они влекут за собой жестокость и полную деградацию нравственности, они являются нашим главным разрушителем окружающей среды, включая климат, она скорее угрожает, чем защищает - точно так же, как фанатизм играет на руку ИГИЛ, так же как и бомбардировки ИГИЛ. Война - и тем более обычные военные расходы - убивает в первую очередь из-за отвлечения ресурсов. Часть потраченного впустую может положить конец голоданию. Я имею в виду, что 3% военных расходов США могут положить конец голодной смерти во всем мире. Болезни можно было искоренить. Энергетические системы можно сделать устойчивыми. Ресурсы такие огромные. Жилье, образование и другие права могут быть гарантированы в Соединенных Штатах и за рубежом.
Конечно, либеральным комментаторам полезно указать на некоторые недостатки войны. Но изображение их как приемлемых и неизбежных не помогает.
Так что должно быть сделано? Я люблю ИГИЛ, тогда? Это мое желание, чтобы мы все умерли? И так далее.
Я был блоггинг мои ответы на этот вопрос в течение многих месяцев. Я только что спросил Йохана Галтунга за его ответ, и вы можете послушай его здесь.
