Дэвид Свонсон, февраль 2, 2018, от Давайте попробуем демократию.
Вы слышали о «безопасном, надежном и эффективном ядерном сдерживании»? Конечно, нет ничего безопасного или надежного в производстве, сохранении или угрозе применения ядерного оружия. Также нет доказательств того, что они когда-либо сдерживали то, чего хотели Соединенные Штаты.
Трампа О положении в стране дал это обоснование для создания большего количества оружия:
«Во всем мире мы сталкиваемся с мошенническими режимами, террористическими группами и конкурентами, такими как Китай и Россия, которые бросают вызов нашим интересам, нашей экономике и нашим ценностям. В борьбе с этими ужасными опасностями мы знаем, что слабость - это верный путь к конфликту, а беспрецедентная сила - верное средство нашей истинной и великой защиты. , , , [Мы] должны модернизировать и перестроить наш ядерный арсенал, надеясь, что ему никогда не придется его использовать, но сделав его настолько сильным и мощным, что он будет сдерживать любые акты агрессии со стороны любой другой нации или кого-либо еще. Возможно, когда-нибудь в будущем наступит волшебный момент, когда страны мира соберутся вместе, чтобы ликвидировать свое ядерное оружие. К сожалению, мы еще не там, к сожалению.
Теперь соперник - это то, что вы называете соперником, и я полагаю, что он может бросить вызов вашим «ценностям», просто не разделяя их. Возможно, это может бросить вызов вашим «интересам» и «экономике» через торговые соглашения. Но это не военные действия. Они не требуют ядерного оружия, если вы не намерены заключать более выгодные торговые соглашения, угрожая геноцидом. Более того, нет ничего волшебного ни в моменте, когда был создан договор о нераспространении, который нарушают США, ни в том моменте, когда большинство стран фактически работают над новым договором о запрещении обладания ядерным оружием.
Новый Пентагонобзор ядерной осанки»Дает немного другое обоснование для создания большего количества ядерных боеприпасов. Он заявляет, что США были на пути к разоружению, а Россия и Китай отказались идти по этому пути. Он утверждает, что Россия «захватила» Крым (почему это не было «сдержано»?). Он утверждает, что Россия создает ядерные угрозы против союзников США. Он утверждает, что Китай создает ядерное оружие, тем самым «бросая вызов традиционному военному превосходству США в западной части Тихого океана». Также: ядерные провокации Северной Кореи угрожают миру в регионе и мире, несмотря на всеобщее осуждение в ООН. Ядерные амбиции Ирана остаются нерешенной проблемой. Во всем мире ядерный терроризм остается реальной опасностью ».
Это замечательно нечестно. Пентагон, в отличие от президента, по крайней мере указывает на вещи, связанные с войной и миром. Но это все, что можно сказать о его претензиях. Советы хотели разоружиться, когда Рональд Рейган настоял на своих «Звездных войнах». Именно Буш-младший отказался от Договора по ПРО и поставил ракеты в Европу. Россия ратифицировала Договор о всеобъемлющем запрещении испытаний, в то время как США не ратифицировали или не выполнили его. Россия и Китай предложили запретить оружие в космосе, а США отказались. Россия предложила запретить кибервойну, а США отказались. США и НАТО расширили свое военное присутствие до границ России. США тратят в десять раз больше, чем Россия тратит на подготовку к войне.
Ничто из этого не подведет Россию к производству оружия, торговле им и ведению войны. Но картина Соединенных Штатов как невинного преследователя разоружения отвратительно неверна. У злого «захвата» Крыма было столько же жертв, чем при захвате США Ираком, чем общее число жертв в Ираке. Он никого не убил и не занимался захватом. Соединенные Штаты, несомненно, являются ведущим в мире угрозой ядерной войны. Среди президентов США, которые делали конкретные публичные или секретные ядерные угрозы другим странам, о которых мы знаем, были Гарри Трумэн, Дуайт Эйзенхауэр, Ричард Никсон, Джордж Буш-старший, Билл Клинтон и Дональд Трамп, в то время как другие, включая Барака Обаму, имеют часто говорят такие вещи, как «Все варианты на столе» в отношении Ирана или другой страны.
Почему нация, которая не находится в западной части Тихого океана, должна доминировать над этим? Почему Локхид Мартин не может быть обвинен в оспаривании господства Китая в Чесапикском заливе? Северная Корея хочет выжить. На самом деле гораздо более правдоподобно преследовать ядерное оружие как средство сдерживания. Нет гарантии, что они будут сдерживать. У Ирана никогда не было программы создания ядерного оружия. И лучший способ повысить риск негосударственного использования ядерного оружия - это создать больше ядерных материалов, поставить под угрозу их использование, бросить вызов верховенству закона и распространить технологию - именно то, что делают Соединенные Штаты.
На самом деле, трудно найти честную линию в Обзоре ядерной политики.
«Наша приверженность целям Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) остается твердой».
Нет. По-прежнему совершенно беззаконно пренебрегают требованием проводить разоружение.
«Ядерное оружие США не только защищает наших союзников от обычных и ядерных угроз, но и помогает им избежать необходимости создавать собственные ядерные арсеналы. Это, в свою очередь, способствует глобальной безопасности ».
Итак, почему Саудовская Аравия и другие союзнические США диктатуры Персидского залива работают над ядерной энергией?
«[Ядерные бомбы] способствуют:
Сдерживание ядерной и неядерной атаки;
Обеспечение союзников и партнеров;
Достижение целей США в случае неудачи сдерживания; а также
Способность застраховаться от неопределенного будущего ».
В самом деле? Что делает будущее менее определенным, чем создание ядерного оружия?
Возможно, нам всем следует на мгновение подумать, каковы цели США, которые могут быть достигнуты с помощью ядерного оружия, «если не удастся сдержать».
