Есть ли у либералов ответ Трампу на внешнюю политику?

Именно это беспокоило Мерфи за несколько месяцев до того, как Трамп объявил о своей кандидатуре, когда сенатор-демократ из Коннектикута предупреждал что во время президентства Барака Обамы прогрессивисты были «дрейфующими во внешней политике», и что «невмешательствам, интернационалистам» приходилось «собираться вместе» до президентской кампании. Мерфи, член комитета Сената по иностранным делам, в начале 2015 написал статью под названием «Отчаянно ищущий: прогрессивная внешняя политика», В котором он отметил, что современное прогрессивное движение, примером которого являются такие организации, как MoveOn.org и Daily Kos, было« основано на внешней политике », в частности, против войны в Ираке. По его мнению, необходимо вернуться к своим корням.

В конечном счете, однако, ни Берни Сандерс, ни Клинтон, которых Мерфи поддержал на пост президента, «действительно не представляли мои взгляды, - сказал мне Мерфи, - и я думаю, что сейчас в Демократической партии есть большое открытое пространство для артикуляции прогрессивного прогресса». внешняя политика."

Открытый вопрос - может ли Мерфи заполнить это пространство? «Я думаю, что Дональд Трамп верит в то, что построит стену вокруг Америки и надеется, что все получится, - сказал Мерфи в недавнем интервью. «Я полагаю, что единственный способ защитить Америку - это развернуть ее [в мире] таким образом, чтобы не только через копье».

Но где мантра Трампа «Америка сначала» оказалась относительно простой и высокоэффективным продавать для избирателей, лозунги Мерфи избегает; он неоднократно сопротивлялся, когда я просил его заключить в капсулу его мировоззрение. Напряженность в его видении выходит за рамки того факта, что он использует ястребиные слова, такие как «развернутый вперед», для пропаганды политики «голубиных». Его центральным аргументом является резкое снижение внимания к военной мощи во внешней политике США, и все же он не будет думать о сокращении оборонного бюджета. (Как Мадлен Олбрайт я бы сказал«Какой смысл иметь эту превосходную армию, если мы не можем ее использовать?») Он призывает демократов отстаивать выигрышную позицию во внешней политике…, придерживаясь противоположного подхода к парню, который только что выиграл последние президентские выборы, пообещав «Простые» решения и жесткие меры противплохие парни".

«Американские ценности не начинаются и не заканчиваются разрушителями и авианосцами», - сказал он мне. «Американские ценности основаны на том, что они помогают странам бороться с коррупцией для укрепления стабильности. Американские ценности протекают через борьбу с изменением климата и создание энергетической независимости. Американские ценности проистекают из гуманитарной помощи, благодаря которой мы пытаемся предотвратить катастрофы ».

Профиль Мерфи вырос с тех пор, как он издал свой предвыборный призыв к оружию. Теперь он регулярно всплывает на CNN и MSNBC и отправлять адресату вирусные посты в твиттере и трезвые мозговые форумы, выступая в качестве представителя прогрессивного сопротивления и морального возмущения в эпоху Трампа. Он, пожалуй, наиболее активно высказывался о временном запрете Трампа на беженцев и иммигрантов из нескольких стран с мусульманским большинством. Дважды Мерфи пытался заблокировать исполнительный приказ, который он отвергает как незаконную, усиленную дискриминацию мусульман, которая только поможет вербовке террористов и подвергнет опасности американцев, - введение законодательства удержать финансирование для обеспечения выполнения меры. «Мы бомбим вашу страну, создавая гуманитарный кошмар, а затем запираем вас внутри. Это фильм ужасов, а не внешняя политика », - сказал он. мореный в Твиттере незадолго до того, как Трамп объявил о своем первоначальном запрете.

Это может быть правдой в случае Ирака и Ливии, но Соединенные Штаты не являются главной причиной кошмарных условий в Сирии, Йемене и Сомали, и они, конечно, не бомбили и не создавали кошмаров в Иране или Судане, другие страны, включенные в иммиграционный приказ Трампа. Тем не менее, Мерфи отстаивает эту точку зрения и утверждает, что катастрофа в Сирии напрямую связана с вторжением США в Ирак: «Вот что я пытаюсь сказать: когда США являются активным участником иностранной войны, это приводит к увеличению ответственность за то, чтобы попытаться спасти гражданское население от вреда, нанесенного частично американскими боеприпасами и американскими целями ».

Мерфи глубоко скептически относится к военному вмешательству - осуждение 43-летнего законодателя Атрибуты достигнуть совершеннолетия в политическом плане, сначала в Генеральной Ассамблее Коннектикута, а затем в Конгрессе США - на фоне катастроф в Афганистане и Ираке. Он поддерживает что правительство США глупо тратить больше 10 раз столько же о вооруженных силах, сколько о дипломатии и иностранной помощи. Он утверждает, что изменение климата является угрозой безопасности для Соединенных Штатов и всего мира, и что лидерство США за рубежом зависит от приверженности правительства США правам человека и экономическим возможностям у себя дома. И он утверждает, что терроризм, который он считает С серьезной, но управляемой угрозой, которую политики часто преувеличивают, следует бороться, не прибегая к пыткам; с большими, чем в настоящее время, ограничениями, касающимися использования ударов беспилотников, секретных операций и массового наблюдения; и таким образом, чтобы устранить «коренные причины» исламского экстремизма.

Многие из этих позиций ставят Мерфи в противоречие с Трампом, особенно в свете сообщений президента Планы резко увеличить расходы на оборону, сократив средства для Государственного департамента и Агентства США по международному развитию. Мерфи любит указать что после Второй мировой войны правительство США потратило 3 процентов валового внутреннего продукта страны на иностранную помощь для стабилизации демократии и экономики в Европе и Азии, в то время как сегодня Соединенные Штаты тратят лишь примерно 0.1 процентов своего ВВП на иностранную помощь. «Мы получаем то, за что платим», - сказал мне Мерфи. «Мир сегодня более хаотичен, в нем больше нестабильных, неуправляемых стран, отчасти потому, что Соединенные Штаты не помогают вам, когда речь идет о содействии стабильности».

Почему, спрашивает Мерфи, лидеры США так сильно доверяют военным и так мало верят в невоенные средства влияния страны на международные отношения? Просто потому, что у США лучший молоток в мире, он утверждает,, не означает, что каждая проблема гвоздь. Мерфи поддержал посылая оружие украинским военным, поскольку они боролись с Россией, но он спрашивает, почему Конгресс не сосредоточился, скажем, на помощи украинскому правительству в борьбе с коррупцией. Он поручитель военного альянса НАТО, но он спрашивает, почему Соединенные Штаты также не вкладывают серьезных средств в отлучение своих европейских союзников от их зависимости от российских источников энергии. Он регулярно чудеса почему в министерстве обороны больше юристов и членов военных оркестров, чем в государственном департаменте есть дипломаты.

Он предупреждает, что если Соединенные Штаты останутся зацикленными на военной силе, они отстанут от своих соперников и врагов. «Русские запугивают страны нефтью и газом, китайцы делают крупные экономические инвестиции по всему миру, ИГИЛ и экстремистские группировки используют пропаганду и интернет для расширения своей досягаемости», - сказал Мерфи. «И поскольку остальной мир выяснил, что власть может быть очень эффективно спроецирована невоенными средствами, Соединенные Штаты не осуществили этот переход».

Мерфи был одним из первых членов Конгресса оппонировать продажа оружия администрацией Обамы Саудовской Аравии и поддержка военного вмешательства Саудовской Аравии в гражданскую войну в Йемене. Он утверждал, что Саудовская Аравия, закрыть союзника США после "холодной войны" не было сделано достаточно, чтобы минимизировать жертвы среди мирного населения в Йемене, что привело к гуманитарному кризису, в котором процветали ИГИЛ и Аль-Каида - обе прямые угрозы Соединенным Штатам.

Но Мерфи также продвинутый спорный аргумент среди прогрессивистов, многие из которых отвергают ассоциации между терроризмом и исламом. Он сказал, что Соединенные Штаты не должны безоговорочно помогать Саудовской Аравии, когда миллиарды долларов в саудовских деньгах финансировали распространение ваххабизма - фундаменталистской версии ислама - по всему мусульманскому миру, от Пакистана до Индонезии, в основном посредством создания медресе, или семинарии. Это напряжение ислама, в свою очередь, повлиял идеологии суннитских террористических группировок, таких как Аль-Каида и ИГИЛ.

«Прогрессивная внешняя политика не только смотрит на фон терроризма, но также смотрит на фронт терроризма», - сказал мне Мерфи. «И на переднем крае терроризма плохая военная политика США на Ближнем Востоке, это саудовское финансирование очень нетерпимой марки ислама, которая становится строительным блоком экстремизма, бедности и политической нестабильности».

В результате Мерфи объяснил во время 2015 событие в Центре Уилсона, хотя «звучит очень хорошо, когда говорят, что американская цель состоит в том, чтобы победить ИГИЛ», «политика США» должна заключаться в устранении способности ИГИЛ атаковать Соединенные Штаты. Будет ли ИГИЛ стерто с лица Ближнего Востока - это действительно вопрос для наших партнеров в регионе ».

Мерфи также перекрывается с Трампом-а также Обамав этом отношении - в своей критике внешнеполитических элит в столице страны. «В Вашингтоне так много людей, которым платят деньги, чтобы они думали о том, как Америка может исправить мир», - сказал он Бассу. «И идея, что Америка в некоторых местах беспомощна, на самом деле не оплачивает счета. Поэтому вам, как члену Конгресса, постоянно говорят: «Вот решение, где Америка может решить эту проблему».

Но часто нет американские решение - особенно не военное, утверждает Мерфи. В таких ересях Мерфи чувствует, что у него есть что-то общее со своим противником в Белом доме. «Я ценю президента, который готов задать несколько больших вопросов о прежних правилах игры, когда речь заходит о том, как Соединенные Штаты финансируют или направляют внешнюю политику», - сказал он мне. Именно на ответы, где Мерфи надеется победить.