Дэвид Свонсон, Давайте попробуем демократию.
Либералы в Соединенных Штатах относительно образованы, но крайне нечленораздельны, когда дело доходит до Трампа, его бюджетного предложения или американских военных.
В типичном электронном письме Moveon.org на этой неделе разослал сообщение о том, что никто не должен утверждать кандидата в Верховный суд до тех пор, пока не будет установлено, что Трамп является «законным президентом». А до тех пор американские военные должны и дальше убивать за него семьи? А раз уж он «легитимный», то должен быть утвержден ужасный фашистский кандидат в Верховный суд? И что нужно, чтобы Трамп стал «легитимным»? Согласно электронному письму, потребуется доказать, что Трамп не сотрудничал с Путиным для фальсификации выборов в США. Согласно связанному видео, потребуется это, плюс просмотр налоговых деклараций Трампа, плюс доказательство того, что Трамп не нарушает положение о вознаграждении за рубежом. Все три требования имеют ксенофобский уклон.
Конечно, Трамп грубо нарушая оговорки о вознаграждении за рубежом и более жесткие положения о внутреннем вознаграждении. Это не вопрос, который нужно исследовать или сомневаться. Но никто не опубликовал никаких доказательств того, что он и Путин «сфальсифицировали» его выборы. Однако изучение того, что Роберт Райх на видео, на которое ссылается выше, и другие, подразумевает под «фальсификацией», указывает на одну из многих причин, по которым считать выборы «законными» было бы смешно. Они имеют в виду то, что существует минимальная вероятность того, что Трамп отправил Путину, а Путин отправил WikiLeaks электронные письма, которые добавили дополнительные доказательства прозрачного саботажа Демократической партией ее самого сильного кандидата. В этих известных обстоятельствах выборы уже признаны нелегитимными. Добавьте к этому потерю Трампа всенародных голосов, откровенное запугивание и угрозы Трампом избирателям, судебные баталии Трампа против подсчета бумажных бюллетеней там, где они существовали, отсутствие проверяемых бюллетеней во многих местах, исключение избирателей государственными секретарями-республиканцами, удаляющими их из списков , исключение избирателей с требованиями удостоверения личности, выдвижение Трампа корпоративными СМИ через непропорциональное освещение, открытая и никогда не отвергаемая система взяточничества, используемая для финансирования всех кампаний, и т. д. Предполагая, что объяснение ксенофобных фантазий сделало бы такое выборы законные - это омерзительно.
Идея о том, что Трамп мог бы стать законным президентом, если бы он был избран справедливо и правильно, столь же возмутительна. Он убивает людей в больших количествах во многих странах. Своими указами он создает так называемые законы. К ним относятся неконституционные акты дискриминации. Ему противостоит подавляющее большинство общественности. Он защищен в Конгрессе слабостью и неспособностью демократов общаться честно, но также и избирательной системой, сфальсифицированной многими способами, упомянутыми выше, а также крайним мошенничеством.
Как я был указывая, либеральная позиция по бюджетному предложению Трампа опасно нечестна. Трамп вообще ничего не предлагает. Он предлагает перевести деньги со всего остального в армию. Обличение предполагаемых «сокращений» при отказе от упоминания военных разжигает сторонников «маленького правительства» в пользу якобы меньшего бюджета. Он также лицензирует бесконечную армию. Текущее предложение плюс ожидаемое дополнение ставит вооруженные силы на 60-65% дискреционных расходов. Все указывает на то, что он может достичь 100% до того, как либералы упомянут об этом, и тогда они вообще перестанут упоминать федеральный бюджет.
As Дейв Линдорф отмечает, даже когда либеральный экономист, как Дин Бейкер требования Чтобы объяснить бюджет и исправить недоразумения, он просто указывает, какой небольшой процент бюджета составляют различные хорошие, но относительно крошечные программы, даже не упоминая о существовании армии США. Читателю остается предположить, что каждая крупная государственная программа составляет всего 1% или 2% бюджета, потому что, конечно, существуют сотни крупных государственных программ. Идея о том, что военные стоят денег, а тем более большинства денег, никогда не приходит в сознание.
В субботу вечером я присутствовал на панели обсуждение это было частью Фестиваля Книги в Вирджинии, на котором присутствовали сотни людей в старом театре Paramount в Шарлоттсвилле, штат Вирджиния. Директор фестиваля начал с осуждения предполагаемых сокращений Трампа в сфере искусства, ни разу не намекнув, что предложение Трампа на самом деле заключается в переводе денег военным. Она также заявила, что приветствует всех иммигрантов, что не имело никакого отношения к предстоящему мероприятию. Один из авторов в ходе обсуждения привел «альтернативные факты». Это явно был форум, на котором не запрещалось упоминать об ужасных кризисах, надвигающихся на нас, или ругать президента США. И все же никто никогда не упоминал, куда уходят деньги или что с ними делать.
Фактически, одна из обсуждаемых книг была связана с работой, которая финансировалась военными США. Из бюджета Трампа может быть профинансировано больше таких работ, чем из текущего. И в результате может погибнуть еще много людей. Этой неудобной ситуации удалось полностью избежать. Обсуждалось то, что афроамериканские женщины смогли работать на ракетах после Второй мировой войны - и все мероприятие было довольно умным, позитивным и увлекательным - без упоминания ведущих ракетостроителей и бывших пользователей рабского труда, которые прошли через операцию «Скрепка», даже не упомянув упоминание всех людей и деревень, взорванных за долгие годы ракетами. Когда женщина задала вопрос о хорошей работе других женщин-математиков, которые помогли создать ядерное оружие в Лос-Аламосе, были услышаны только положительные ответы. - Похоже, еще предстоит написать еще одну замечательную книгу, - прокомментировал модератор.
Я думаю, что американский либерализм 2017 года не в состоянии понять, что - хотя расизм и женоненавистничество действительно возмутительны, - существуют и другие безобразия. Люди, которых Трамп убивает сотнями, - это в основном темнокожие женщины, дети и старики. В четверг я выступал на панели, на которой один из выступавших так описал операцию по массовому убийству в Йемене: «Мы потеряли морского офицера». Когда умерла мораль? Никто не погиб. В бою погиб участник массового побоища семей. Это ужасно. Но то же самое касается всех смертей, которые он вызвал, и всех смертей, которые возникнут в результате последующего цикла насилия. И «мы» страдаем от всех этих смертей, а не только тех, кто носит американскую форму.
Если изобретение ядерных бомб благородно, потому что в этом участвовали женщины, если финансирование Трампом «более пригодных для использования» ядерных боеприпасов не заслуживает комментариев, потому что притвориться, что он сокращает бюджет, - лучший способ потерпеть неудачу, а демократы склонны к неудачам, если войны больше не будут возмущением, я могу только сделать такой вывод, который должен волновать каждую либеральную душу: Хиллари Клинтон в конце концов победила.
