Дэвид Свонсон
Директор World Beyond War, http://WorldBeyondWar.org
Шарлоттсвилль VA 22902
США
Президент, Олемик Томмессен
Стортингет / Парламент Норвегии, Осло.
Я пишу вам из Соединенных Штатов с большим уважением и любовью к Норвегии, моей семье и друзьям там, а также к норвежскому языку, который знал моя бабушка.
Я пишу от имени организации, имеющей сторонников в странах 88 и имеющей видение, очень совпадающее с мнением Альфреда Нобеля в его завещании и Берты фон Саттнер, которая, как считается, повлияла на этот документ.
World Beyond War поддерживает позицию, выраженную в прилагаемом ниже письме. Мы хотели бы, чтобы Нобелевская премия мира стала премией, которая отмечает и поощряет работу по искоренению войны в мире, а не премией, которая достается тем, кто занимается хорошей гуманитарной работой, не связанной с отменой войны, и не премией, которая вручается ведущих творцов войны, таких как нынешний президент США.
С надеждой на будущее,
Мир,
Дэвид Свонсон
__________________
Томас Магнуссон
Гётеборг, октябрь 31, 2014
Стортингет / Парламент Норвегии, Осло.
президентом, олемик томмессен
Сс. по электронной почте каждому члену парламента
Нобелевский фонд, Стокгольм
Länsstyrelsen i Stockholm
ВЫБОР НОБЕЛЕВСКОГО КОМИТЕТА - «ПРИЗ ЧЕМПИОНОВ МИРА»
Этой осенью парламент Норвегии (Стортингет) выберет новых членов Нобелевского комитета в новой ситуации. В марте 8, 2012, в письме в Шведский фонд фондов, Нобелевский фонд (Стокгольм) подтвердил свою окончательную и окончательную ответственность за все награды, которые соответствуют закону, уставу и описанию цели в Альфреде Нобеле. будут. Во избежание неловких ситуаций, когда Фонд не может выплатить приз мира победителю, выбранному норвежским комитетом, Стортингет должен назначить комитет, который квалифицирован, предан и предан конкретному методу мира, который имел в виду Нобель.
Мы ссылаемся и поддерживаем предыдущие призывы автора и адвоката Фредрика С. Хеффермеля о реформировании системы отбора Нобелевского комитета, с тем чтобы все члены имели отношение к оружию и милитаризму, которого ожидал Нобель. Мы также обращаем ваше внимание на решения Шведского фонда фондов (Окружной совет Стокгольма) в марте 2012 и Kammarkollegiet в марте 31, 2014 и их последствия для задачи отбора в Стортингете.
В этих решениях обе шведские власти требуют уважения к цели, которую Нобель намеревался описать в своей воле. Они ожидают, что Шведский Нобелевский фонд изучит намерения Нобеля и даст указания его комитетам по присуждению контрактов, чтобы гарантировать, что все решения о присуждении будут соответствовать конкретным целям, которые Нобель намеревался поддержать.
Мы надеемся, что все члены парламента учтут свою моральную и юридическую ответственность в связи с конкретной мирной идеей Нобеля, см. Больше в прилагаемом приложении.
Ваш
Томас Магнуссон
Мы согласны и присоединяемся к апелляции:
Нильс Кристи, Норвегия,
профессор, Университет Осло
Эрик Дамманн, Норвегия,
основатель «Будущее в наших руках», Осло
Томас Хилланд Эриксен, Норвегия,
профессор, Университет Осло
Столе Эскеланд, Норвегия,
профессор уголовного права, Университет Осло
Эрни Фрихольт, Швеция,
Мирное движение Оруста
Ола Фрихольт, Швеция,
Мирное движение Оруста
Ларс-Гуннар Лильестранд, Швеция,
Председатель Ассоциации юристов FiB
Торилд Скард, Норвегия
Экс-президент парламента, Вторая палата (Лагтингет)
Сорен Соммелиус, Швеция,
писатель и журналист
Май-Бритт Теорин, Швеция,
бывший президент Международного бюро мира
Гуннар Вестберг, Швеция,
Профессор, бывший сопрезидент IPPNW (Нобелевская премия мира 1985)
Ян Эберг, TFF, Швеция,
Транснациональный фонд исследований мира и будущего.
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВЫБОР НОБЕЛЕВСКОГО КОМИТЕТА - ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
Нобель занял позицию на КАК помириться. «Приз борцам за мир» призван поддержать усилия по коренному изменению отношений между народами. Концепция должна определяться тем, что на самом деле хотел выразить Нобель, а не тем, что можно было бы пожелать, чтобы он имел в виду. Нобель использовал три термина, которые точно указывали на тех борцов за мир, которые он имел в виду; «Создать братство наций», «сократить или упразднить постоянные армии» и «мирные конгрессы». Не требуется большого опыта в истории мира, чтобы признать выражения воли как конкретный путь к миру - глобальное согласие, Weltverbrüderungпрямая противоположность традиционному подходу.
Нобелевская премия мира никогда не предназначалась как общая награда для хороших людей, делающих хорошие вещи, она должна продвигать конкретную политическую идею. Цель состояла не в том, чтобы вознаградить достижения, которые в лучшем случае могут иметь отдаленное и косвенное влияние на мир. Очевидно, что Нобель намеревался поддержать тех, кто работает над концепцией глобального соглашения о разоружении и замене власти законом в международных отношениях. Политическое отношение к этой идее в парламенте сегодня противоположно мнению большинства в 1895, но завещание то же самое. Идея, которую парламент и Нобелевский комитет юридически обязаны продвигать, также совпадает. Наша просьба об уважении истинной цели Нобеля опирается на глубокий анализ цели Премии мира, представленной в книге Фредрика С. Хеффермехеля. Нобелевская премия мира. Чего на самом деле хотел Нобелевский (Praeger 2010). Насколько нам известно, его анализ и выводы не были опровергнуты ни парламентом, ни Нобелевским комитетом. Они только что были проигнорированы.
У Нобеля были очевидные причины проявить доверие Стортингету и поручить ему выбор Нобелевского комитета. Норвежский парламент в то время стоял на передовой в поддержке идей Берты фон Суттнер и был одним из первых, кто выделил финансирование Международному бюро мира, IPB (Нобелевская премия мира 1910 года), как и сам Нобель. Нобель стремился получить профессиональные знания для комитетов по награждению в области науки, медицины и литературы. Он, должно быть, доверил Стортингету выбрать комитет из пяти экспертов, посвященных продвижению идей борцов за мир на основе разоружения, закона и международных институтов.
Это явно нарушает условия Нобелевской премии, когда его премией за мир и разоружение сегодня управляют люди, которые верят в вооружение и военную силу. Сегодня в Стортингете никто не поддерживает его подход к миру. Сегодня мало профессионалов, стремящихся к миру с помощью Нобелевского метода, почти нет ученых, занимающихся исследованиями мира или международными делами. Даже в гражданском обществе немногие настолько привержены конкретной идее премии, касающейся всеобщего разоружения, что имеют право быть членами Нобелевского комитета. Видение Нобеля, которое сегодня более актуально и настоятельно необходимо, чем когда-либо, имеет право на видимость, которую должна дать ему премия. Было бы несправедливо по отношению к предполагаемым получателям превратить Нобелевскую премию в общую премию для всех мыслимых целей и систематически скрывать и запутывать Нобелевский путь к миру: глобальное соглашение по освобождению мира от оружия, милитаризма - и войн.
Более серьезно, это несправедливо по отношению ко всем гражданам мира и будущему жизни на планете, когда Стортингет принял Нобелевскую премию, преобразовал ее и вместо продвижения своей дальновидной идеи использует приз для продвижения своих собственных идей. и интересы. Для политического большинства в Норвегии как с юридической, так и с политической точки зрения является отвратительным обладание призом, который принадлежит диссидентам в политике мира. Люди, которые полны неуверенности и беспокойства идеей премии, очевидно, не подходят в качестве управляющих премии.
В случае надзора со стороны Шведского фонда Фонд Нобелевский фонд (шведский) заявил в своем письме 8, 2012 за март, что Фонд осознал свою общую ответственность за обеспечение того, чтобы все выплаты, включая приз за мир, соответствовали завещанию. Когда Орган в своем решении от марта 21, 2012, прекратил дальнейшее расследование, он ожидал, что Шведский Нобелевский фонд изучит цели пяти Нобелевских премий и даст указания своим подкомитетам. Орган посчитал такие инструкции для комитетов необходимыми, «в противном случае соблюдение описанной цели неизбежно со временем потерпит неудачу». Поскольку Нобелевский фонд, таким образом, несет главную ответственность за законность всех решений, он также должен иметь возможность полагаться на подкомитеты должны быть квалифицированными и лояльными целям, описанным Нобелем.
Такая лояльность к нобелевской идее является юридическим обязательством, которое не выполняется должным образом действующей системой, когда Стортингет делегировал выбор мест в Нобелевском комитете политическим партиям. Если Парламент не может или не хочет требовать, чтобы члены комитета были верны нобелевской идее, необходимо найти другие решения для защиты нобелевского видения мира. Было бы прискорбно, если бы потребовались прямые распоряжения шведской стороны или судебное разбирательство для изменения несостоятельной процедуры отбора, которую Stortinget практикует со времен 1948.
Нобелевский фонд обратился к властям с просьбой об освобождении от его уставной обязанности по обеспечению того, чтобы все выплаты, включая премии мира, имели содержание в рамках намерений Нобеля. Это заявление об освобождении (от его центральной и главной ответственности) было отклонено (Kammarkollegiet, решение 31. Март 2014). Нобелевский фонд обжаловал отказ в правительстве Швеции.
Обязанность парламента - назначить Нобелевский комитет, состоящий из людей, поддерживающих идею премии мира. В 2014 году Норвегия отмечает 200-летие своей Конституции. Если парламент желает продемонстрировать свой демократический уровень, свое уважение к верховенству закона, демократии, правам политических диссидентов и Нобелевской премии, он должен тщательно обсудить поднятые выше вопросы, прежде чем он выберет новый Нобелевский комитет.
Более подробная информация на сайте: nobelwill.org
