Лоуренс С. Виттнер, PeaceVoice
В настоящее время ядерное разоружение, похоже, приостановлено. У девяти наций в общей сложности примерно Ядерные боеголовки 15,500 в их арсеналах, в том числе 7,300 7,100 принадлежащих России и XNUMX XNUMX США. Российско-американский договор о дальнейшем сокращении их ядерных сил было трудно обеспечить из-за незаинтересованности России и сопротивления республиканцев.
Тем не менее, ядерное разоружение остается жизненно важным, поскольку, пока существует ядерное оружие, вполне вероятно, что оно будет применяться. Войны велись тысячи лет, и в игру часто использовалось самое мощное оружие. Ядерное оружие использовалось правительством США без колебаний в 1945 году, и, хотя с тех пор оно не использовалось в войне, как долго мы можем рассчитывать на то, что оно будет снова использовано враждебными правительствами?
Более того, даже если правительства избегают их использования для войны, остается опасность их взрыва из-за террористических фанатиков или просто случайно. Больше, чем тысяча несчастных случаев ядерное оружие США произошло только в период с 1950 по 1968 год. Многие из них были банальными, но другие могли быть катастрофическими. Хотя ни одна из случайно запущенных ядерных бомб, ракет и боеголовок - некоторые из которых так и не были обнаружены - не взорвалась, нам может не повезти в будущем.
Кроме того, программы создания ядерного оружия обходятся чрезвычайно дорого. В настоящее время правительство США планирует потратить $ 1 трлн в течение следующих 30 лет обновить весь ядерный оружейный комплекс США. Это действительно доступно? С учетом того, что военные расходы уже растут 54 процентов Из дискреционных расходов федерального правительства дополнительные триллионы долларов на 1 на «модернизацию» ядерного оружия, вероятно, пойдут на то, что сейчас остается на финансирование государственного образования, здравоохранения и других внутренних программ.
Кроме того, распространение ядерного оружия на большее количество стран остается постоянной опасностью. Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) 1968 года был соглашением между странами, не обладающими ядерным оружием, и странами, обладающими ядерным оружием, причем первые отказались от разработки ядерного оружия, а вторые ликвидировали свои ядерные арсеналы. Но сохранение у ядерных держав ядерного оружия подрывает желание других стран соблюдать договор.
И наоборот, дальнейшее ядерное разоружение принесло бы Соединенным Штатам весьма реальные выгоды. Значительное сокращение 2,000 XNUMX американских ядерных боеприпасов, развернутых по всему миру, снизило бы ядерную опасность и сэкономило бы правительству США огромные суммы денег, которые можно было бы финансировать внутренние программы или просто вернуть счастливым налогоплательщикам. Кроме того, проявив уважение к сделке, заключенной в рамках ДНЯО, неядерные страны будут менее склонны к осуществлению программ создания ядерного оружия.
Одностороннее сокращение ядерных вооружений США также вызовет необходимость последовать примеру США. Если правительство США объявит о сокращении своего ядерного арсенала, призывая Кремль сделать то же самое, это поставит российское правительство в неловкое положение перед мировым общественным мнением, правительствами других стран и своей собственной общественностью. В конце концов, имея много выгод и мало потерь, участвуя в сокращении ядерных вооружений, Кремль тоже может начать их делать.
Противники ядерных сокращений утверждают, что ядерное оружие необходимо сохранить, поскольку оно служит «сдерживающим фактором». Но действительно ли работает ядерное сдерживание? Рональд Рейган, один из самых военно-настроенных президентов Америки, неоднократно отвергал легкомысленные заявления о том, что ядерное оружие США сдерживало советскую агрессию, возражая: «Может быть, и другие вещи». Кроме того, с 1945 года неядерные державы вели многочисленные войны с ядерными державами (включая Соединенные Штаты и Советский Союз). Почему их не сдержали?
Конечно, большое сдерживающее мышление сосредоточено на безопасности от ядерный атака, которую якобы обеспечивает ядерное оружие. Но на самом деле официальные лица правительства США, несмотря на свою огромную ядерную армаду, не чувствуют себя в безопасности. Как еще мы можем объяснить их огромные финансовые вложения в систему противоракетной обороны? Кроме того, почему они так обеспокоены получением иранским правительством ядерного оружия? В конце концов, наличие у правительства США тысяч единиц ядерного оружия должно убедить их в том, что им не нужно беспокоиться о приобретении ядерного оружия Ираном или любой другой страной.
Кроме того, даже если ядерное сдерживание приносит работают, почему Вашингтону требуется 2,000 XNUMX развернутых ядерных боеприпасов для обеспечения его эффективности? А исследование, проведенное в 2002 г. пришел к выводу, что если для атаки российских целей будет использовано только 300 ядерных боеприпасов США, 90 миллионов россиян (из 144 миллионов) погибнут в первые полчаса. Более того, в последующие месяцы колоссальные разрушения, вызванные атакой, приведут к гибели подавляющего большинства выживших от ран, болезней, разрушения и голода. Конечно, ни одно российское или другое правительство не сочло бы такой исход приемлемым.
Эта избыточная мощность, вероятно, объясняет, почему Объединенный комитет начальников штабов США думаю, что 1,000 развернутых ядерных боезарядов достаточно для обеспечения национальной безопасности США. Это также может объяснить, почему ни одна из семи других ядерных держав (Великобритания, Франция, Китай, Израиль, Индия, Пакистан и Северная Корея) не заботится о поддержании более чем 300 ядерное оружие.
Хотя односторонние действия по уменьшению ядерной опасности могут показаться устрашающими, они предпринимались много раз без каких-либо неблагоприятных последствий. Советское правительство в одностороннем порядке прекратило испытания ядерного оружия в 1958 году и снова в 1985 году. Начиная с 1989 года, оно также начало вывод своих тактических ядерных ракет из Восточной Европы. Точно так же правительство США во время правления президента США Джорджа Буша-старшего действовал в одностороннем порядке вывозить все американское ядерное оружие малой дальности, запускаемое наземным способом, из Европы и Азии, а также все ядерные вооружения ближнего радиуса действия с кораблей ВМС США по всему миру - всего несколько тысяч ядерных боеголовок.
Очевидно, что переговоры по международному договору, запрещающему и уничтожающему все ядерное оружие, были бы лучшим способом устранить ядерную опасность. Но это не должно препятствовать другим полезным действиям по пути.
