Дэвид Свонсон
Я поддержал всех умеренных. Вопрос мне долгое время казался трудным. Следует ли дать зенитное вооружение, например, бойцам «Аль-Каиды» в Сирии, чтобы лучше бороться с ИГИЛ (которое когда-нибудь сможет разработать самолет)?
Ответ - да, если и только если эти бойцы умеренные.
Итак, кто такой умеренный? Некоторые люди запутались в этом, но на самом деле это не так уж и сложно. Истребители, которые хотят взрывать здания, самолеты, автомобили, пешеходов и детские площадки, могут быть умеренными или экстремистами, поскольку война не имеет ничего общего с их категоризацией. В конце концов, мы выбираем, кого вооружить на войне.
Кроме того, вопрос о том, за кого борется или не борется, совершенно не имеет значения. ЦРУ и Министерство обороны имеют вооруженные и обученные силы, которые воюют друг с другом в Сирии. Очевидно, что оба умеренные.
Ответ на вопрос «Кто такой умеренный?» на самом деле сводится к следующему: какой идеальный мир они хотели бы видеть в будущем, и есть ли еще кто-нибудь, кто хотел бы увидеть какой-то мир, который отстой хуже, чем их? Вот и все. Просто. И вы должны быть простыми. Не пытайтесь понять, действительно ли они создают этот идеальный мир. Это не актуально. И умеренные, и экстремисты, очевидно, создают мир смерти, ран, травм, горечи, мести, развалин, голода и токсичного загрязнения. Опять же, умеренные - это те, кто делает это, представляя себе утопию, не столь гротескную, как чья-то еще.
Вот почему я играю за «Кливленд Кавальерс» в плей-офф НБА. Все команды ведут мяч и пасуют (кроме Оклахома-Сити) и бьют. Но если вы опросите игроков относительно того, в каком обществе они хотели бы жить, у игроков из Кливленда будут лучшие ответы - или, по крайней мере, это то, что мои 18 спецслужб предполагают, не спрашивая их на самом деле.
Я считаю, что мы должны применять эту политику и к насильникам. Так же, как бойцы на войне убивают людей, насильники все насилуют. Но некоторые из них должны быть умеренными, и мы должны их поддерживать. Нам просто нужно определить их политические идеологии. То же самое относится и к владельцам потогонных магазинов, и должно быть руководством к этическим инвестициям и покупкам. Нужно только следить за политическими взглядами новых владельцев после каждой продажи.
До сих пор правительство США распределяло военное оружие местным полицейским силам довольно случайным образом. Некоторые просят, чтобы отделы полиции, которые убивают слишком много безоружных граждан, больше не получали бесплатное военное оружие. Это полностью упускает из виду. Отделы, которые должны быть отрезаны, - это те, чьи члены видят худшее будущее общества.
Вы видите универсальность этого? Все в меру, как говорится.
Я лично рад, что обнаружил это руководство к трудным жизненным решениям. Я планирую использовать его при голосовании в ноябре и сразу отказаться от всех активных мыслительных процессов.
