«Пусть убьют как можно больше» — политика США в отношении России и ее соседей

Брайан Террелл, World BEYOND War, Март 2, 2022

В апреле 1941 года, за четыре года до того, как он должен был стать президентом, и за восемь месяцев до того, как Соединенные Штаты вступили во Вторую мировую войну, сенатор от штата Миссури Гарри Трумэн отреагировал на известие о том, что Германия вторглась в Советский Союз: «Если мы увидим, что Германия побеждает в война, мы должны помочь России; и если эта Россия побеждает, мы должны помочь Германии и таким образом позволить им убить как можно больше». Трумэна не называли циником, когда он произносил эти слова из зала Сената. Напротив, когда он умер в 1972 г., Трумэн некролог in The New York Times сослался на это заявление как на установление его «репутации человека решительного и мужественного». «Это базовое отношение», The Times, «подготовили его к тому, чтобы с самого начала своего президентства проводить твердую политику», позиция, которая подготовила его «без колебаний» отдать приказ об атомных бомбардировках Хиросимы и Нагасаки. Та же основная позиция Трумэна «пусть убивают как можно больше» также легла в основу послевоенной доктрины, которая носит его имя, наряду с созданием НАТО, Организации Североатлантического договора и ЦРУ, Центрального разведывательного управления, оба из которых ему приписывают. с основанием.

Февраль 25 обзорных in The Los Angeles Times Джефф Рогг, «ЦРУ и раньше поддерживало украинских повстанцев — давайте учиться на этих ошибках», — цитирует программу ЦРУ по обучению украинских националистов как повстанцев для борьбы с русскими, которая началась в 2015 году, и сравнивает ее с аналогичными усилиями ЦРУ Трумэна в Украине. это началось в 1949 году. К 1950 году, через год, «американские офицеры, участвовавшие в программе, знали, что ведут проигрышную битву… как опосредованная сила, чтобы обескровить Советский Союз». В этой статье цитируется Джон Ранелаг, историк ЦРУ, который утверждал, что программа «продемонстрировала холодную безжалостность», потому что у украинского сопротивления не было надежды на успех, и поэтому «Америка фактически поощряла украинцев идти на смерть. ”

«Доктрина Трумэна» по вооружению и обучению повстанцев в качестве марионеточных сил, чтобы обескровить Россию и нанести ущерб местному населению, которое она якобы защищала, эффективно использовалась в Афганистане в 1970-х и 80-х годах, программа настолько эффективна, что некоторые из ее авторов хвастались, что десять лет спустя это помогло разрушить Советский Союз. В 1998 году интервью, советник президента Джимми Картера по национальной безопасности Збигнев Бжезинский объяснил: «Согласно официальной версии истории, помощь ЦРУ моджахедам началась в 1980 году, то есть после того, как советская армия вторглась в Афганистан 24 декабря 1979 года. Но реальность, тщательно охраняемой до сих пор, совершенно иначе: действительно, именно 3 июля 1979 года президент Картер подписал первую директиву о негласной помощи противникам просоветского режима в Кабуле. И в тот же день я написал президенту записку, в которой объяснил ему, что, по моему мнению, эта помощь спровоцирует советскую военную интервенцию… Мы не подталкивали русских к вмешательству, но сознательно увеличивали вероятность того, что они бы."

«В день, когда Советы официально пересекли границу, — вспоминал Бжезинский, — я написал президенту Картеру, по существу: «Теперь у нас есть возможность дать СССР его войну во Вьетнаме». Действительно, в течение почти 10 лет Москве пришлось вести невыносимую для режима войну, конфликт, приведший к деморализации и, в конечном счете, к распаду советской империи».

В 1998 году на вопрос, жалеет ли он о чем-нибудь, Бжезинский ответил: «О чем сожалеть? Эта секретная операция была отличной идеей. Это привело к тому, что русские оказались в афганской ловушке, и вы хотите, чтобы я пожалел об этом?» Как насчет поддержки исламского фундаментализма и вооружения будущих террористов? «Что важнее в мировой истории? Талибан или распад советской империи? Какие-то взбудораженные мусульмане или освобождение Центральной Европы и окончание холодной войны?»

В своем LA Times В статье Рогг называет программу ЦРУ 1949 года в Украине «ошибкой» и задает вопрос: «На этот раз основной целью военизированной программы является помощь украинцам в освобождении своей страны или ослабление России в ходе длительного повстанческого движения. это, несомненно, будет стоить столько же украинских жизней, сколько жизней русских, если не больше?» В свете внешней политики Соединенных Штатов от Трумэна до Байдена фиаско на Украине в начале холодной войны можно скорее назвать преступлением, чем ошибкой, и вопрос Рогга кажется риторическим. 

Тайная подготовка ЦРУ украинских повстанцев и расширение НАТО в Восточную Европу не могут оправдать вторжение России в Украину больше, чем тайная подготовка ЦРУ моджахедов в 1979 году оправдала вторжение России и десятилетнюю войну в Афганистане. Однако это провокации, которые обеспечивают необходимые оправдания и обоснование таких действий. От реакции Трумэна на нацистское вторжение в Россию до «поддержки» Байденом Украины, подвергшейся нападению со стороны России, эта политика демонстрирует циничное и бессердечное пренебрежение к тем самым ценностям, которые Соединенные Штаты якобы защищают. 

В глобальном масштабе, через свои вооруженные силы, но еще больше через ЦРУ и так называемый Национальный фонд в поддержку демократии, через мускулы НАТО, маскирующиеся под взаимную «защиту», в Европе, Азии, Африке, на Ближнем Востоке, в Латинская Америка, США эксплуатируют и позорят самые настоящие стремления хороших людей к миру и самоопределению. В то же время он подпитывает болото, в котором воинствующие экстремисты, такие как Талибан в Афганистане, ИГИЛ в Сирии и Ираке и неонацистский национализм в Украине, могут только гноиться, процветать и распространяться.

Заявление о том, что сегодня Украина как суверенное государство имеет право вступить в НАТО, равносильно заявлению о том, что Германия, Италия и Япония как суверенные государства имели право образовать в 1936 году страны Оси. Основана для защиты Запада от советской агрессии после Второй мировой войны при благоразумного руководства президента Трумэна «пусть убьют как можно больше», в 1991 году НАТО лишилась своего мнимого основания для существования. Похоже, она никогда не реализовывала своей цели взаимной защиты от внешней агрессии, но ее часто использовали США как инструмент агрессии против суверенных государств. В течение 20 лет война на истощение в Афганистане велась под эгидой НАТО, как и уничтожение Ливии, и это только два примера. Было отмечено, что если у существования НАТО есть цель в современном мире, то она может состоять только в том, чтобы управлять нестабильностью, которую создает ее существование.

Пять европейских стран размещают ядерное оружие США на своих собственных военных базах, готовых бомбить Россию в соответствии с соглашениями НАТО о совместном использовании. Это соглашения не между различными гражданскими правительствами, а между вооруженными силами США и вооруженными силами этих стран. Официально эти соглашения являются секретом даже от парламентов стран-участниц. Эти секреты плохо хранятся, но в результате у этих пяти стран есть ядерные бомбы без надзора или согласия их избранных правительств или их народа. Навязывая оружие массового уничтожения странам, которые его не хотят, Соединенные Штаты подрывают демократию своих предполагаемых союзников и делают их базы потенциальными целями для упреждающих первых ударов. Эти соглашения нарушают не только законы государств-участников, но и Договор о нераспространении ядерного оружия, который ратифицировали все государства-члены НАТО. Дальнейшее существование НАТО представляет угрозу не только для России, но и для Украины, для ее членов и для всего живого на планете.

Это правда, что Соединенные Штаты не только виноваты во всех войнах, но они несут определенную ответственность за большинство из них, и их народ может оказаться в уникальном положении, чтобы положить им конец. Преемник Трумэна на посту президента Дуайт Д. Эйзенхауэр, возможно, имел в виду, в частности, правительство США, когда сказал, что «люди так сильно хотят мира, что в один прекрасный день правительствам лучше убраться с дороги и позволить им добиться мира». Безопасность мира в этот момент повышенной угрозы ядерного уничтожения требует нейтралитета стран Восточной Европы и отказа от расширения НАТО. Что США могут сделать для мира, так это не вводя санкции, не продавая оружие, не обучая повстанцев, не строя военные базы по всему миру, не «помогая» нашим друзьям, не более бахвальством и угрозами, а только убираясь с дороги. 

Что могут сделать граждане США, чтобы поддержать народ Украины и тех россиян, которыми мы по праву восхищаемся, тех, кто находится на улицах, рискуя арестом и избиениями за громкие требования к своему правительству прекратить войну? Мы не поддерживаем их, когда мы «стоим с НАТО». То, что страдает народ Украины от российской агрессии, ежедневно страдают миллионы людей по всему миру от агрессии США. Законная забота и забота о сотнях тысяч украинских беженцев является бессмысленной политической позерством и, к нашему стыду, если она не сопровождается заботой о многих миллионах, оставшихся без крова в результате войн США/НАТО. Если бы американцы, которым не все равно, выходили бы на улицы каждый раз, когда наше правительство бомбит, вторгается, оккупирует или подрывает волю народа чужой страны, миллионы людей вышли бы на улицы городов США — протест должен был бы стать полномасштабным. - время занятий для многих, как сейчас кажется, что для очень немногих из нас.

Брайан Террелл — борец за мир из Айовы и координатор по связям с общественностью программы «Опыт в пустыне Невада».