Извлекая неправильные уроки из Украины

Дэвид Свонсон, World BEYOND War, Апрель 11, 2022

Украина отказалась от ядерного оружия и подверглась нападению. Поэтому каждая страна должна иметь ядерное оружие.

НАТО не добавило Украину, которая подверглась нападению. Поэтому каждая страна или, по крайней мере, многие из них должны быть добавлены в НАТО.

В России плохое правительство. Поэтому его следует свергнуть.

Эти уроки популярны, логичны — даже бесспорно верны для многих — и катастрофически и явно ошибочны.

Миру невероятно повезло и смехотворно много промахов с ядерным оружием. Простое течение времени делает ядерный апокалипсис чрезвычайно вероятным. Ученые, поддерживающие Часы Судного дня, говорят, что риск сейчас больше, чем когда-либо прежде. Усугубление его еще большим распространением только увеличивает риск. Для тех, кто ставит выживание жизни на Земле выше любого аспекта того, как эта жизнь выглядит (поскольку вы не можете отказаться от флага и ненавидеть ни одного врага, если вы не существуете), уничтожение ядерного оружия должно быть главным приоритетом, как и уничтожение выбросы, разрушающие климат.

Но что, если каждая страна, отказавшаяся от ядерного оружия, подвергнется нападению? Это была бы действительно крутая цена, но это не так. Казахстан также отказался от своего ядерного оружия. Так поступила и Беларусь. ЮАР отказалась от своего ядерного оружия. Бразилия и Аргентина отказались от ядерного оружия. Южная Корея, Тайвань, Швеция и Япония отказались от ядерного оружия. Это правда, что Ливия отказалась от своей программы создания ядерного оружия и подверглась нападению. И это правда, что нападениям подверглись многие страны, не имеющие ядерного оружия: Ирак, Афганистан, Сирия, Йемен, Сомали и т. д. Но ядерное оружие не останавливает полностью нападения друг на друга Индии и Пакистана, не останавливает терроризм в США или Европа, не препятствуйте крупной опосредованной войне с США и Европой, вооружающей Украину против России, не останавливайте крупную войну с Китаем, не мешайте афганцам, иракцам и сирийцам сражаться против американских военных, и во многом связано с началом войны на Украине, а их отсутствие — с неспособностью ее предотвратить.

В кубинском ракетном кризисе США возражали против размещения советских ракет на Кубе, а СССР возражал против размещения американских ракет в Турции и Италии. В последние годы США отказались от многочисленных соглашений о разоружении, сохранили ядерные ракеты в Турции (а также в Италии, Германии, Нидерландах и Бельгии) и разместили новые ракетные базы в Польше и Румынии. Одним из оправданий России для вторжения в Украину было размещение вооружений ближе, чем когда-либо прежде, к ее границе. Извинения, разумеется, не являются оправданиями, и урок, полученный в России, что США и НАТО не будут слушать ничего, кроме войны, такой же ложный урок, как и уроки, усвоенные в США и Европе. Россия могла бы поддержать верховенство права и привлечь на свою сторону большую часть мира. Оно предпочло не делать этого.

Фактически США и Россия не являются участниками Международного уголовного суда. Соединенные Штаты наказывают другие правительства за поддержку МУС. Соединенные Штаты и Россия игнорируют постановления Международного суда. Поддерживаемый США переворот на Украине в 2014 году, многолетние попытки США и России завоевать Украину, взаимное вооружение в конфликте на Донбассе и российское вторжение в 2022 году подчеркивают проблему мирового лидерства.

Из 18 основных прав человека договоры, Россия является участником только 11, а Соединенные Штаты только 5, так мало, как любая нация на Земле. Обе страны по своему желанию нарушают договоры, в том числе Устав Организации Объединенных Наций, Пакт Бриана Келлога и другие законы против войны. Обе страны отказываются поддерживать и открыто игнорируют основные договоры о разоружении и борьбе с оружием, которые поддерживает большая часть мира. Ни одна из них не поддерживает Договор о запрещении ядерного оружия. Ни один из них не соответствует требованию о разоружении Договора о нераспространении ядерного оружия, и Соединенные Штаты фактически хранят ядерное оружие в пяти других странах и рассматривают возможность размещения его в других странах, в то время как Россия говорила о размещении ядерного оружия в Беларуси.

Россия и США выступают режимами-изгоями вне Договора о противопехотных минах, Конвенции по кассетным боеприпасам, Договора о торговле оружием и многих других. Соединенные Штаты и Россия являются двумя крупнейшими поставщиками оружия остальному миру, на долю которых приходится большая часть проданного и отгруженного оружия. Между тем, в большинстве мест, переживающих войны, оружие вообще не производится. Оружие импортируется в большую часть мира из очень немногих мест. Соединенные Штаты и Россия являются двумя главными пользователями права вето в Совете Безопасности ООН, каждый из которых часто блокирует демократию одним голосом.

Россия могла бы предотвратить вторжение в Украину, не вторгаясь в Украину. Европа могла бы предотвратить вторжение в Украину, посоветовав США и России заниматься своими делами. Соединенные Штаты почти наверняка могли бы предотвратить вторжение в Украину, предприняв любой из следующих шагов, которые, как предупреждают американские эксперты, были необходимы, чтобы избежать войны с Россией:

• Упразднение НАТО, когда был упразднен Варшавский договор.
• Отказ от расширения НАТО.
• Воздержание от поддержки цветных революций и переворотов.
• Поддержка ненасильственных действий, обучение невооруженному сопротивлению и нейтралитету.
• Переход от ископаемого топлива.
• Воздерживаться от вооружения Украины, вооружения Восточной Европы и проведения военных репетиций в Восточной Европе.
• Принятие вполне разумных требований России в декабре 2021 года.

В 2014 году Россия предложила Украине не присоединяться ни к Западу, ни к Востоку, а работать с обоими. США отвергли эту идею и поддержали военный переворот, в результате которого было установлено прозападное правительство.

По Тед Снайдер:

«В 2019 году Владимир Зеленский был избран на платформе, которая предусматривала примирение с Россией и подписание Минских соглашений. Минские соглашения предлагали автономию Донецкой и Луганской областям Донбасса, проголосовавшим за независимость от Украины после переворота. Он предложил наиболее многообещающее дипломатическое решение. Однако, столкнувшись с внутренним давлением, Зеленскому потребуется поддержка США. Он этого не понял, и, по словам Ричарда Саквы, профессора российской и европейской политики Кентского университета, ему «помешали националисты». Зеленский сошел с пути дипломатии и отказался разговаривать с лидерами Донбасса и выполнять Минские соглашения.

«Не сумев поддержать Зеленского в дипломатическом решении с Россией, Вашингтон затем не смог надавить на него, чтобы он вернулся к выполнению Минских соглашений. Саква сказал этому писателю, что «что касается Минска, то ни США, ни ЕС не оказывали серьезного давления на Киев, чтобы он выполнил свою часть соглашения». Хотя США официально поддержали Минск, Анатол Ливен, старший научный сотрудник по России и Европе Института ответственного государственного управления им. Куинси, сказал этому писателю, что «они не сделали ничего, чтобы подтолкнуть Украину к его фактическому осуществлению». Украинцы дали Зеленскому мандат на дипломатическое решение. Вашингтон не поддерживал и не поощрял его».

В то время как даже президент США Барак Обама выступал против вооружения Украины, Трамп и Байден выступали за это, а теперь Вашингтон резко увеличил его. После восьми лет оказания помощи украинской стороне в конфликте на Донбассе и после того, как подразделения вооруженных сил США, такие как корпорация RAND, готовили отчеты о том, как втянуть Россию в разрушительную войну с Украиной, США отказались от любых шагов, которые могли бы привести к конфликту. прекращение огня и мирные переговоры. Правительство США, по словам президента Байдена, всегда выступает за свержение российского правительства, как бы ни погибло много украинцев. И украинское правительство, похоже, во многом с этим согласно. Об этом сообщил президент Украины Зеленский. отклонены мирное предложение за несколько дней до вторжения на условиях, которые почти наверняка в конечном итоге будут приняты теми, кто остался в живых.

Это очень хорошо хранимый секрет, но мир не хрупкий и не трудный. Начать войну чрезвычайно сложно. Чтобы избежать мира, требуются согласованные усилия. Примеры которые доказывают это утверждение, включают каждую прошлую войну на Земле. Пример, который чаще всего приводят в сравнении с Украиной, — война в Персидском заливе 1990–1991 годов. Но этот пример зависит от стирания из нашей коллективной/корпоративной памяти того факта, что иракское правительство было готово вести переговоры об уходе из Кувейта без войны и в конечном итоге предложило просто уйти из Кувейта в течение трех недель без каких-либо условий. Король Иордании, Папа Римский, президент Франции, президент Советского Союза и многие другие призывали к такому мирному урегулированию, но Белый дом настаивал на своем «последнем средстве» войны. Россия перечисляла, что потребуется для прекращения войны с Украиной, еще до ее начала — требования, которым следует противопоставить другие требования, а не вооружение.

Тем, у кого есть время изучить историю и понять, что мир вполне возможен, может стать легче распознать изъян в самоосуществляющейся идее о том, что НАТО необходимо расширять, даже если это угрожает России, и даже если Россия нападет, чтобы помешать этому. . Вера в то, что российское правительство нападет на все, что ему сойдет с рук, несмотря ни на что, даже если оно будет принято в НАТО и ЕС или даже если НАТО будет упразднено, недоказуемо. Но нам не нужно считать это неправильным. Это вполне может быть правильно. Несомненно, похоже, что то же самое можно сказать и о правительствах США и некоторых других стран. Но воздержание от расширения НАТО не помешало бы России напасть на Украину, потому что российское правительство — это благородная филантропическая операция. Это предотвратило бы нападение России на Украину, потому что у российского правительства не было бы уважительного предлога для продаж российской элите, российской общественности или всему миру.

Во время холодной войны 20-го века были примеры — некоторые из них обсуждались в последней книге Эндрю Кокберна — когда американские и советские вооруженные силы вызывали громкие инциденты как раз тогда, когда другая сторона добивалась от своего правительства дополнительного финансирования производства оружия. Вторжение России в Украину сделало для НАТО больше, чем НАТО могло бы сделать в одиночку. Поддержка НАТО милитаризма на Украине и в Восточной Европе в последние годы сделала для российского милитаризма больше, чем мог бы сделать кто-либо в России. Идея о том, что то, что сейчас необходимо, является большей частью того, что создало нынешний конфликт, равнозначна подтверждению предубеждений, остро нуждающихся в допросе.

Мысль о том, что в России плохое правительство и поэтому ее следует свергнуть, ужасна для американских официальных лиц. Повсюду на Земле плохое правительство. Все они должны быть свергнуты. Правительство США вооружает и финансирует почти все наихудшие правительства в мире, и самый простой первый шаг, заключающийся в прекращении этого, заслуживает всяческого поощрения. Но свержение правительств без массового народного и независимого местного движения, не обремененного внешними и элитными силами, — это бесконечно проверенный путь к катастрофе. Я до сих пор не понимаю, что реабилитировало Джорджа Буша-младшего, но я достаточно взрослый, чтобы помнить, когда даже случайные зрители новостей узнавали, что свержение правительств было катастрофой даже само по себе, и что главной идеей распространения демократии будет быть примером, пробуя это в своей собственной стране.