Дэвид Свонсон, American Herald Tribune
Ученые задокументировали последовательное описания. Что делает страну более вероятной для вторжения, нападения, «вмешательства» или, другими словами, бомбили, это не отсутствие демократии или преступления и злоупотребления со стороны правительства, или преступления и злоупотребления какой-то неправительственной группы, а наличие нефти. Тем не менее, с каждой новой войной нам говорят представить, что эта другая.
Роберту Ф. Кеннеди-младшему следует похвалить за публикацию гайд озаглавлен «Сирия: еще одна трубопроводная война». Сама идея, что «что-то делает» с ИГИЛ (что, давайте посмотрим правде в глаза, на данном этапе империализации республики США означает бомбометание) могло быть вызвано нефтью, может показаться возмутительным. Я не утверждаю, что это рационально. Американские корпорации могли покупать ближневосточную нефть примерно по той же цене без всяких войн. Таким образом Соединенные Штаты спасут триллионы долларов и миллионы жизней. Это также могло бы избежать некоторого разрушения климата Земли, вместо этого оставив эту нефть в земле. Я также не утверждаю, что, поскольку настоящая движущая сила милитаризма США - безумная страсть к нефти, преступления и злоупотребления ИГИЛ, Асада, России, Ирана, Саудовской Аравии, Израиля, Турции или кого-либо еще не реальны или вызывают меньшее беспокойство или большее беспокойство, чем они на самом деле заслуживают, или то, что хорошо оправданная ненасильственная оппозиция Асаду в Сирии никогда не существовала, или подобная бессмысленность. Я также не отрицаю, что есть сотрудники правительства США, которые на самом деле руководствуются гуманитарными соображениями, только то, что они не те сотрудники, которые достигли таких высот, что о них никто никогда не слышал.
Следует аплодировать сенатору Берни Сандерсу за то, что он неоднократно поднимал вопрос о катастрофическом ниспровержении ЦРУ демократии в Иране в 1953 году, в 1954 году в Гватемале и т. Д. Но почему это начало? А как насчет Сирии 1949 года? Разве это не считается, потому что президент США был демократом? Подобно Ирану, Вьетнаму и многим другим странам, на которые напали США, Сирия работала над установлением демократии в соответствии с риторикой США. Но его демократия не поддерживала предложенный США нефтепровод между Саудовской Аравией и Ливаном. Итак, ЦРУ свергло президента Сирии и установило диктатора.
Одно из объяснений тишины, окружающей этот инцидент, заключается в том, как быстро он потерпел неудачу. Сирийский народ выбросил свою американскую марионетку за 14 недель. Правительство США в течение 65 лет ничему не научилось на этом опыте. Все эти годы он вооружал и поддерживал ближневосточных диктаторов и религиозных борцов, категорически отвергая все советские предложения оставить регион свободным для самоуправления. В 1956 году ЦРУ предприняло еще один переворот в Сирии, вооружив и финансируя исламских боевиков, но безуспешно. В течение многих лет ЦРУ продолжало попытки - возможно, менее комично, чем его попытки убить Фиделя Кастро, но, безусловно, с более серьезными последствиями.
Эта история актуальна не только как руководство к тому, чего не следует делать, но и потому, что жители Сирии и региона знают эту историю, поэтому она освещает то, как они видят текущие события.
Уэсли Кларк говорит, что Сирия была в списке Пентагона, правительства которого должны были свергнуть в 2001 году. Тони Блэр говорит, что примерно в то время она была в списке Дика Чейни. Но Сирия уже была в этом списке десятилетиями. WikiLeaks сообщил нам, что в 2006 году правительство США работало над развязкой гражданской войны в Сирии. И нам вряд ли нужен WikiLeaks, когда такие люди, как сенатор Джон Маккейн, открыто и неоднократно заявляют по телевидению, что Сирия должна быть свергнута, чтобы ослабить Иран, который должен быть свергнут. Но WikiLeaks действительно подтверждает, что стратегия США заключалась в том, чтобы спровоцировать Асада на жестокие репрессии, которые разожгли бы оппозицию его правлению, и что США вооружают исламистов в Сирии с 2009 года, когда Асад отклонил трубопровод из Катара, который мог бы снабжать Европу средним Восточные, а не российские климатические яды.
В основе нового приоритета США по свержению Сирии, опять же, лежит желание прокладывать нефтепровод через Сирию. Суть плана США снова заключалась в вооружении и обучении исламских боевиков. За два года до того, как кто-либо из нас услышал об ИГИЛ, Разведывательное управление США (DIA) отметило, что «салафиты,« Братья-мусульмане »и АКИ (ныне ИГИЛ) являются основными силами, движущими мятеж в Сирии. . . . Если ситуация продолжит разворачиваться, существует возможность создания провозглашенного или необъявленного салафитского княжества на востоке Сирии (Хасака и Дейр-эз-Зор), и именно этого хотят поддерживающие оппозицию державы, чтобы изолировать сирийский режим ». Вот почему Соединенные Штаты потратили годы на то, чтобы сорвать усилия ООН по установлению мира в Сирии, и сразу же отклонили предложение России 2012 года о мире в Сирии. Правительство США мечтало о насильственном свержении сирийского правительства и рассматривало рост ИГИЛ как цену, которую стоит заплатить.
В плане были глюки. Сначала британское, американское и мировое население отказалось бомбить Сирию в 2013 году на одной стороне с «Аль-Каидой». Затем «Аль-Каида» (ИГИЛ) выпустила видеоролики с обезглавливанием, которые, как и предполагалось, побудили американских американцев поддержать войну - скорее против них, чем с ними. ИГИЛ увидело свой потенциал для роста в том, чтобы стать ведущей враг Соединенных Штатов, а не инструмент США для нового свержения. Он выпустил видеоролики с мольбой США атаковать его. Но при этом это не изолировало сирийское правительство; скорее он объединил мир с сирийским правительством. Правительство США начало отрицать, что оно когда-либо встречалось с ИГИЛ, или обвинять Саудовскую Аравию и Турцию в поддержке ИГИЛ (при этом мало что сделало для прекращения этой поддержки).
Но происхождение ИГИЛ не вызывает сомнений. «ISI [S] является прямым результатом деятельности« Аль-Каиды »в Ираке, выросшей в результате нашего вторжения», - признал президент Обама. Американские военные разрушили Ирак и распустили его, не разоружив его армию. Затем он разделил Ирак по религиозному признаку и годами подвергал людей жестокому обращению в лагерях для военнопленных, где они могли организовать и замышлять месть. США вооружили Ирак, и Аль-Каида / ИГИЛ захватили это оружие. США свергли правительство Ливии, и их оружие распространилось по всему региону. И США вооружили и обучили боевиков для Сирии, играя на стремлении Саудовской Аравии к свержению, а теперь и на ее новообретенном желании вести новые войны, а также на желании Турции атаковать курдов. Госсекретарь Джон Керри признал Конгрессу 3 сентября 2013 года, что Саудовская Аравия предложила оплатить счет за вторжение США в Сирию - что очень похоже на внешнеполитическое видение кандидата Берни Сандерса, когда он был вынужден его представить. Фактически, Турция, Саудовская Аравия и Катар финансировали вооружение США сирийских боевиков, включая ИГИЛ (Сандерс мечтает о Саудовской Аравии, финансирующей войну. против ИГИЛ). Пентагон потратил полмиллиарда долларов на вооружение и обучение бойцов, что ЦРУ давно уже делало за миллиарды долларов. Результатом Пентагона стали «четыре или пять» лояльных бойцов. Остальные, видимо, перестали быть «умеренными» убийцами и превратились в убийц-экстремистов. Сколько из них вооружались и «тренировались» более одного раза, как это делали афганцы, мы не знаем.
Почему общественность США была готова мириться с новой войной США в Ираке и Сирии в 2014–2015 годах после того, как выступила против нее в 2013 году? На этот раз объявленным противником было не сирийское правительство, а террористы, более страшные, чем Аль-Каида, и якобы не связанные с Аль-Каидой, называемые ИГИЛ. А на видео было показано, как ИГИЛ режет глотки американцам. И что-то отключилось в мозгах людей, и они перестали думать - за редким исключением. Несколько журналистов отметили, что бомбардировки иракского правительства иракских суннитов на самом деле подтолкнули последних к поддержке ИГИЛ. Четный Newsweek опубликовал ясное предупреждение, что ИГИЛ не будет длиться долго, если Соединенные Штаты не спасут его, бомбя его. Мэтью Хо предупредил, что обезглавливание не должно быть наживкой.
Общественность и СМИ проглотили это целиком, а правительство США чуть не задохнулось. Он хотел вступить в войну на стороне ИГИЛ. Теперь у него появилась возможность выступить против ИГИЛ. Он рассматривал это как средство проникновения с обеих сторон, обосновывая необходимость вооружения боевиков, которые будут противостоять как ИГИЛ, так и Асаду, даже если таких боевиков не существует.
Чтобы сделать новую войну более респектабельной, появилась предполагаемая необходимость спасать мирных жителей, застрявших на вершине горы и ожидающих смерти от рук ИГИЛ. История не была полностью ложной, но ее детали были туманными. Многие из людей покинули гору или отказались покинуть гору, где они предпочли остаться, до того, как могла быть создана американская спасательная миссия. И США, казалось, сбрасывали бомбы больше с целью защиты нефти, чем защиты людей (четыре удара с воздуха возле горы, еще больше - возле богатого нефтью Эрбиля). Но независимо от того, помогло это этим людям или нет, в США была развязана война, и планировщики войны никогда не оглядывались назад.
Мир, представленный в Организации Объединенных Наций, не полностью поддался на нее и не санкционировал эту войну не больше, чем предполагаемое нападение годом ранее, во многом потому, что ООН санкционировала предполагаемую гуманитарную спасательную операцию в Ливии в 2011 году. и увидел, что это разрешение предсказуемо и быстро неправильно использовалось для оправдания более широкой войны и свержения правительства.
В дополнение к сомнительным заявлениям о том, что людей нужно спасать на горе, Соединенные Штаты также вытащили тот старый резерв спасения жизней США, а именно жизней американцев в городе Эрбиль, пережившем нефтяную лихорадку, и все они могли быть посадить на один самолет и вылететь оттуда, если бы была реальная необходимость спасти их.
С другой стороны, совершенно ложной была другая история о зле. На всякий случай, если люди не были достаточно напуганы, Белый дом и Пентагон фактически изобрели несуществующую террористическую организацию, которую они назвали Хорасанской группой, и которую CBS News назвала «более непосредственной угрозой для родины США». В то время как ИГИЛ было хуже, чем Аль-Каида, а Аль-Каида хуже, чем Талибан, это новое чудовище было изображено хуже, чем ИГИЛ, и замышляющее немедленный взрыв американских самолетов. Никаких доказательств этого не было представлено и явно не требовалось «журналистами». Один американский военный деятель благополучно вступил в новую войну, все упоминания о Хоросанской группе прекратились.
Если вы недостаточно напуганы и если вы недостаточно заботитесь о людях в горах, чтобы сбрасывать бомбы на людей в долине, ваш патриотический долг - преодолеть «усталость от вмешательства», о которой говорил посол США в США. Саманта Пауэр начала писать и говорить, фактически предупреждая, что если мы уделим слишком много внимания тому, что бомбардировки сделали с ними такие места, как Ливия, мы не выполним свои обязательства по поддержке бомбардировок новых мест, таких как Сирия. Вскоре в корпоративных СМИ США начались дебаты, которые варьировались от пропаганды начала войны одного типа до пропаганды начала войны немного другого типа. Исследование, проведенное организацией Fairness and Accuracy in Reporting, показало, что включение антивоенных гостей в основные средства массовой информации США было даже более недостаточным в период подготовки к войне 2014 года, чем в период подготовки к иракскому вторжению в 2003 году.
Интерес США к войне в Сирии и Ираке с 2014 года принял этот новый облик неизбежного противостояния Злу. Но интерес США в свержении правительства Сирии остается в центре внимания, несмотря на бедствия, возникшие в Ливии, Ираке, Афганистане и других «освобожденных» странах. Как и в каждой из этих войн, у этой войны есть оружие США с обеих сторон и интересы США с обеих сторон. Как и в случае «войны с террором» в целом, эта война порождает еще больший терроризм и разжигает антиамериканскую ненависть, а не защищает Соединенные Штаты, для которых ИГИЛ не представляет серьезной угрозы. На митингах Дональда Трампа пострадало больше людей, и гораздо больше людей погибло от сигарет или автомобилей, чем от ИГИЛ в Соединенных Штатах. То, что привлекает обеспокоенных людей в Соединенных Штатах и во всем мире к ИГИЛ, в значительной степени контрпродуктивно США нападают на ИГИЛ.
Если бы американские мотивы носили гуманитарный характер, это прекратило бы подпитывать насилие, и это не было бы вооружением войн и репрессий со стороны порочных правительств по всему миру, в том числе на Ближнем Востоке, возможно, наиболее заметно прямо сейчас в Саудовской Аравии, ведущем покупателе американского оружия, которое бомбит гражданские лица в Йемене, использующие это оружие, убивают гораздо больше людей дома, чем ИГИЛ, и которое фактически спонсирует значительный терроризм в Соединенных Штатах.
Тим Клементе сказал Роберту Ф. Кеннеди-младшему, что он видит серьезную разницу между войной 2003 года в Ираке и недавней войной в Сирии: «миллионы военных пожилых людей бегут с поля битвы в Европу, а не остаются, чтобы сражаться за нее. их сообщества. «У вас есть эта грозная боевая сила, и все они убегают. Я не понимаю, как можно заставить миллионы военнослужащих в возрасте убегать с поля боя. В Ираке храбрость была душераздирающей - у меня были друзья, которые отказывались покинуть страну, хотя знали, что умрут. Они просто скажут вам, что это моя страна, мне нужно остаться и сражаться, - сказал Клементе. Очевидное объяснение состоит в том, что умеренные нации бегут от войны, которая не является их войной. Они просто хотят избежать столкновения между наковальней поддерживаемой Россией тирании Асада и злобным суннитским молотом джихада, которым [правительство США] приложило руку в глобальной битве за конкурирующие трубопроводы. Вы не можете винить сирийский народ в том, что он не принял широко проект своей страны, отчеканенный в Вашингтоне или Москве. Сверхдержавы не оставили вариантов идеалистического будущего, за которое умеренные сирийцы могли бы рассмотреть возможность борьбы. И никто не хочет умирать за трубопровод ».
Кеннеди предлагает в качестве первого шага США к разрешению кризиса: прекратить потребление нефти с Ближнего Востока. Я бы упростил это так: прекратить употреблять масло. Поставить Европу на ближневосточную нефть вместо российской - это не только потребление энергии США. Речь идет о соперничестве с Россией. Соединенным Штатам необходимо перейти на возобновляемые источники энергии и обеспечить устойчивое использование энергии и мышление. Он задолжал Ближнему Востоку репарации и огромную помощь. Он обязан всемирной помощи в озеленении энергетики в огромных масштабах. Такие проекты, конечно, будут стоить меньше в финансовом отношении и во всех других отношениях, чем продолжение контрпродуктивного милитаризма.
Этого не произойдет, если люди не изучат историю, в том числе историю подготовки ко Второй мировой войне, мифы о которых поддерживают лояльность каждого США к институту войны. Это означает сделать огромный скачок в обсуждении президентских дебатов в прошлое воскресенье относительно школ с плесенью, крысами и массовых убийств. Это система общения, в которой просто нет места чему-то вроде CNN. Мы переделаем наши СМИ и наши школы, или мы уничтожим себя, не понимая, как мы это сделали.
Дэвид Свонсон - автор книги «Война - это ложь: второе издание», которая будет опубликована Just World Books в апреле 5, 2016.
