Kärnvapenfronten rör på sig / Ядерный фронт движется!

Микаэль Бёк и Дэвид Свонсон, ГБЛ, Февраль 6, 2021

Прокрутите вниз и найдите сначала «Шведский», опубликованный в финской газете. ГБЛ, а затем английский.

På kärnvapenfronten råder verkligen inget lugn! Tvärtom pågår sedan år tillbaka en ny kapprustningsrunda baserad på nya teknologier. Om detta fortsatta vansinne omges av en skenbar stillhet beror det på att medierna har glömt att rapportera om det för att i stället rikta uppmärksamhet på klimatkrisen, skriver kärnvapenmotståndarna Mikael David Bööansk o.

Это статья är inspirerad av профессор Стефан Форсс Бакгрундсартикель (HBL Debatt 29.1).

Den nukleära «galenskapen», сом Forss kallar den - vi instämmer helt i denna beskrivning - förtjänar attstraderas och analyseras ur olika synvinklar. Låt oss därför ganska kärnvapenvanvettets aktuella fas mot bakgrunden av den växande internationella freds- och nedrustningsrörelsen.

Forss rubrik «På kärnvapenfronten intet nytt?» anspelar på Эрих Мария Ремаркес berömda pacifistiska roman om första världskriget. I slutet av romanen, som skildrar soldaternas fysiska och andliga misär under det utdragna ställningskriget på västfronten, omkommer huvudpersonen av gasförgiftning. Samma dag meddelar krigsbulletinen приписывание nytt finns att berätta västerifrån (название därav romanens: «På västfronten intet nytt»). Forss har emellertid lagt till ett frågetecken efter rubriken.

Для oss är frågetecknet onödigt: på karnvapenfronten råder verkligen inget lugn! Tvärtom pågår седан årtilbaka en ny kapprustningsrunda baserad på nya teknologier. I den deltar var och en av de vid det här laget nio kärnvapenstaterna. Om detta fortsatta vansinne omges av en skenbar Stillhet beror det på att medierna har glömt att rapportera om det fortsatta att i stället rikta uppmärksamhet på klimatkrisen.

Под приливом har en världsomspännande rörelse vuxit fram mot den globala sinnessjukdomen och denna rörelse har redan lyckats förändra läget. Uppbackad av den internationella freds- och nedrustningsrörelsen och dess spjutspets i FN, Internationella kampanjen för avskaffandet av kärnvapnen (ICAN), с большим отрывом от världens stater tagit sig en ny funderarigörölder, чтобы превзойти людей. Detta har lett till att FN: s generalförsamling har godkänt avtalet om ett förbud mot kärnvapen (Договор о запрещении ядерного оружия, TPNW).

Den 22 januari i år trädde detta avtal i kraft - en händelse som massmedier i kärnvapenländerna och de länder som allierat sig med dem återigen föredrog att ignorera. Också Forss förbigick den saken med tystnad. Ändå stod «TPNW» att läsa med stora bokstäver mellan raderna i hans artikel, vars budskap således var klart om än Outsagt: Kära läsare, tro inte för ett ögonblick att någonting harförändrats

For att förstå denna märkliga frånvaro måste man försöka tänka sig in i den speciella syn på världen som odlas och upprätthålls av de som sysslar professionalellt med «vapenkontroll» (контроль над вооружениями). Это поможет избавиться от шлаков, ru сообщество, bestående av generaler, дипломат, tankesmedjor и vapentillverkare som рычаг i sin egen värld och talar sitt eget orwellska språk.

Ta till excepel ordet «försvar». Ом ну карнвапнен stärker «фёрсварет» ар де кнаппаст гална, утан снараре нагот сом человек бор хола сиг мед ом человек ар клок. «Avskräckning» är ett annat nyckelord, lika viktigt för vapenkontrollgemenskapen som Gud för de Religiösa. Ифалл ду ракар тро па «авскрекнинген», джа, да ар карнвапен инте эн токиг утан ан rationell option. «Паритет» и «стратегический баланс» är andra instance på or som uppenbarligen fortfarande låter helt rimliga for de som helst bara vill Strunta i FN-avtalet om kärnförbud.

Men, för resten av oss framstår den fortsatta produktionen av nya kärnvapensystem, eller «moderniseringen» av de redan existerande systemen, i syfte att uppnå «avskräckning», «paritet» och «balans» на i land, påden haven седан länge såsom Strategisk излишним оч ментальный обаланс. Efter den 22 januari och TPNW: s ikraftträdande anser en stor del av världen dessutom att blotta innehavet av en kärnvapenarsenal, för att intetala om dess «förbättrande», är kriminellt.

Лучше всего подумай omedvetet understöder Forss alltså en syn på världen som godtar den nukleära galenskapen. Хан тар самтидигт мисте на флера факта оч вардже ганг на самма сатт, намлиген па этт сатт сом гиннар США: s regering. Enligt Forss önskade Михаил Горбатёв и Рональд Рейган avskaffa inte bara medeldistansmissilerna, utan alla kärnmissiler. Men Forss tipsar inte om varför de inte sedan gjorde det. Naturligtvis inte, Рейган настаивает на ju på att fortsätta med sitt «Stjärnornas krig».

Forss berättar att «alla USA: президент Рейган Тилль. Барак Обама хар варит överens ом аттт kärnvapnens ролл после калла кригетс шлюха варит автаганде оч атт дерас энда приподарок ар атт верка кригсавхолланде ». Мужчины Дэниел Эллсбергс bok The Doomsday Machine: Confessions of the Nuclear War Planner, dokumenterar en annan Historia. Бланд де ав США: президент сом офентлигт эллер и хемлигет хар хотат андра национер мед kärnvapen återfinns såväl Джордж Буш-старший в качестве Билл Клинтон medan andra, däribland Obama, ofta sade sådant som att «alla optioner ligger på bordet» när det gällde Iran eller ett annat land.

Forss ger Obama förtjänsten av att föra fram idén om en värld utan kärnvapen och påstår att «bara ett enda bombprojekt drevs framåt при Obamas tid». Men Obamas tal i Hiroshima och på andra platser visade klart att han endast ville att kärnvapennedrustning skulle tas до övervägande av en senare generation. Och 2015 stödde Obama ramgångsrikt den största nya investeringen i kärnvapen sedan det kalla krigets förmodade slut.

Энлигт Форсс önskade Ryssland scrota INF-avtalet и valde därför att bryta det. Huruvida Ryssland bröt mot INF-avtalet может обсуждаться, но это может быть небезопасно Дональд Трамп gjorde slut på avtalet genom att olagligt dra sig ur det. Avtalsbestämmelserna hade dock möjliggjort for parterna att lösa frågan om anklagelserna om Rysslands avtalsbrott genom инспектор на плате и проверке со спутника с самим спутником, который проверяет геном на проверке в разрешении.

Den ryska militarismen ska inte på något vis ursäktas. Medierna i västvärlden borde ändågripa att USA skulle finna en villig förhandlingspartner ifall man valde att återupprätta INF, Open Skies-avtalet och ABM-avtalet och att förhandla om Rysslands förslag angbåenchryöförör. Mediernas vägran att Inse detta förefaller irrationell. Vi behöver lite erkännande för Rysslands militära återhållsamhet efter utvidgningen в НАТО, utplaceringen av missiler в Rysslands närmaste grannländer, повышен на Украине и передан на военную службу в Европе.

Микаэль Бёок, объединение в Финляндии Fredsförbund, членство в ICAN в Финляндии, Дэвид Свонсон, верксамхецследаре, World Beyond WarСША

Эта статья основана на анализе предыстории, который профессор Стефан Форсс написал в Hbl 29 января под заголовком «На ядерном фронте все спокойно?»

Очевидно, ядерное «безумие», как его называет Форсс - и мы полностью согласны с этим описанием - заслуживает изучения и анализа с разных точек зрения. Итак, давайте представим диагноз нынешнего состояния ядерного безумия и наше мнение о его лечении на фоне растущего международного движения за мир и разоружение.

Название статьи Форса отсылает к известному пацифистскому роману Эриха Марии Ремарка о Первой мировой войне. В конце романа, который описывает физические и душевные страдания солдат во время затяжной войны на истощение на Западном фронте, главный герой умирает от отравления газом. В тот же день военный бюллетень объявляет, что от Запада нечего сказать нового (отсюда и название романа: «На Западном фронте тихо»). Однако Форсс добавил вопросительный знак к названию своей статьи.

Для нас это не вопросительный знак: на ядерном фронте точно не все спокойно, далеко не так! Напротив: новая гонка ядерных вооружений, основанная на новых технологиях и в которой участвует каждое из девяти ядерных держав, идет уже много лет. Если это продолжающееся безумие окружено спокойствием и тишиной, то это потому, что СМИ забыли сообщить об этом, обратив свое внимание на климатический кризис.

Но тем временем возникло всемирное движение против этого глобального психического заболевания, которое создало совершенно новую ситуацию. При поддержке международного движения за мир и разоружение, Международной кампании за ликвидацию ядерного оружия, большинство государств мира, не обладающих ядерным оружием, пересмотрели невероятные гуманитарные и экологические последствия ядерной войны и одобрили Договор о запрещении ядерной войны. Ядерное оружие (TPNW).

ДПЯО, ратифицированное более чем 50 странами, вступило в силу 22 января этого года, и это событие было проигнорировано средствами массовой информации ядерных государств и их союзников. Стефан Форсс в своей статье полностью упустил из виду это развитие. И все же «TPNW» было написано невидимыми заглавными буквами везде между строк. И послание Форсса было ясным: дорогие читатели, ни на минуту не верьте, что с TPNW что-то изменилось!

Чтобы понять это странное отсутствие хотя бы единственного упоминания о ДЗЯО, необходимо принять во внимание мировоззрение, которое культивируется и поддерживается в сообществе «контроля над вооружениями» ядерных держав. Это собрание генералов, дипломатов, интеллектуалов и промышленников оружия живет в своем собственном мире оруэлловского языка.

Возьмем, к примеру, «защиту». Что ж, если ядерное оружие усиливает нашу «оборону», то оно явно не безумное, а разумное. «Сдерживание» - еще одно ключевое слово, столь же важное для ядерного оружия, как «Бог» для религии. Если вы верите в «сдерживание», то ядерное оружие - это не сумасшедший, а, казалось бы, очень рациональный вариант! «Паритет» и «стратегический баланс» - это другие примеры слов, которые, по-видимому, все еще имеют смысл для противников отказа от ядерного оружия.

Для остальных из нас продолжающееся производство новых систем ядерного оружия или «модернизация» старых систем с целью достижения «паритета» и «баланса» на суше, на море, в воздухе и в космосе имеет большое значение. долгое время выглядел как стратегический перебор и психическая неуравновешенность. Более того, после 22 января и вступления в силу ДПЯО, уже поддержание ядерного арсенала, не говоря уже о его «улучшении», считается преступлением большей частью мира.

Форсс, намеренно или нет, поддерживает мировоззрение, признающее ядерное безумие, и делает это, неверно трактуя множество фактов, и все они одинаково неверны, то есть в пользу правительства США. Согласно Форссу, Горбачев и Рейган хотели отменить ядерное оружие. Форсс не намекает, почему они этого не сделали. Конечно, они не избавились от всех ракет, потому что Рейган настаивал на инвестировании в свою схему «Звездных войн».

Форсс сообщает нам, что «все президенты Соединенных Штатов от Рейгана до Барака Обамы согласились с тем, что роль ядерного оружия после окончания холодной войны снижается и что их единственная задача - действовать как средство сдерживания войны». Но книга Дэна Эллсберга, Машина Судного Дня: Признания планировщика ядерной войны, документирует тот факт, что президенты США, которые публично или секретно заявляли о ядерных угрозах другим странам, о которых мы знаем, включая Джорджа Буша-старшего и Билла Клинтона, в то время как другие, в том числе Барак Обама, часто говорили такие вещи, как «Все варианты включены. таблица »в отношении Ирана или другой страны.

Форсс приписывает Обаме желание продвигать идею мира, свободного от ядерного оружия, и утверждает, что во времена Обамы «продвигался только один проект бомбы». Но выступления Обамы в Хиросиме и в других местах ясно показали, что он хочет, чтобы вопрос о ядерном разоружении рассматривался только в каком-то будущем поколении. А в 2015 году Обама успешно поддержал крупнейшие новые инвестиции в ядерное оружие со времени предполагаемого окончания холодной войны.

По словам Форсса, Россия хотела положить конец ДРСМД и поэтому предпочла его нарушить. Сомнительно, нарушила ли Россия его, но не подлежит сомнению то, что Дональд Трамп положил конец этому, незаконно выйдя из него, в то время как сам договор предоставил средства для разрешения обвинений, выдвинутых против России, посредством навязчивых инспекций на местах, подкрепленных взаимной проверкой через спутник. и другие механизмы мониторинга и Специальная комиссия по проверке для разрешения любых споров.

Хотя есть много обвинений и нет оправдания российскому милитаризму, западные СМИ кажутся иррационально настроенными не понимать, что Соединенные Штаты найдут желающего партнера, если они решат восстановить договоры о РСМД, открытом небе или ПРО. и решил ответить на предложение России о запрете космического оружия или кибератак, а также продемонстрировать некоторое признание военной сдержанности России после расширения НАТО, установки ракет у ближайших соседей России, вооружения Украины и проведения крупных репетиций войны. учения в Европе.