Джон Ройвер, VTDigger.org, Февраль 18, 2022
Этот комментарий подготовлен Джоном Ройвером, доктором медицины из Южного Берлингтона, членом Комитета врачей за социальную ответственность за отказ от ядерного оружия и совета директоров World Beyond War.
Угроза войны между Соединенными Штатами и Россией из-за конфликта на Украине ясно показывает нам, что обладание 90 процентами мирового ядерного оружия не дает ни одной стране чувства безопасности.
Если в Восточной Европе разразится обычная война, и одна из сторон начнет сильно проигрывать, кто удивится, если для предотвращения поражения будет использовано малоразмерное тактическое ядерное оружие?
Если ядерный порог будет перейден впервые с 1945 года, что помешает эскалации до стратегических вооружений и ядерного Армагеддона? Единственный верный способ предотвратить эту катастрофу — сократить и уничтожить оружие.
Несмотря на якобы недостаточность средств для преодоления стольких кризисов, с которыми мы сталкиваемся, десятки миллиардов налоговых долларов тратятся на создание нового ядерного оружия, как если бы оно обеспечивало защиту.
Несмотря на мечты о «Звездных войнах», надежной защиты от ядерного оружия нет ни у кого. Если наша невероятная удача не наткнется на необузданную катастрофу, само производство этого оружия оставляет за собой след разрушения окружающей среды, который почти невозможно очистить.
Тем не менее риск ядерной войны и отравления земли, необходимого для подготовки к ней, — это угрозы, которые мы действительно можем устранить за относительно короткий период времени. Ядерное оружие — это не стихийное бедствие. Это политический выбор в отношении того, как тратить наши налоги. Они производятся людьми и могут быть демонтированы людьми.
На самом деле Россия и США демонтировали 80% из них с 1980 года. Кто-нибудь чувствует себя в меньшей безопасности сейчас, когда у России всего 25,000 XNUMX ядерных боеголовок? Деньги, сэкономленные на создании нового оружия, можно использовать для обеспечения рабочих мест по демонтажу старого (со всех сторон), очистке от токсического беспорядка, который они создали, и финансированию дипломатических инициатив по предотвращению войны. Скорее всего, у нас останутся деньги, чтобы сделать медицинскую помощь более доступной или решить проблемы климата.
США могли бы привести другие ядерные державы к многостороннему, поддающемуся проверке соглашению, подобному Договору о запрещении ядерного оружия, который вступил в силу в прошлом году. Тем не менее, история говорит нам, что правительства не будут вести переговоры о разоружении, если только на них не окажут давление обычные люди. Здесь мы вступаем.
Вермонт сыграл важную роль в движении за замораживание ядерного оружия в 1980-х годах, которое привело к этим сокращениям, и может снова возглавить эти новые усилия по сохранению нашего будущего. Сотни городов Вермонта тогда приняли антиядерные резолюции и начали делать это снова, призывая федеральное правительство принять политику, которая вернет нас с грани войны. Три года назад Сенат Вермонта принял очень влиятельное СР-5, противостоящие средства доставки ядерного оружия в штате. Аналогичный законопроект находится в Палате представителей.
Двадцать один член Вермонтской палаты со-спонсор JRH 7. Присоединение к Сенату при принятии этой резолюции будет означать, что Вермонт выступит единым голосом против подготовки к ядерной войне. Мы можем сделать это возможным.
Я призываю всех связаться с представителями Палаты представителей своего штата и попросить их перенести эту резолюцию на утверждение. Давайте говорить и сохранять будущее для наших детей и внуков.
