Изображение из Картирование милитаризма.
Дэвид Свонсон, World BEYOND War, Ноябрь 2, 2021
Кампании по выборам президента США, как известно, сосредоточены на лозунге «Это экономика, глупо».
В усилиях по объяснению поведения правительства США следует уделять больше внимания другому лозунгу, указанному в заголовке выше.
Фантастическая новая книга Эндрю Кокберна, Военные трофеи: сила, прибыль и американская военная машина, создает аргументы в пользу того, что внешняя политика США определяется в первую очередь прибылями от оружия, во вторую очередь бюрократической инерцией и мало, если вообще, какими-либо другими интересами, будь то оборонительные или гуманитарные, садистские или безумные. В рассказах, которые тянут корпоративные СМИ, конечно, гуманитарные интересы вырисовываются все более масштабно, и все предприятие обозначается как «защита», тогда как, с точки зрения, которой я придерживался десятилетиями и до сих пор придерживаюсь, вы не можете объяснить все это прибылью и бюрократией. - вы должны добавить в себя злобу и жажду власти. (Даже Кокберн, кажется, видит пресловутое предпочтение F35 перед A10 не только ради прибыли, но и ради того, чтобы убивать больше невинных людей и меньше знать о них. Даже Кокберн цитирует генерала ЛеМея, обещающего атаковать Россию по собственной инициативе без всякой выгоды. интерес в игре.) Но примат прибыли в военной машине не подлежит обсуждению. По крайней мере, я бы хотел, чтобы кто-нибудь прочитал эту книгу, а потом оспорил бы ее.
Большая часть книги Кокберна была написана до Трампа, то есть до того, как президент США провел пресс-конференции, чтобы произнести тихие части вслух и публично объявить, среди прочего, что это продажа оружия, глупость. Но отчет Кокберна ясно показывает, что Трамп изменил в первую очередь то, как о вещах говорили, а не то, как они делались. Осознание этого может помочь нам понять дополнительные аспекты управления, выходящие за рамки книги, например, почему военные дан отказ в климатических соглашениях, или почему ядерное оружие интересует стимулировать поддержку ядерная энергия - другими словами, кажущаяся бессмысленной политика в различных областях может иметь смысл, если перестать думать о правительстве США как о чем-то отличном от торговца оружием.
Даже бессмысленные, бесконечные, катастрофические и безуспешные войны часто объясняются как разумные блестящие успехи, если их понимать не с точки зрения используемой для них пропаганды, а как схемы сбыта оружия. Конечно, это не сработает и для любого другого правительства, поскольку только правительство США доминирует в мировых продажах оружия, и лишь несколько правительств вообще играют важную роль в этой области, в то время как правительство США закупает оружие (оружия США). примерно столько, сколько тратит на оружие весь остальной мир.
Свидетельства, собранные Кокберном, свидетельствуют о давней модели увеличения военных расходов, фактически приводящей к менее эффективному милитаризму на собственных условиях. Мы все привыкли наблюдать, как Конгресс покупает нефункционирующее оружие, которое Пентагон даже не хочет, но которое производится в нужных штатах и районах. Но, очевидно, эту тенденцию усугубляют и другие факторы. Чем сложнее оружие, тем больше прибыль - один только этот фактор часто приводит к меньшему количеству более красивого оружия. Кроме того, во многих случаях, чем больше неисправностей в оружии, тем выше прибыль, поскольку компаниям просто платят доплату за ремонт, а не привлекают к ответственности. И чем выше требования к оружию, даже если оно бездоказательно, тем больше прибыль. Нет необходимости верить утверждениям, если они могут быть проданы за границу как угрозы. И даже там не нужно ожидать, что вам поверят. Это связано как с тем, что даже мнимая вера в оружие может привести к войне, так и с тем, что военная промышленность в других странах ищет предлоги для оправдания своего собственного оружия, независимо от того, способно ли оружие, которому они противостоят, причинить вред мухе. Кокберн даже вспоминает подозрительно рассчитанный инцидент с советской подводной лодкой, появившейся недалеко от Сан-Франциско как раз тогда, когда голосование Конгресса по американскому оружию оказалось под угрозой.
Миротворческие организации (и Берни Сандерс) в течение многих лет выдвигали на первый план неисправное оружие, отходы, мошенничество и коррупцию в качестве аргументов в пользу сокращения военных расходов. Организации по отмене войны утверждали, что неработающее оружие является наименее плохим оружием, что его неработоспособность - это серебряная подкладка, что отвлечение ресурсов на него - это смертельный компромисс, когда гуманитарные и экологические потребности остаются без финансирования, но что Первое оружие, которому нужно противостоять, - это то, которое на самом деле убивает наиболее эффективно. Вопрос, на который не получил достаточного ответа, заключается в том, можем ли мы объединиться и увеличить нашу численность за счет признания доходов от оружия в качестве основного источника военных действий и войн, а не недостатка в респектабельной системе. Можем ли мы на самом деле узнать и действовать в соответствии с комментарием Арундати Роя о том, что оружие раньше делалось для войн, а теперь войны - для оружия?
Заявления США о «противоракетной обороне» ложны и сильно преувеличены, как утверждает Кокберн. Таким образом, очевидно, что Владимир Путин заявляет о том, что он пытается противостоять этой вымышленной технологии с помощью гиперзвуковых ракет. Так что, действительно, похоже, что США утверждают, что они правдоподобно преследуют подобное гиперзвуковое оружие - как они делали то и дело, с тех пор, как наняли нацистского работорговца по имени Уолтер Дорнбергер, чтобы он работал на вооруженные силы США. Верит ли Путин заявлениям США о противоракетной обороне, хочет ли он финансировать своих друзей, торгующих оружием, или же действует в соответствии со своей собственной мачо-жаждой власти? Американским торговцам оружием, которые теперь наживаются на своих безнадежных гиперзвуковых ракетах, вероятно, все равно.
Война Саудовской Аравии в Йемене в значительной степени вызвана продажей американского оружия Саудовской Аравии. Так же обстоит дело и с сокрытием роли правительства Саудовской Аравии в 9 сентября. Кокберн подробно рассматривает обе эти темы. Саудовская Аравия даже платит 11 миллионов долларов в год, чтобы разместить у себя группу продаж оружия в США, которая продает им больше оружия.
Афганистан тоже. По словам Кокберна: «Записи показывают, что война Америки в Афганистане была не чем иным, как длительной и полностью успешной операцией по ограблению налогоплательщиков США. По крайней мере, четверть миллиона афганцев, не говоря уже о 3,500 американских и союзных войсках, заплатили более высокую цену ».
Не только оружие и войны движимы прибылью. Согласно отчету Кокберна, даже расширение НАТО, которое поддерживало «холодную войну», было обусловлено интересами к оружию, желанием американских оружейных компаний превратить восточноевропейские страны в своих клиентов, а также заинтересованностью Белого дома Клинтона в победе над Польшей. -Американское голосование по вступлению Польши в НАТО. Это не просто стремление доминировать на глобальной карте - хотя это определенно желание сделать это, даже если оно нас убьет.
В отчете Кокберна распад Советского Союза объясняется коррупцией, вызванной самим собой со стороны его военно-промышленного комплекса, скорее безнадежной программой трудоустройства, чем конкуренцией с Соединенными Штатами. Если якобы коммунистическое государство может поддаться миражу военных должностей (мы знают, что военные расходы на самом деле вредит экономике и убирают, а не добавляют рабочие места) есть ли большая надежда для Соединенных Штатов, где капитализм - это вера, а люди действительно верят, что милитаризм защищает их «образ жизни»?
Мне очень жаль, что Кокберн не утверждал на странице xi, что Россия захватила Украину, и на странице 206, что смехотворно небольшое количество людей погибло в войне в Ираке. И я надеюсь, что он не оставил Израиль вне книги, потому что его жена снова хочет баллотироваться в Конгресс.
