Австралии не повезет в третий раз в следующей войне

Элисон Броиновски, Время в Канберре, Март 18, 2023

Наконец, спустя два десятилетия Австралия не воюет. Какое лучшее время, чем сейчас, для некоторых «извлеченных уроков», как любят их называть военные?

Сейчас, в 20-ю годовщину нашего вторжения в Ирак, пришло время отказаться от ненужных войн, пока мы еще можем. Хочешь мира, готовься к миру.

Тем не менее американские генералы и их австралийские сторонники предвидят неминуемую войну против Китая.

Северную Австралию превращают в американский гарнизон, якобы для обороны, а на деле для агрессии.

Итак, какие уроки мы извлекли с марта 2003 года?

Австралия вела две катастрофические войны в Афганистане и Ираке. Если правительство Албании не объяснит, как и почему, а также результат, это может произойти снова.

Третьего раза не повезет, если правительство направит АДС на войну против Китая. Как и предсказывали неоднократные военные игры США, такая война потерпит неудачу и закончится отступлением, поражением или чем-то похуже.

С тех пор, как в мае была избрана АЛП, правительство с похвальной скоростью претворило в жизнь свои обещания об изменении экономической и социальной политики. Дипломатия министра иностранных дел Пенни Вонг впечатляет.

А вот в защите ни о какой замене даже не думают. Правила двухпартийности.

Министр обороны Ричард Марлес заявил 9 февраля, что Австралия полна решимости защищать свой суверенитет. Но его версия того, что суверенитет означает для Австралии, оспаривается.

Контраст с предшественниками лейбористов поразителен. Фотографии Кигана Кэрролла, Филлипа Биггса, Пола Скамблера

Как отмечают некоторые критики, в соответствии с Соглашением о размещении сил 2014 года Австралия не имеет никакого контроля над доступом, использованием или дальнейшим размещением американского оружия или оборудования, размещенного на нашей территории. В соответствии с пактом AUKUS США могут получить еще больший доступ и контроль.

Это противоположно суверенитету, потому что это означает, что США могут начать атаку, скажем, на Китай из Австралии без согласия или даже ведома австралийского правительства. Австралия станет прокси-мишенью для возмездия Китая против США.

То, что суверенитет, по-видимому, также означает для Марлеса, — это право исполнительной власти — премьер-министра и одного или двух других — делать то, что требует наш американский союзник. Это поведение заместителя шерифа, и двухпартийное.

Из 113 представлений на парламентское расследование в декабре о том, как Австралия решает вступить в войны за границей, 94 указывали на неудачи в этих договоренностях о выборе капитана и призывали к реформе. Многие заметили, что они привели к тому, что Австралия подписалась на последовательные бесполезные войны.

Но Марлес твердо придерживается мнения, что нынешние меры Австралии по началу войны уместны и не должны нарушаться. Заместитель председателя подкомитета по расследованию Эндрю Уоллес, явно не обращая внимания на историю, заявил, что нынешняя система сослужила нам хорошую службу.

Министр обороны заявил парламенту 9 февраля, что обороноспособность Австралии находится на абсолютном усмотрении исполнительной власти. Это правда: так было всегда.

Пенни Вонг поддержала Марлеса, добавив в Сенате, что «важно для безопасности страны», чтобы премьер-министр сохранил за собой королевскую прерогативу вести войну.

Тем не менее, исполнительная власть, добавила она, «должна быть подотчетна парламенту». Повышение подотчетности парламента было одним из обещаний, по которым в мае были избраны независимые депутаты.

Но премьер-министры могут продолжать вовлекать Австралию в войну без какой-либо ответственности.

Депутаты и сенаторы не имеют права голоса. Незначительные партии в течение многих лет призывали к реформе этой практики.

Вероятным изменением в результате текущего расследования является предложение кодифицировать конвенции, то есть правительство должно разрешить парламентское рассмотрение предложения о войне и дебаты.

Но пока нет голосования, ничего не изменится.

Контраст с предшественниками лейбористов поразителен. Артур Калвелл, как лидер оппозиции, 4 мая 1965 года подробно выступил против ввода австралийских войск во Вьетнам.

Решение премьер-министра Мензиса, заявил Колвелл, было неразумным и неправильным. Это не способствовало бы борьбе с коммунизмом. Он был основан на ложных предположениях о характере войны во Вьетнаме.

С большим предвидением Колвелл предупредил, что «наш нынешний курс играет прямо на руку Китаю, и наша нынешняя политика, если ее не изменить, несомненно и неумолимо приведет к унижению Америки в Азии».

Что, спросил он, лучше всего способствует нашей национальной безопасности и выживанию? Нет, ответил он, отправив во Вьетнам отряд из 800 австралийцев.

Напротив, утверждал Калвелл, незначительное военное вмешательство Австралии навсегда угрожает положению Австралии и нашей власти в Азии, а также нашей национальной безопасности.

В качестве премьер-министра Гоф Уитлам не посылал австралийцев на войну. Он быстро расширил дипломатическую службу Австралии, завершил вывод австралийских войск из Вьетнама в 1973 году и пригрозил закрыть Пайн-Гэп незадолго до своего свержения в 1975 году.

Двадцать лет назад в этом месяце другой лидер оппозиции, Саймон Крин, выразил сожаление по поводу решения Джона Ховарда направить АДС в Ирак. «Пока я говорю, наша страна находится на грани войны», — сказал он Национальному пресс-клубу 20 марта 2003 года.

Австралия была одной из четырех стран, присоединившихся к возглавляемой США коалиции перед лицом массовых протестов. Крин указал, что это была первая война, в которую Австралия вступила как агрессор.

Австралия не находилась под прямой угрозой. Ни одна резолюция Совета Безопасности ООН не одобрила войну. Но Австралия вторглась бы в Ирак, «потому что США попросили нас».

По его словам, Крин выступал от имени миллионов австралийцев, выступавших против войны. Войска не должны были быть отправлены и теперь должны быть возвращены домой.

По словам Крина, премьер-министр Джон Ховард подписался на войну несколько месяцев назад. «Он всегда просто ждал телефонного звонка. Это позорный способ вести нашу внешнюю политику».

Крин пообещал в качестве премьер-министра, что никогда не позволит, чтобы политика Австралии определялась другой страной, никогда не развязывал ненужную войну, пока возможен мир, и никогда не отправлял австралийцев на войну, не сказав им правду.

Сегодняшние лидеры лейбористов могли бы задуматься над этим.

Доктор Элисон Броиновски, бывший австралийский дипломат, является президентом организации «Австралийцы за реформу военных полномочий» и членом правления World BEYOND War.