Эксклюзив: Фиаско Ирака с оружием массового уничтожения было не единственным случаем, когда политическое давление исказило суждения американской разведки. В 2007 году Израиль продал ЦРУ сомнительное заявление о северокорейском ядерном реакторе в сирийской пустыне, сообщает Гарет Портер.
Гарет Портер, 18 ноября 2017 г., Консорциум Новости.
В сентябре 2007 года израильские военные самолеты разбомбили здание на востоке Сирии, в котором, по утверждениям израильтян, находился скрытый ядерный реактор, построенный при помощи Северной Кореи. Семь месяцев спустя ЦРУ опубликовало необычное 11-минутное видео и организовало брифинги для прессы и Конгресса, подтверждающие это утверждение.
Спутниковые фотографии предполагаемого сирийца
ядерный объект до и после
Израильский авиаудар.
Но ничто в этом предполагаемом реакторе в сирийской пустыне не оказалось тем, чем оно казалось в то время. Имеющиеся теперь доказательства показывают, что такого ядерного реактора не было и что израильтяне ввели в заблуждение администрацию Джорджа Буша, заставив ее поверить, что это было сделано для того, чтобы вовлечь Соединенные Штаты в бомбардировку объектов хранения ракет в Сирии. Более того, теперь другие данные свидетельствуют о том, что сирийское правительство заставило израильтян ошибочно поверить в то, что это ключевое место хранения ракет и ракет «Хезболлы».
Главный специалист Международного атомного агентства по северокорейским реакторам гражданин Египта Юсри Абушади в 2008 году предупредил высших должностных лиц МАГАТЭ, что опубликованные заявления ЦРУ о предполагаемом реакторе в сирийской пустыне не могли быть правдой. В серии интервью в Вене, а также по телефону и электронной почте в течение нескольких месяцев Абушади подробно описал технические доказательства, которые побудили его сделать это предупреждение и стать еще более уверенным в своем решении позже. И отставной инженер-ядерщик и ученый-исследователь с многолетним опытом работы в Окриджской национальной лаборатории подтвердил важнейший элемент этих технических доказательств.
Более того, опубликованные разоблачения высокопоставленных чиновников администрации Буша показывают, что все основные американские фигуры в этой истории имели свои собственные политические мотивы для поддержки заявлений Израиля о строительстве сирийского реактора с помощью Северной Кореи.
Вице-президент Дик Чейни надеялся использовать предполагаемый реактор, чтобы заставить президента Джорджа Буша инициировать авиаудары США по Сирии в надежде расшатать сирийско-иранский альянс. И Чейни, и тогдашний директор ЦРУ Майкл Хейден также надеялись использовать историю о построенном Северной Кореей ядерном реакторе в Сирии, чтобы сорвать сделку, которую госсекретарь Кондолиза Райс вела с Северной Кореей по программе создания ядерного оружия в 2007-08 годах.
Впечатляющие показания главы Моссада
В апреле 2007 года глава израильской внешней разведки «Моссад» Меир Даган представил Чейни, Хейдену и советнику по национальной безопасности Стивену Хэдли доказательства того, что, по его словам, было ядерным реактором, строящимся на востоке Сирии с помощью Северной Кореи. Даган показал им почти сотню фотографий этого места, сделанных с рук, на которых видно то, что он назвал подготовкой к установке северокорейского реактора, и заявил, что до ввода его в эксплуатацию осталось всего несколько месяцев.
Президент Джордж Буш и вице-президент
Дик Чейни на брифинге в Овальном кабинете
от директора ЦРУ Джорджа Тенета. Также
присутствует начальник штаба Энди Кард (справа).
(фото Белого дома)
Израильтяне не скрывали своего желания добиться, чтобы авиаудар США уничтожил предполагаемый ядерный объект. Премьер-министр Эхуд Ольмерт позвонил президенту Бушу сразу после брифинга и сказал: «Джордж, я прошу вас разбомбить комплекс», согласно описанию в мемуарах Буша.
Чейни, который, как известно, был личным другом Ольмерта, хотел пойти дальше. На встречах в Белом доме в последующие недели Чейни решительно выступал за нападение США не только на предполагаемое здание реактора, но и на склады оружия «Хезболлы» в Сирии. Тогдашний министр обороны Роберт Гейтс, принимавший участие в этих встречах, вспоминал в своих мемуарах, что Чейни, который также искал возможность спровоцировать войну с Ираном, надеялся «достаточно рассердить Асада, чтобы положить конец его тесным отношениям с Ираном». Иран» и «направить мощное предупреждение иранцам, чтобы они отказались от своих ядерных амбиций».
Директор ЦРУ Хайден четко согласовал агентство с Чейни по этому вопросу, но не из-за Сирии или Ирана, а из-за Северной Кореи. В своей книге «Игра на грани», опубликованной в прошлом году, Хейден вспоминает, что на встрече в Белом доме, посвященной брифингу президенту Бушу на следующий день после визита Дагана, он прошептал Чейни на ухо: «Вы были правы, г-н вице-президент».
Хейден имел в виду ожесточенную политическую борьбу внутри администрации Буша по поводу политики Северной Кореи, которая велась с тех пор, как Кондолиза Райс стала госсекретарем в начале 2005 года. Райс утверждала, что дипломатия была единственным реалистичным способом заставить Пхеньян отступить от своих обязательств. программа ядерного оружия. Но Чейни и его союзники в администрации Джон Болтон и Роберт Джозеф (сменившие Болтона на посту ключевого политика Госдепартамента по Северной Корее после того, как Болтон стал послом ООН в 2005 году) были полны решимости прекратить дипломатическое взаимодействие с Пхеньяном.
Чейни все еще маневрировал, пытаясь найти способ помешать успешному завершению переговоров, и он рассматривал историю о сирийском ядерном реакторе, тайно построенном в пустыне с помощью Северной Кореи, как подтверждение своей позиции. В своих мемуарах Чейни рассказывает, что в январе 2008 года он пытался сорвать ядерное соглашение Райс с Северной Кореей, заставив ее согласиться с тем, что отказ Северной Кореи «признать свое распространение перед сирийцами будет разрушителем сделки».
Три месяца спустя ЦРУ опубликовало беспрецедентное 11-минутное видео, подтверждающее всю версию Израиля о ядерном реакторе северокорейского типа, который был почти завершен. Хейден вспоминает, что его решение опубликовать видео о предполагаемом сирийском ядерном реакторе в апреле 2008 года было «во избежание продажи северокорейской ядерной сделки Конгрессу и публике, неосведомленной об этом очень актуальном и очень недавнем эпизоде».
Видео, дополненное компьютерными реконструкциями здания и фотографиями израильтян, произвело большой фурор в средствах массовой информации. Но один специалист по ядерным реакторам, внимательно изучив видео, нашел множество оснований сделать вывод, что дело ЦРУ не основано на реальных доказательствах.
Технические доказательства против реактора
Гражданин Египта Юсри Абушади был доктором наук в области ядерной техники и ветераном МАГАТЭ с 23-летним стажем. Его повысили до руководителя отдела по Западной Европе в оперативном отделе Департамента гарантий агентства, что означает, что он отвечал за все инспекции ядерных объектов в МАГАТЭ. область. Он был доверенным советником Бруно Пелло, заместителя генерального директора МАГАТЭ по гарантиям с 1993 по 1999 год, который сказал писателю в интервью, что «часто полагался на Абушади».
Карта Сирии.
Абушади вспоминал в интервью, что, потратив много часов на просмотр кадра за кадром видео, опубликованного ЦРУ в апреле 2008 года, он был уверен, что версия ЦРУ о ядерном реакторе в Аль-Кибаре в пустыне на востоке Сирии не является правдоподобной для несколько технических причин. Израильтяне и ЦРУ утверждали, что предполагаемый реактор был смоделирован по типу реактора, который северокорейцы установили в Йонбене, и назывался реактор с газовым охлаждением и графитовым замедлителем (GCGM).
Но Абушади знал этот тип реактора лучше, чем кто-либо другой в МАГАТЭ. Он спроектировал реактор GCGM для своего аспиранта в области ядерной техники, начал оценку реактора в Йонбёне в 1993 году и с 1999 по 2003 год возглавлял подразделение Департамента гарантий, отвечающее за Северную Корею.
Абушади 15 раз ездил в Северную Корею и провел обширные технические дискуссии с северокорейскими инженерами-ядерщиками, которые проектировали и эксплуатировали реактор в Йонбёне. И доказательства, которые он увидел на видео, убедили его в том, что такой реактор не мог строиться в Аль-Кибаре.
26 апреля 2008 года Абушади направил «предварительную техническую оценку» видео заместителю генерального директора МАГАТЭ по гарантиям Олли Хейнонену, а копию – генеральному директору Мохамеду Эль-Барадеи. Абушади отметил в своем меморандуме, что человек, ответственный за монтаж видео ЦРУ, явно не был знаком ни с северокорейским реактором, ни с реакторами GCGM в целом.
Первое, что поразило Абушади в заявлениях ЦРУ, было то, что здание было слишком коротким, чтобы вместить такой реактор, как тот, что находится в Йонбёне, Северная Корея.
«Очевидно, — писал он в записке о «технической оценке» Хейнонену, — что сирийское здание без УГ [подземной] конструкции не сможет вместить [реактор], аналогичный [] НК ГКР [северокорейскому газоохлаждаемому реактор]."
Абушади оценил высоту здания северокорейского реактора в Йонбёне в 50 метров (165 футов), а здание в Аль-Кибаре - немногим более чем на треть высоты.
Абушади также обнаружил, что наблюдаемые характеристики объекта Аль-Кибар не соответствуют самым основным техническим требованиям для реактора GCGM. Он отметил, что на площадке реактора в Йонбёне было не менее 20 опорных построек, тогда как спутниковые снимки показывают, что на сирийской площадке не было ни одной значимой опорной конструкции.
Самым ярким признаком для Абушади того, что здание не могло быть реактором GCGM, было отсутствие градирни для снижения температуры газообразного теплоносителя из углекислого газа в таком реакторе.
«Как можно эксплуатировать газоохлаждаемый реактор в пустыне без градирни?» – спросил Абушади в интервью.
Заместитель директора МАГАТЭ Хейнонен заявил в отчете МАГАТЭ, что на объекте имеется достаточная мощность насосов, чтобы доставлять на объект речную воду из насосной станции на близлежащей реке Евфрат. Но Абушади вспоминает, как спросил Хейнонена: «Как можно было перенести эту воду на расстояние около 1,000 метров и продолжить путь к теплообменникам для охлаждения с той же мощностью?»
Роберт Келли, бывший глава Лаборатории дистанционного зондирования Министерства энергетики США и бывший старший инспектор МАГАТЭ в Ираке, заметил еще одну фундаментальную проблему в заявлении Хейнонена: на объекте не было оборудования для очистки речной воды до того, как она достигнет предполагаемого здания реактора.
«Эта речная вода несла мусор и ил в теплообменники реактора», — сказал Келли в интервью, что делает весьма сомнительным, что там мог работать реактор.
Еще одним важным элементом, который Абушади обнаружил на объекте, был пруд-охладитель для отработанного топлива. ЦРУ выдвинуло теорию, что в самом здании реактора находится «хранилище отработанного топлива», основываясь не более чем на двусмысленной форме на аэрофотоснимке разбомбленного здания.
Но у северокорейского реактора в Йонбёне и всех 28 других реакторов GCGM, построенных в мире, бассейн отработанного топлива находится в отдельном здании, сказал Абушади. Причина, как он объяснил, заключалась в том, что оболочка из магнокса, окружающая топливные стержни, будет реагировать на любой контакт с влагой, выделяя водород, который может взорваться.
Но окончательное и неопровержимое доказательство того, что в Аль-Кибаре не было реактора GCGM, было получено из проб окружающей среды, взятых МАГАТЭ на этом объекте в июне 2008 года. Такой реактор должен был содержать графит ядерного качества, объяснил Абушади, и если бы На самом деле израильтяне разбомбили реактор GCGM, и частицы графита ядерного качества разлетелись бы по всему объекту.
Бехрад Нахай, много лет работавший инженером-ядерщиком в Окриджской национальной лаборатории, подтвердил в интервью наблюдение Абшуади. «По всему объекту были бы разбросаны сотни тонн графита ядерного качества, — сказал он, — и очистить его было бы невозможно».
В отчетах МАГАТЭ более двух лет хранилось молчание о том, что образцы показали в отношении графита ядерного качества, а затем в отчете от мая 2011 года утверждалось, что частицы графита «слишком малы, чтобы можно было провести анализ чистоты по сравнению с той, которая обычно требуется для использования в реактор». Но, учитывая инструменты, доступные лабораториям, заявления МАГАТЭ о том, что они не могут определить, были ли частицы ядерными или нет, «не имеют смысла», сказал Накаи.
В своем отчете за 2016 год Хейден признал, что «ключевые компоненты» ядерного реактора для ядерного оружия «все еще отсутствуют». ЦРУ пыталось найти доказательства наличия в Сирии завода по переработке, который можно было бы использовать для получения плутония для ядерной бомбы, но не смогло найти никаких его следов.
ЦРУ также не обнаружило никаких доказательств существования предприятия по производству топлива, без которого реактор не мог бы получить топливные стержни для переработки. Сирия не могла получить их из Северной Кореи, поскольку завод по производству топлива в Йонбене не производил топливных стержней с 1994 года и, как было известно, пришел в серьезный упадок после того, как режим согласился свернуть свою собственную программу плутониевых реакторов.
Манипулированные и вводящие в заблуждение фотографии
Отчет Хейдена показывает, что он был готов дать одобрение ЦРУ на израильские фотографии еще до того, как аналитики агентства начали их анализировать. Он признает, что во время личной встречи с Даганом он не спросил, как и когда Моссад получил фотографии, ссылаясь на «протокол шпионажа» среди сотрудничающих партнеров по разведке. Однако такой протокол вряд ли применим к правительству, которое делится разведданными с целью заставить Соединенные Штаты провести войну от его имени.
Печать ЦРУ в вестибюле шпионского агентства
главное управление. (фото правительства США)
Видео ЦРУ во многом основывалось на фотографиях, которые Моссад предоставил администрации Буша для обоснования своих доводов. Хейден пишет, что это было «довольно убедительно, если бы мы могли быть уверены, что фотографии не были изменены».
Но, по его собственным словам, Хейден знал, что Моссад участвовал по крайней мере в одном обмане. Он пишет, что, когда эксперты ЦРУ просмотрели фотографии Моссада, они обнаружили, что одна из них была отфотошоплена, чтобы удалить надпись на борту грузовика.
Хейден утверждает, что его не беспокоила эта отфотошопленная фотография. Но после того, как этот автор спросил, как аналитики ЦРУ интерпретируют покупку фотографии Моссадом как один из вопросов, которые его сотрудники задали перед возможным интервью с Хейденом, он отказался от интервью.
Абушади отмечает, что основные проблемы с фотографиями, опубликованными ЦРУ, заключаются в том, действительно ли они были сделаны на объекте Аль-Кибар и соответствуют ли они реактору GCGM. На одной из фотографий было показано то, что в видеоролике ЦРУ было названо «стальной футеровкой железобетонного корпуса реактора до его установки». Однако Абушади сразу заметил, что ничто на снимке не связывает стальной лайнер с объектом Аль-Кибар.
И в видео, и в брифинге ЦРУ для прессы поясняется, что сеть небольших труб снаружи конструкции предназначалась для «охлаждения воды и защиты бетона от интенсивного тепла и радиации реактора».
Но Абушади, который специализируется на таких технологиях, отметил, что конструкция на фотографии не имеет никакого сходства с корпусом газоохлаждаемого реактора. «Этот сосуд не может быть предназначен для реактора с газовым охлаждением, — пояснил Абушади, — исходя из его размеров, толщины и труб, показанных на борту сосуда».
По словам Абушади, объяснение ЦРУ о том, что сеть труб необходима для «охлаждения воды», не имеет смысла, поскольку в реакторах с газовым охлаждением в качестве теплоносителя используется только углекислый газ, а не вода. Любой контакт между водой и оболочкой из магнокса, используемой в реакторе этого типа, объяснил Абушади, может вызвать взрыв.
Вторая фотография Моссада показала, по словам ЦРУ, «точки выхода» для стержней управления реактора и топливных стержней. ЦРУ сопоставило эту фотографию с фотографией верхних стержней управления и топливных стержней северокорейского реактора в Йонбёне и заявило об «очень близком сходстве» между ними.
Однако Абушади обнаружил серьезные различия между двумя фотографиями. Северокорейский реактор имел в общей сложности 97 портов, но на снимке, предположительно сделанном в Аль-Кибаре, видно только 52 порта. Абушади был уверен, что реактор, изображенный на фотографии, не мог быть основан на реакторе в Йонбёне. Он также отметил, что снимок имеет ярко выраженный оттенок сепии, что позволяет предположить, что оно было сделано несколько лет назад.
В своей первоначальной оценке Абушади предупредил Хейнонена и Эль-Барадеи, что фотография, сделанная изнутри здания реактора, похожа на старую фотографию небольшого реактора с газовым охлаждением, скорее всего, одного из первых таких реакторов, построенных в Великобритании.
Двойной обман
Многие наблюдатели предполагают, что отказ Сирии громко протестовать против удара в пустыне свидетельствует о том, что это действительно был реактор. Информация, предоставленная бывшим майором сирийских ВВС, перешедшим на сторону антиасадовского военного командования в Алеппо, и главой сирийской программы атомной энергетики, помогает раскрыть тайну того, что на самом деле находилось в здании в Аль-Кибаре.
Президент Сирии Башар Асад.
Сирийский майор «Абу Мохаммед» рассказал The Guardian в феврале 2013 года, что он служил на базе противовоздушной обороны в Дейр-Аз-Зоре, городе, ближайшем к Аль-Кибару, когда ему позвонил бригадный генерал Стратегической авиации. Командование в Дамаске сразу после полуночи 6 сентября 2007 года. Вражеские самолеты приближались к его району, сказал генерал, но «вы ничего не должны делать».
Майор растерялся. Он задался вопросом, почему сирийское командование хочет позволить израильским истребителям беспрепятственно приближаться к Дейр-Аз-Зору. Единственная логическая причина такого необъяснимого приказа заключалась бы в том, что вместо того, чтобы держать израильтян подальше от здания в Аль-Кибаре, сирийское правительство на самом деле хотело, чтобы израильтяне напали на него. После удара Дамаск опубликовал лишь непрозрачное заявление, в котором утверждалось, что израильские самолеты были отогнаны, и хранилось молчание по поводу авиаудара по Аль-Кибару.
Абушади рассказал писателю, что на встречах с сирийскими официальными лицами в течение последнего года его работы в МАГАТЭ он узнал, что сирийское правительство действительно изначально построило сооружение в Аль-Кибаре для хранения ракет, а также для стационарной огневой позиции для них. И он сказал, что Ибрагим Осман, глава сирийской комиссии по атомной энергии, подтвердил это на частной встрече с ним в Вене в сентябре 2015 года.
Отман также подтвердил подозрения Абушади, просмотрев спутниковые фотографии, о том, что крыша над центральной комнатой здания была сделана из двух подвижных световых пластин, которые можно было открыть для запуска ракеты. И он сказал Абушади, что он был прав, полагая, что то, что появилось на спутниковом снимке сразу после бомбардировки в виде двух полукруглых форм, было тем, что осталось от первоначальной бетонной пусковой шахты для ракет.
После вторжения Израиля в Южный Ливан в 2006 году израильтяне интенсивно искали ракеты «Хезболлы», которые могли бы достичь Израиля, и считали, что большая часть этого оружия «Хезболлы» хранится в Сирии. Если бы они хотели отвлечь внимание израильтян от реальных мест хранения ракет, у сирийцев были бы веские основания убедить израильтян, что это одно из их основных мест хранения.
Осман рассказал Абушади, что здание было заброшено в 2002 году, после того как строительство было завершено. Израильтяне приобрели фотографии 2001-02 годов, показывающие строительство внешних стен, которые должны были скрыть центральный зал здания. В 2007-08 годах и израильтяне, и ЦРУ настаивали на том, что это новое сооружение указывает на то, что это должно быть здание реактора, но оно в равной степени соответствует зданию, предназначенному для сокрытия ракетного хранилища и ракетной позиции.
Хотя Моссад приложил немало усилий, чтобы убедить администрацию Буша в том, что на этом объекте находится ядерный реактор, на самом деле израильтяне хотели, чтобы администрация Буша нанесла авиаудары США по «Хезболле» и сирийским местам хранения ракет. Высокопоставленные чиновники администрации Буша не поверили предложению Израиля заставить Соединенные Штаты провести бомбардировку, но никто из них никогда не поднимал вопросов об израильской уловке.
Таким образом, и режиму Асада, и израильскому правительству, судя по всему, удалось реализовать свою часть двойного обмана в сирийской пустыне.
Гарет Портер - независимый журналист и историк, занимающийся политикой национальной безопасности США, и лауреат премии Гленхорна 2012 за журналистику. Его последняя книга - «Производственный кризис: неописуемая история ядерной угрозы Ирана», опубликованная в 2014.
