Такое война алкоголь?

By Дэвид Свонсон, Октябрь 1, 2018

Война - это самосохраняющаяся привычка, которая наносит вред своим пользователям и может обеспечить определенный мгновенный максимум. На недавней мирной конференции в Канаде я слышал, что многие называют себя «выздоравливающими американцами». Степень, в которой многие люди воображают, что войны начинаются и продолжаются по рациональным причинам, является серьезным недоразумением; Война не может быть объяснена без иррациональности.

Но любая метафора может быть принята в неверном направлении, и я думаю, что это было сделано с помощью войны и алкоголя.

Какие? Существует ли эпидемия людей, которые ошибочно думают о войне как о алкоголе? Да, я думаю, что есть.

Среди людей, которые слышали о Пакте Келлога-Бриана, почти универсальное объявление, которое они сделают - практически дословно - услышав упомянутый Пакт, звучит так: «Я думал, что он был расторгнут, потому что он не работал».

Мне потребовалось много времени, чтобы понять, что это замечание имеет корни в алкоголе. В течение многих лет это замечание сбивало меня с толку. Во-первых, закон не «отброшен». Они должны быть отменены. Их нельзя просто игнорировать - я имею в виду, это не юридический стандарт. И если бы мы игнорировали все законы, которые когда-либо нарушались, нам пришлось бы игнорировать почти каждый закон, и, конечно, каждый закон, который служит какой-либо полезной цели. Представьте, что вы игнорируете или отменяете законы против убийства, потому что убийство существует. Вообразите насмешливого Моисея как левого урода за запрещение убийства, а не за установление правил для надлежащего гуманитарного убийства. Представьте себе, что в первый раз он нарушил запрет на вождение в нетрезвом виде, а вместо этого облепил полицейские машины рекламой пива в знак либерального просвещения.

Почему Пакт Мира - единственный закон, придерживающийся странного стандарта, который на самом деле не существует, если он когда-либо нарушается?

Я отложу пару связанных обсуждений здесь. Одним из них является представление о том, что Устав ООН заменил Пакт мира легализацией определенных типов войн. Никто никогда не претендует на это; это просто утверждение, которое я всегда себе представляю, что кто-то может попытаться.

Другое обсуждение - о предполагаемой необходимости «оборонительной» войны, пока война существует. Опять же, никто не претендует на это, но я мог бы представить, что это происходит примерно так: если вы запретите кражу в магазинах, вы можете уменьшить ее, но не сможете ее устранить; однако, его продолжающееся существование не требует, чтобы каждый воровал в магазине, чтобы защитить себя от других воров; но добрые люди требуют войны, чтобы защитить себя от любых оставшихся нарушителей запрета на войну. Я думаю, что кто-то мог бы сказать это, потому что многие думали так, а многие до сих пор так думают. Но на самом деле теперь существует знание, которое говорит нам о том, что ведение войны ставит под угрозу создателей войны и что ненасильственные реакции на войну более успешны, чем насильственные.

Так почему же все послушно повторяют мантру «это не сработало», когда упоминается Пакт Келлога-Бриана? Я не думаю, что это имеет какое-либо отношение к Уставу ООН или необходимости полного успеха, что присуще запрету на войну, а не запретам на другое поведение. Вместо этого, я думаю, что, опять-таки, никто на самом деле не сказал этого, и немногие, если таковые вообще могут знать об этом, что идея отклонения закона, потому что он «не работает», является идеей, коренящейся в запрете и последующей легализация алкоголя. Пьянство было запрещено, и оно «не работало», и запрет был отменен. И эта отмена произошла как раз во время явного нарушения Парижского пакта.

Теперь некоторые скажут вам, что причина, по которой Пакт Келлога-Бриана «не сработал», заключается в том, что ему нужны «зубы», ему нужно «принуждение». Я понимаю, что использование войны для ликвидации войны должно быть безнадежно введено в заблуждение и введено в заблуждение и предсказуемый провал, продемонстрированный Организацией Объединенных Наций. Я полагаю, что Пакт «не сработал» как абсурдный, учитывая невероятный прогресс, который он привел к почти завершению завоеваний, изменению международного права, в стигматизирующей войне, в создании судебного преследования за войну. Я беру на себя задачу продолжать работу по замене войны ненасильственным разрешением споров и обуздать крупных военных производителей и торговцев оружием в мире. Но это представление о том, что Пакту не хватало правоприменения, и поэтому он «не работал» - мнение меньшинства. И даже эта точка зрения согласуется с представлением о войне как о популярном грехе в духе алкоголизма, который должен быть искоренен соответствующими властями, если это возможно, или терпимым и регулируемым, если это необходимо.

Но война, конечно же, не алкоголь, и на самом деле она отличается от алкоголя рядом критических моментов.

Во-первых, есть хорошее применение для алкоголя. Мне нравится пить пиво или бокал вина. У меня нет 10 из них. Я не вожу пьяным. Я не причиняю вреда. Некоторые думают о войне точно так же, но эта мысль явно не соответствует действительности. Отправка ракеты из беспилотника в чей-то дом - нецелесообразное использование войны. Это убийство, и оно порождает новые убийства.

Во-вторых, в число преступников, которые пытались запретить войну, входили люди за и против запрещения алкоголя. Запрет одной вещи не соответствует аккуратно запрету чего-то другого.

В-третьих, питье - это индивидуальное действие. Вы можете сделать это с друзьями, но каждый человек пьет или не пьет. Запрет танго или дуэли был бы ближе к запрету войны. Фактически, преступники явно думали с точки зрения модели запрещения дуэли и отметили, что ни одна юрисдикция не запрещала только наступательную дуэль и поддерживала оборонительную или гуманитарную дуэль. Для танго или для войны нужны двое. Со времени первых судебных преследований в рамках пакта Келлога-Бриана в Нюрнберге и Токио крупные вооруженные нации не сражались друг с другом напрямую, но они сражались с малыми нациями, которые отбивались.

В-четвертых, пьянство популярно. Война по большей части непопулярна. Употребление алкоголя повсюду. Наркоманы войны сосредоточены среди могущественных правителей воюющих стран. Война - это не проблема масс, а проблема отсутствия контроля со стороны масс. Военная пропаганда может победить людей, и эта победа может напоминать опьянение. Но пропаганда создается небольшим количеством людей. Запрет алкоголя сделал алкоголь крутым. Запрет войны сделал военную пропаганду более трудной, и ее первая задача - сделать вид, что война не была запрещена.

В-пятых, запрет на алкоголь создал подпольный, скрытный, криминальный бизнес в масштабе, столь же большом, как жажда людей. Запрещение войны, возможно, вызвало мелкие перевороты и убийства, но война не может действовать в больших масштабах и не должна храниться в тайне. Вы не можете спрятать массовую войну в подвале, и для ее просмотра требуется пароль. Военная проблема - это проблема самых крупных и открытых действий в мире, совершенных крупнейшими и наиболее значимыми субъектами в мире. Эффективная криминализация войны уменьшает войну.

В-шестых, запрет сделал алкоголь более увлекательным, хотя он делает и должен продолжать делать войну более постыдной.