Дэвид Свонсон, Давайте попробуем демократию, Октябрь 19, 2021
Друг спросил, могу ли я «опровергнуть» статью о дронах, опубликованных «Responsible Statecraft», и я не совсем уверен, что могу. Если бы статья была направлена против определенных видов изнасилований, пыток, жестокого обращения с животными или разрушения окружающей среды, но основывалась бы на предположении, что у человека просто должны быть эти вещи, хотя и их реформированные версии, я не мог бы опровергнуть необходимость противодействовать конкретным злодеяниям. Однако я мог поставить под сомнение предположение, что этого было достаточно.
И если люди, которым платили за пытки котят, возражали против того, чтобы делать это без перчаток, я мог бы порекомендовать узнать мнение кого-то, кому не платят за то, чтобы так думать, особенно для публикации на веб-сайте, посвященном противодействию пыткам котят (с или без перчаток).
Конечно, есть некоторые ложные убеждения, встроенные в мировоззрение, представленное в статье, приведенной выше, но есть также базовое мировоззрение, которое допускает убийство, по крайней мере, если оно совершается ракетой с самолета-робота.
Это, не случайно, мировоззрение, которое настолько хорошо согласуется с мыслью Блобта, что он представляет «За горизонтом» как часть «повседневной речи», потому что кто-то в Белом доме подумал, что это хорошая новая фраза для сокрытия взрыва люди в других странах.
Это, также не случайно, мировоззрение, которое игнорирует существование законов, законы против убийства, которые можно найти в каждой стране на земле, и законы против войны, которые можно найти в Гаагская конвенция 1907, Келлог-Бриан Пакт 1928, Устав Организации Объединенных Наций 1945 года, Североатлантический договор 1949 г., и Римский статут Международного уголовного суда.
Это мировоззрение, которое обязательно отличает крупномасштабный терроризм от терроризма бедняков, переименовывая первый в «контртерроризм».
У него возникают фактические проблемы, когда он заявляет, что его так называемый контртерроризм предотвращает или уменьшает или устраняет терроризм, и когда он предполагает, что убийства с помощью дронов, совершаемые в местах, где находятся войска, убивают нужных людей и не могут противодействовать. так же продуктивно, как и убийства с помощью дронов, совершаемые в других местах.
Он увековечивает грубый миф в СМИ, когда он предполагает, что убийства с помощью беспилотников в Кабуле, которые стали новостью в тот момент, когда США выводили войска из Афганистана, были другими - не потому, что «окончание» войны было новостью, а место убийства находилось в столице, - но потому что тысячи других убийств дронов убили нужных людей и не породили больше врагов, чем они убили.
Он переворачивает реальность, когда изображает взрывы ракетами большего числа людей в Афганистане как общественную услугу и предлагает, чтобы Франция разделяла часть бремени по обеспечению этого.
Ассоциация реальностьКонечно, это были десятилетия бесконечных убийств с помощью дронов, включая «фирменные удары» и «двойные нажатия», нацеленные в основном на неопознанных людей, а иногда и на людей, которых можно было легко арестовать, если бы не было предпочтения убить их и кого-либо поблизости. Дэниел Хейл находится в тюрьме не за разоблачение правильной программы убийств, которая теперь была запятнана удалением за «горизонт», а за разоблачение безрассудного садизма войны с дронами.
Если бы убийства с помощью беспилотников уже сами по себе не привели к обратным результатам, у нас не было бы так много только что вышедших на пенсию военных чиновников США, осуждающих их за это. Может быть, «Ответственное управление государством» должно дождаться выхода военных на пенсию, прежде чем публиковать свою пропаганду. Отчет ЦРУ найденный собственная программа убийств с помощью дронов контрпродуктивна. Начальник отдела ЦРУ Бен Ладена — сказал чем больше Соединенные Штаты борются с терроризмом, тем больше они порождают терроризм. Бывший директор национальной разведки писал что, хотя «атаки дронов действительно помогли ослабить лидерство« Каиды »в Пакистане, они также усилили ненависть к Америке». Бывший заместитель председателя Объединенного комитета начальников штабов поддержанный что «Мы видим эту отдачу. Если вы пытаетесь убить свой путь к решению, независимо от того, насколько вы точны, вы расстроите людей, даже если они не станут мишенью ». Оба генерала Стэнли Маккристал и бывший Специальный представитель Великобритании в Афганистан утверждают, что каждое убийство порождает 10 новых врагов. Бывший офицер морской пехоты (Ирак) и бывший офицер посольства США (Ирак и Афганистан) Мэтью Хо заключает, что военная эскалация «только подпитывает мятеж». Это только усилит утверждения наших врагов о том, что мы оккупирующая держава, потому что мы оккупирующая держава. И это только усилит мятеж. И это только заставит больше людей сражаться с нами или тех, кто уже борется с нами, чтобы продолжать сражаться с нами ».
Конечно, терроризм предсказуемо расширились с 2001 по 2014 год, главным образом как предсказуемый результат войны с терроризмом. А также 95% Из всех террористических атак террористов-смертников - это неоправданные преступления, совершаемые с целью побудить иностранных оккупантов покинуть родную страну террориста. Возможность непродуктивного подхода доказывалась много раз. Например, 11 марта 2004 г. в результате взрывов бомб «Аль-Каиды» в Мадриде, Испания, погиб 191 человек, незадолго до выборов, на которых одна партия проводила кампанию против участия Испании в войне в Ираке под руководством США. Народ Испании проголосовавший Социалисты пришли к власти, и они вывели все испанские войска из Ирака к маю. В Испании больше не было бомб. Эта история резко контрастирует с историей Британии, Соединенных Штатов и других стран, которые ответили на ответный удар еще большей войной, в целом вызвав еще больший удар.
«Успешная» война дронов с Йеменом предсказуемо помогла развить более традиционную войну с Йеменом. Успешный маркетинг дронов-убийц привел к приобретению военных дронов правительствами более 100 стран. Невозможно не задаться вопросом, согласны ли все на Земле с тем, каких людей следует взрывать, а какие нет.
