Ирак и 15 уроков, которые мы так и не усвоили

Дэвид Свонсон, World BEYOND War, Март 17, 2023

Движение за мир сделало очень много правильных вещей в первое десятилетие этого тысячелетия, некоторые из которых мы забыли. Он также потерпел неудачу во многих отношениях. Я хочу выделить уроки, которые, по моему мнению, нам больше всего не удалось усвоить, и предложить, как мы могли бы извлечь из них пользу сегодня.

1. Мы сформировали неудобно большие коалиции. Мы объединили аболиционистов с людьми, которые просто обожали все войны в истории человечества, кроме одной. Вероятно, мы не проводили ни одного мероприятия, на котором кто-то не продвигал теорию об 9-11, которая требовала некоторого уровня безумия, чтобы просто понять. Мы не прикладывали большую часть наших усилий к тому, чтобы выделиться среди других защитников мира или добиваться того, чтобы людей отменили; мы вкладываем большую часть наших усилий в попытки положить конец войне.

2. Все это начало разваливаться в 2007 году, после того как демократы были избраны, чтобы положить конец войне и вместо этого обострить ее. В тот момент у людей был выбор: отстаивать принцип и требовать мира или встать на колени перед политической партией, и мир будет проклят. Миллионы сделали неправильный выбор и так и не поняли этого. Политические партии, особенно в сочетании с узаконенным взяточничеством и подчиненной системой коммуникаций, губительны для движений. Война закончилась движением, вынудившим Джорджа Буша подписать соглашение о ее прекращении, а не избранием Обамы, который положил конец войне только тогда, когда это соглашение заставило его сделать это. Дело не в идиотской подставе, что нужно игнорировать выборы или делать вид, что политических партий не существует. Смысл в том, чтобы поставить выборы на второе место. Вам даже не нужно ставить их миллионными, только вторыми. Но ставьте политику на первое место. Будьте в первую очередь за мир и заставьте государственных служащих служить вам, а не наоборот.

3. «Война, основанная на лжи» — это просто многословный способ сказать «война». Нет такой вещи, как война, не основанная на лжи. Что отличало Ирак 2003 года, так это неумелость лжи. «Мы собираемся найти огромные запасы оружия» — это очень, очень глупая ложь, чтобы сказать о месте, где вы очень скоро не сможете найти ничего подобного. И да, они знали, что это так. Напротив, фраза «Россия собирается вторгнуться в Украину завтра» — это действительно умная ложь, если говорить о том, что Россия собирается вторгнуться в Украину где-то на следующей неделе, потому что никого не будет волновать, что вы ошиблись с днем, и статистически практически никого это не волнует. у вас будут ресурсы, чтобы понять, что на самом деле вы сказали: «Теперь, когда мы нарушили обещания, разорвали договоры, милитаризировали регион, угрожали России, солгали о России, способствовали перевороту, выступили против мирного урегулирования, поддержали нападения на Донбассе и эскалации этих атак в последние дни, высмеивая вполне разумные мирные предложения России, мы можем рассчитывать на вторжение России, как мы и планировали, чтобы это произошло, в том числе в опубликованных отчетах RAND, и когда это произойдет, мы собираемся загрузить всю зону большим количеством оружия, чем, как мы когда-либо представляли, было у Саддама Хусейна, и мы собираемся заблокировать любые мирные переговоры, чтобы война продолжалась, когда умирают сотни тысяч, против чего, мы думаем, вы не будете возражать. даже если это чревато ядерным апокалипсисом, потому что мы подготовили вас к пяти годам нелепой лжи о том, что Путин владеет Трампом».

4. Мы никогда не говорили ни слова о зле иракской стороны в войне против Ирака. Даже если вы знаете или подозреваете — до Эрики Ченоуэт — что ненасилие более эффективно, чем насилие, вам не разрешается произнести ни слова против насилия в Ираке, или вас обвиняют в том, что вы обвиняете жертв или просите их лечь и быть убитым или еще какая-нибудь глупость. Просто заявить, что иракцам, возможно, было бы лучше использовать исключительно организованную ненасильственную активность, даже в то время как вы работаете день и ночь, чтобы заставить правительство США положить конец войне, значит стать высокомерным империалистом, говорящим своим жертвам, что делать, и каким-то волшебным образом запрещающим им «отбиваться». А так тишина. Одна сторона войны злая, а другая добрая. Вы не можете болеть за ту другую сторону, не став предателем, подвергнутым остракизму. Но вы должны верить, точно так же, как верит Пентагон, только поменяв стороны, что одна сторона чиста и свята, а другая — воплощение зла. Вряд ли это можно назвать идеальной подготовкой ума к войне на Украине, где не только другая сторона (российская сторона) явно вовлечена в предосудительные ужасы, но и эти ужасы являются основной темой корпоративных СМИ. Противостояние обеих сторон войны на Украине и требование мира осуждается каждой стороной как поддержка другой стороны, потому что представление о несовершенстве более чем одной стороны было стерто из коллективного мозга тысячами сказок и другого содержания. кабельных новостей. Движение за мир ничего не сделало, чтобы противостоять этому во время войны в Ираке.

5. Мы никогда не заставляли людей понять, что ложь не только типична для всех войн, но и, как и для всех войн, неуместна и не по теме. Любая ложь об Ираке могла бы быть совершенной правдой, и не было бы повода для нападения на Ирак. США открыто признали наличие у Ирака всего оружия, которое, как они утверждали, имелось, не создавая никаких поводов для нападения на Соединенные Штаты. Наличие оружия не повод для войны. Нет никакой разницы, правда это или ложь. То же самое можно сказать об экономической политике Китая или кого-либо еще. На этой неделе я посмотрел видео, в котором бывший премьер-министр Австралии высмеивает группу журналистов за то, что они не смогли отличить торговую политику Китая от воображаемой и нелепой фантазии о китайской угрозе вторжения в Австралию. Но есть ли член Конгресса США, который может провести такое различие? Или сторонник какой-либо политической партии США, кто сможет намного дольше? Война на Украине была названа правительством/СМИ США «неспровоцированной войной» — совершенно очевидно, именно потому, что она была явно спровоцирована. Но это неправильный вопрос. Вы не можете вести войну, если она была спровоцирована. И вы не можете вести войну, если другая сторона не была спровоцирована. Я имею в виду, не юридически, не морально, не в рамках стратегии сохранения жизни на Земле. Вопрос не в том, была ли спровоцирована Россия, и не только потому, что очевидный ответ «да», но также и в том, можно ли заключить мир и установить мир справедливо и устойчиво, и не препятствует ли правительство США этому развитию, делая вид, что только Украинцы хотят продолжения войны, а не акционеры Lockheed-Martin.

6. Мы не довели дело до конца. Никаких последствий не было. Архитекторы убийства миллиона человек пошли играть в гольф и были реабилитированы теми же преступниками из СМИ, которые распространяли их ложь. «Заглядывая вперед» заменило верховенство закона или «порядок, основанный на правилах». Открытая спекуляция, убийства и пытки стали политическим выбором, а не преступлениями. Импичмент был исключен из Конституции за любые двухпартийные правонарушения. Не было процесса правды и примирения. Теперь США работают над тем, чтобы не допустить сообщения в Международный уголовный суд даже о российских преступлениях, потому что предотвращение любых правил является главным приоритетом порядка, основанного на правилах, и это вряд ли становится новостью. Президентам были даны все военные полномочия, и чертовски почти все не смогли понять, что чудовищные полномочия, данные этой должности, значительно важнее, чем тот вид монстра, который занимает эту должность. Двухпартийный консенсус выступает против использования резолюции о военных полномочиях. В то время как Джонсону и Никсону пришлось убраться из города, а противодействие войне длилось достаточно долго, чтобы назвать это болезнью, вьетнамским синдромом, в данном случае иракским синдромом, длилось достаточно долго, чтобы Керри и Клинтон не попали в Белый дом, но не Байден. . И никто не усвоил урок, что эти синдромы являются припадками хорошего самочувствия, а не болезни — уж точно не корпоративные СМИ, которые провели собственное расследование и — после парочки быстрых извинений — обнаружили, что все в порядке.

7. Мы до сих пор говорим о СМИ как о пособниках банды Буша-Чейни. Мы снисходительно оглядываемся на то время, когда журналисты утверждали, что нельзя сообщать о лжи президента. У нас теперь есть средства массовой информации, в которых вы не можете сообщить, что кто-либо вообще солгал, является ли он членом того или иного преступного картеля, слонов или ослов. Пришло время признать, насколько СМИ хотели войны в Ираке ради собственной выгоды и идеологических соображений, и что СМИ сыграли ведущую роль в нагнетании враждебности с Россией и Китаем, Ираном и Северной Кореей. Если кто и играет актера второго плана в этой дораме, так это правительственные чиновники. В какой-то момент нам придется научиться ценить разоблачителей и независимых репортеров и признать, что проблема заключается в корпоративных СМИ как в массе, а не только в одной части корпоративных СМИ.

8. Мы никогда даже не пытались учить общественность тому, что войны — это односторонняя резня. Опросы, проведенные в США в течение многих лет, показали, что большинство верит в нелепые и нелепые идеи о том, что потери США были где-то почти эквивалентны потерям Ирака и что США пострадали больше, чем Ирак, а также что иракцы были благодарны или что иракцы были непростительно неблагодарны. Ни тот факт, что более 90% смертей были иракцами, так и не был раскрыт, ни тот факт, что они были непропорционально очень старыми и молодыми, ни даже тот факт, что войны ведутся в городах людей, а не на полях сражений 19-го века. Даже если люди поверят, что такие вещи случаются, если им десятки тысяч раз скажут, что они случаются только в том случае, если их сделает Россия, ничего полезного они не извлекут. Движение за мир США делало сознательный выбор снова и снова в течение многих лет, чтобы сосредоточиться на ущербе, который война наносила американским войскам, и на финансовых издержках для налогоплательщиков, а не на том, чтобы прекратить одностороннюю резню морально. вопрос, как будто люди не опустошают свои карманы для далеких жертв, когда они узнают, что они существуют. Это был бумеранговый результат наплевательской лжи и других диких сказок и преувеличений ошибок обвинения рядовых войск, разрушивших Вьетнам. Умное движение за мир, как считали его старейшины, будет подчеркивать симпатию к войскам до такой степени, что никому не расскажет, в чем суть войны. Мы надеемся, что если движение за мир снова вырастет, оно сочтет себя способным ходить, жуя жвачку.

9. Организация Объединенных Наций поняла это правильно. Он сказал нет войне. Это произошло потому, что люди во всем мире поняли это правильно и оказали давление на правительства. Информаторы разоблачили шпионаж США, угрозы и взятки. Представлены представители. Они проголосовали против. Глобальная демократия, при всех ее недостатках, добилась успеха. Мошенник-преступник США потерпел неудачу. Мало того, что средства массовой информации/общество США не смогли начать слушать миллионы из нас, которые не лгали и не ошибались, позволяя воинствующим клоунам продолжать падать вверх, но это так и не стало приемлемым для усвоения основного урока. Нам нужен мир во главе. Нам не нужно ведущее мировое несогласие с основными договорами и правовыми структурами, отвечающими за обеспечение правопорядка. Большая часть мира усвоила этот урок. Общественность США нуждается в этом. Отказ от одной войны за демократию и демократизация Организации Объединенных Наций вместо этого творили бы чудеса.

10. Всегда есть доступные варианты. Буш мог бы дать Саддаму Хусейну 1 миллиард долларов на устранение — предосудительная идея, но намного лучше, чем дать Halliburton сотни миллиардов на кампанию по разрушению жизней десятков миллионов людей, постоянному отравлению обширных территорий, предсказуемому порождению терроризма и нестабильности. , и разжигать войну за войной за войной. Украина могла бы выполнить Минск-2, лучшую, более демократичную и стабильную сделку, чем она, вероятно, когда-либо снова увидит. Варианты всегда ухудшаются, но всегда остаются намного лучше, чем продолжение войны. В этот момент, после открытого признания того, что Минск был притворством, Западу потребуются действия, а не слова, просто чтобы ему поверили, но хорошие действия легко доступны. Выведите ракетную базу из Польши или Румынии, присоединитесь к договору или трем, ограничьте или упраздните НАТО или поддержите международное право для всех. Варианты нетрудно придумать; вы просто не должны думать о них.

11. Лежащая в основе мифология Второй мировой войны, которая учит людей тому, что война может быть хорошей, прогнила насквозь. Что касается Афганистана и Ирака, потребовалось полтора года, чтобы получить хорошее большинство голосов США в опросах, говорящих, что войны никогда не должны были начинаться. Война на Украине, похоже, идет по той же траектории. Конечно, те, кто считал, что войны не следует начинать, в большинстве своем не считали, что их следует заканчивать. Войны должны были продолжаться ради войск, даже если настоящие войска говорили социологам, что хотят прекращения войн. Этот отрядизм был очень эффективной пропагандой, и движение за мир не противостояло ему эффективно. По сей день ответная реакция сведена к минимуму, поскольку многие считают неуместным упоминать, что массовые расстрелы в США являются непропорционально ветеранами. Клевета на всех ветеранов в пустых умах тех, кто не может понять, что 99.9% людей вообще не являются массовыми расстрелами, считается большей опасностью, чем создание большего количества ветеранов. Есть надежда, что противостояние США войне на Украине может усилиться при отсутствии военной пропаганды, поскольку американские войска не задействованы в больших количествах и не должны быть задействованы вообще. Но американские СМИ продвигают героические истории украинских военных, и если никаких американских войск не будет, и если ядерный апокалипсис останется внутри волшебного европейского пузыря, то зачем вообще прекращать войну? Деньги? Будет ли этого достаточно, когда все знают, что деньги просто изобретаются, если они нужны банку или корпорации, тогда как сокращение денег, потраченных на оружие, не увеличит деньги, потраченные на любое предприятие, которое не создано для того, чтобы перерабатывать их куски в избирательные кампании? ?

12. Войны закончились, в основном. Но денег не было. Урок не был ни выучен, ни выучен: чем больше вы тратите на подготовку к войне, тем больше войны вы, вероятно, получите. Война в Ираке, породившая ненависть и насилие во всем мире, теперь считается обеспечением безопасности Соединенных Штатов. В зале Конгресса в 2023 году регулярно звучит та же заезженная старая чушь о том, что нужно воевать с ними там или здесь. Американские генералы, участвовавшие в войне в Ираке, представлены в СМИ США в 2023 году как эксперты по победам, потому что им было что сказать. сделать с «всплеском», даже если ни один всплеск никогда не приводил к победе. Россия, Китай и Иран выставляются как угрожающее зло. Потребность империи в сохранении войск в Сирии открыто признается. Центральное место нефти обсуждается без зазрения совести, даже если трубопроводы взрываются в мгновение ока. Итак, деньги продолжают течь, причем сейчас с большей скоростью, чем во время войны в Ираке, с большей скоростью, чем когда-либо со времен Второй мировой войны. И продолжается галлибертонизация, приватизация, спекуляция и услуги псевдовосстановления. Отсутствие последствий имеет последствия. Не осталось ни одного серьезного члена Конгресса, выступающего за мир. Пока мы продолжаем выступать против только определенных войн по определенным причинам, у нас не будет необходимого движения, чтобы заткнуть канализационную трубу, которая высасывает более половины наших подоходных налогов.

13. Мышление в долгосрочной перспективе при попытке предотвратить или положить конец той или иной войне повлияло бы на наши стратегии во многих отношениях, не карикатурно изменив их, а значительно скорректировав их, и не только с точки зрения того, как мы говорим о войсках. Например, достаточно небольшого долгосрочного стратегического мышления, чтобы вызвать серьезные опасения по поводу продвижения патриотизма и религии как части пропаганды мира. Вы не увидите защитников окружающей среды, продвигающих любовь к ExxonMobil. Но вы видите, как они уклоняются от празднования военных и военных праздников США. Они узнают об этом из движения за мир. Если движение за мир не потребует глобального сотрудничества вместо войны, которое необходимо для предотвращения ядерной катастрофы, то как можно ожидать, что экологическое движение потребует мирного сотрудничества, необходимого для замедления и смягчения краха нашего климата и экосистем?

14. Мы опоздали и были слишком малы. Крупнейший глобальный марш в истории оказался недостаточно большим. Это произошло с рекордной скоростью, но не достаточно рано. И недостаточно повторяется. В частности, он не был достаточно большим там, где это имело значение: в Соединенных Штатах. Замечательно иметь такую ​​массовую явку в Риме и Лондоне, но урок, который неправильно усвоили в Соединенных Штатах, состоял в том, что публичные демонстрации не работают. Это был неправильный урок. Мы победили и победили Организацию Объединенных Наций. Мы ограничили масштабы войны и предотвратили ряд дополнительных войн. Мы породили движения, которые привели к «арабской весне» и «Оккупай». Мы заблокировали массированные бомбардировки Сирии и заключили сделку с Ираном, пока сохранялся «иракский синдром». Что, если бы мы начали на несколько лет раньше? Не то чтобы война не афишировалась заранее. Джордж Буш проводил кампанию за это. Что, если бы мы мобилизовали в массе за мир в Украине 8 лет назад? Что, если бы мы протестовали против предсказуемых шагов к войне с Китаем сейчас, когда они предпринимаются, а не после того, как война начнется и нашим национальным долгом станет делать вид, что их никогда не было? Есть такое понятие, как опоздание. Вы можете обвинить меня в этом послании мрака и гибели или поблагодарить меня за эту мотивацию выйти на улицы в знак солидарности с вашими братьями и сестрами по всему миру, которые хотят, чтобы жизнь продолжалась.

15. Самая большая ложь — это ложь о бессилии. Причина, по которой правительство шпионит, подрывает и ограничивает активизм, заключается не в том, что его притворство о том, что он не обращает внимания на активизм, является реальным, как раз наоборот. Правительства обращают на это очень пристальное внимание. Они чертовски хорошо знают, что не могут продолжать, если мы откажем в своем согласии. Постоянные призывы СМИ сидеть смирно, или плакать, или делать покупки, или ждать выборов существуют не просто так. Причина в том, что люди обладают гораздо большей властью, чем хотелось бы, чтобы они знали. Отбросьте самую большую ложь, и остальные упадут, как мифические костяшки империалистов.