Патрик Т. Хиллер
Легко быть циником, слушающим некоторую бессмысленную болтовню, выходящую из Конгресса. Несмотря на самое всеобъемлющее международное соглашение между Соединенными Штатами и их партнерами по P5 + 1 (членами Совета Безопасности ООН и Германией) с Ираном по его ядерной программе, призывы бомбить Иран по-прежнему слишком громки, чтобы их можно было отклонить. В менее разрекламированной речи На прошлой неделе информированное руководство сенатора Орегона Джеффа Меркли указывает на простую, но мощную истину: дипломатия работает. Меркли утверждал, не отвергая абсолютной необходимости предотвращения иранской программы создания ядерного оружия, что наиболее эффективной стратегией для достижения этого результата является поддающийся проверке процесс переговоров. Почти одновременно демократы Дома 150 написали письмо, поддерживающее переговоры администрации по ядерной программе Ирана, призывая исчерпать все возможности для поддающегося проверке и осуществимого дипломатического решения, чтобы предотвратить ядерное вооружение Ирана.
Это больше, чем просто политика и дебаты в Конгрессе. Мы переживаем сдвиг в более широких дебатах об эффективности дипломатии по сравнению с войной. Мы более безопасны благодаря дипломатии и заключенным соглашениям, потому что они превосходят военную интервенцию и войну. Поэтому крайне важно, чтобы дипломатические усилия продолжались и чтобы мы игнорировали военные варианты, которые являются гарантированными неудачами в краткосрочной и долгосрочной перспективе.
Плохой послужной список военной интервенции для достижения заявленных результатов. Или, иначе говоря, войны не работают. Это особенно верно в отношении недавних войн и военных интервенций на Ближнем Востоке. Голоса, по-прежнему претендующие на успех в двух основных войнах на Ближнем Востоке, возглавляемых США, все более и более сужаются. Война в Афганистане была непродуманным ответом на преступную атаку сентября 11, 2001. Вторжение 2003 в Ирак превратилось в войну в Ираке. Астрономические издержки, жестокие мятежи, рост самопровозглашенного исламского государства и огромные жертвы и страдания гражданского населения подводят итог нынешней ситуации.
Дипломаты и переговорщики не действуют в неизведанных ландшафтах. Существует множество знаний о том, почему переговоры и другие подходы к разрешению конфликтов превосходят военные варианты. Переговоры - это не игра с нулевой суммой, когда одна сторона выигрывает за счет других. Возможные и ожидаемые результаты являются взаимоприемлемыми соглашениями. На многосторонних переговорах - в данном случае в рамках P5 + 1 - потенциал для более долгосрочных соглашений существенно возрастает, поскольку все больше групп и интересов взаимозависимы и должны быть согласованы. Переговоры являются важным инструментом для восстановления и восстановления разорванных отношений, а также создания пространства для соглашений в других областях. Нравится нам это или нет, но Иран является крупным игроком на Ближнем Востоке и за его пределами. Вопросы внешней политики вокруг Сирии, Ирака, Йемена, нефти или израильско-палестинского конфликта могут быть конструктивно разрешены только тогда, когда Иран участвует в создании пути продвижения вперед.
В то время, когда люди и правительства всего мира призывают к ядерному разоружению, существует понятный страх перед Ираном, обладающим ядерным оружием. Некоторые могут возразить, что быстрая военная бомбардировка Ирана с воздуха - лучший вариант для достижения этой цели. Это чисто политическое заявление, не связанное с историей и опытом военачальников. Адмирал Майк Маллен (в отставке), бывший председатель Объединенного комитета начальников штабов, писал«На сегодняшний день нет более надежного пути снижения вероятности получения Ираном ядерного оружия, чем эта потенциальная сделка. Те, кто говорит, что риски с нынешней сделкой слишком велики, не предлагают никакого конструктивного пути вперед, за исключением высокого военного потенциала ». Из-за абсолютного превосходства обычных вооруженных сил США даже угроза военного вмешательства будет стимулом для Ирана на самом деле приобрести ядерное оружие и создать как можно больше секретности вокруг этих усилий. Тон во внешней политике и разведке Вашингтона изменился. Совсем недавно лично проведя брифинги с должностными лицами из Государственного департамента, разведывательного сообщества и других государственных учреждений, я могу засвидетельствовать, что был твердый консенсус в отношении того, что любое применение жесткой военной силы ведет к неопределенным и неконтролируемым результатам и что дипломатия и сотрудничество с партнерами был предпочтительным курсом действий.
Ставки в P5 + 1 и иранских ядерных переговорах высоки. Единственный путь вперед - искать согласованные соглашения, основанные на надзоре и контроле. При этом мы можем предотвратить войну и неизбежные человеческие, социальные, экономические и экологические издержки. Мы можем избежать причинения вреда американским мужчинам и женщинам, которые тогда нанесут вред иранским мужчинам, женщинам и детям - такова природа войны. То, как мы понимаем глобальный конфликт и войну и принимаем их конструктивно, изменилось. Сенатор Меркли показал, что он признает, что переговоры и понимание его среды является новым Realpolitik что делает нас более безопасными Средства массовой информации и общественность обязаны защищать и подчеркивать такие голоса.
Патрик. Т. Хиллер, доктор философии, Худ-Ривер, Орегон, синдицированный PeaceVoiceявляется ученым, занимающимся вопросами трансформации конфликта, профессором Совета управляющих Международной ассоциации исследователей мира и директором Инициативы по предотвращению войны Фонда семьи Юбиц.
